國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
23
以及「事件發生當下的場景重現」兩個主題，前者即使尚未進入事件爆發的時間，
但描繪了官民之間的緊張的互動與劍拔弩張的社會氣氛，如吳濁流的《無花果》、
《台灣連翹》以及玄基榮的〈失落的時節〉，從一般庶民或是知識分子的角度看 到種種執政者醜惡的面向與失當的舉措；後者則是以文學填補歷史未記載的視角，
事件發生當下的混亂、慘狀由親身經歷的小說家寫來，更能呈現當時的恐懼與失 序，例如伯子〈台灣島上血和恨〉、玄基榮〈都寧山脊的烏鴉〉，以及金石範〈鴉 之死〉。小說的主角在動亂下都是微不足道、受局勢操弄的小人物，所記錄的不 僅是歷史現場，更是人性最深處的情感面向。
第四章 島嶼傷痕的悲歌——創傷經驗與書寫 第一節 心理創傷的烙印
第二節 埋冤之地——以林雙不、楊照、舞鶴的小說為例 第三節 無男之島——以玄基榮的小說為例
第四節 小結：台韓創傷經驗書寫的比較
本章首先引用佛洛伊德「精神分析」的理論以及創傷心理學，從受難者內在 的情感與心理狀態分析作者與文本。與當事件經過成為縈繞不去的個人或家族內 在創傷，兩地人民也透過相似的經驗各自形成現狀的政治樣貌。台灣的文本部分 有林雙不〈黃素小編年〉、楊照〈煙花〉和舞鶴〈調查：敘述〉，透過短篇，用不 同的小人物觀點，看待整起事件帶來的動盪；韓國的文本則有賴於濟州島出生作 家玄基榮數量豐厚的短篇小說，每篇皆從不同的角度切入，時序從事件前夕到現 代都會、空間從濟州島延伸至韓國本島，甚至跨越世代的創傷，皆源源不斷地被 重新演繹，展現多元的藝術技巧。最後綜合比較兩地小說家以文學呈現歷史事件 的藝術手法，從小人物的視角出發，透過創傷餘波的籠罩對國家暴力進行控訴。
第五章 結論
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
24
回顧戰後台韓政治與文學發展，因具備相似的歷史傷痕，因此從日治時期與 現代文學之外，開闢出了新的研究領域，刺激出共同對話與經驗映照的可能。從 政府暴力事件看文學發展，既是揭發真相，亦是撫平歷史的傷痛，以呈現文學闡 發現實意義的最大價值。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
25
第二章 失落的國族情懷——戰後失序的國家體制
台灣與韓國作為東亞文化與歷史的一環，自二十世紀初被納入日本殖民統治 之後，即在政治形態與國際局勢中呈現相似的進程，自一九四五年第二次世界大 戰後，結束受日本殖民的時代，台灣與韓國同時面對新政權接收的局面。二戰期 間的會議與條約，決定了東亞未來大致的局勢：一九四三年在埃及舉辦的「開羅 會議」由美國總統羅斯福、英國首相邱吉爾和中華民國主席蔣介石共同參與，經 討論後發布《開羅宣言》其中提到兩點：其一是日本必須歸還滿洲、台灣、澎湖 諸島等地區給中華民國，其二是日本必須退出朝鮮，給予朝鮮獨立。以此為主要 方向，可發現無論朝鮮還是蔣介石政權的中國，從二戰開始與世界列強維持著緊 密的關係，尤其是美國，更是主導著戰後東亞戰略與經濟的發展。
台灣與韓國，除了同與美國在政經上有千絲萬縷的關聯，在戰後面對的內部 問題亦是相似。首先是內戰的衝突。在中國，自中國自民國建立以來，中國國民 黨與中國共產黨之間頻為國家體制與政權爭奪爆發的内戰，雖在對日抗戰間經歷 了短暫的合作，但二戰甫結束，兩黨又在中國內部重新開啟戰局。國共內戰的結 果是海峽兩岸分裂成不同的政權，共產黨佔據大陸，國民黨撤守台灣，形成共產 國家與民主政體對立的局面；而在朝鮮，列強針對朝鮮的狀況，戰間會議中的討 論認為「朝鮮與蘇聯和中國接壤，又對美國有戰略利益，所以朝鮮的變化會極大 地影響遠東的和平與安全……因此，從政治上講，為達到驅逐日本侵略的目的，
相關的任何一國的軍隊單獨入朝是不明智的。」1是以美國與蘇聯以北緯 38 度線 為界，分區佔領了朝鮮半島，以北為蘇聯勢力範圍的「朝鮮民主主義人民共和國」， 以金日成為首成立北韓人民委員會；以南為美國勢力的「大韓民國」，並扶植李 承晚政權，並於一九五〇年爆發韓戰，底定朝鮮半島的分斷統治。中國與朝鮮雖
1 曹中平、張璉瑰等編著，《當代韓國史（1945–2000）》，天津：南開大學出版社，2005 年 7 月，
頁 17。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
26
然在二戰後託管的情形有所差異、內戰的時間點與成因也不完全相同，但從宏觀 的角度觀之，內戰兩方陣營的性質是相近的，即為民主體制與共產體制政權的鬥 爭。尤其台灣與韓國，皆屬於美國民主軍事陣營，延伸到冷戰時期，則同為東亞 反共體系的環節，依此背景，產生台韓對於共產黨在國內活動的問題與擔憂。
再者是二戰後籠罩在台韓的反共氛圍。據上所述，無論是朝鮮還是中國的共 產黨活動，皆受到蘇聯的指導與支持；而發生在兩國的內戰，其實背後便是美國 與蘇聯的對抗，且無論是李承晚政權或蔣介石國民黨，皆將半片江山失守於共產 政權。是以在冷戰時代正式開啟之前，台灣與韓國即籠罩在「反共」的政治主述 之下，對一切反政府活動戒慎恐懼，深怕是共產分子的煽動或滲透。由此，討論 台灣的二二八事件以及韓國濟州島的四三事件之異同，必須先注意到事件成因與 共產黨之間的關聯，這是當時官方最為在意的癥結，不管是否有證據指明事件為 共產黨煽惑所為，國家使用武力大肆屠殺人民，皆是出於時代氛圍下對共產黨的 恐懼與亟欲殲滅的決策。
以上為兩起事件的背景遠因。若從國家內部來看，雙方在社會狀態與思想上，
也有相近的因素導致發生政府與人民的對立事件，整體而言，「接管政權的舉措 失誤造成失序」是台灣與韓國在二戰後面對的問題。以台灣而言，國民黨派陳儀 接任台灣行政長官，但諸多接收工作除了軍事受降之外，其餘在政治、經濟、金 融方面由於毫無準備，皆呈現混亂的狀態。不少國民黨員趁機貪汙、為己牟利，
而分屬不同派系的接收人員衝突對立，甚而在經濟措施上因法幣兌換問題造成金 融混亂、民怨載道。在韓國的濟州島，則面對二戰結束後大量回歸軍人的失業問 題，且與日本通商貿易中斷後，造成嚴重的物資缺乏。此時接管的美軍政權，不 僅行使錯誤的米穀政策，使得米價暴漲，更因沿襲日本警察的管理模式，累積許 多民怨。一九四六年全島性的霍亂，更使濟州島民陷入生存危機。由以上所羅列 的事件，皆可看出無論是台灣的陳儀政府，還是濟州島的美軍政，除了在政治主
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
27
權與民族情感的因素外，都因接管措施不當而造成嚴重的民生匱乏問題。而當人 民的生計出現困難時，反動分子與共產黨的介入顯得更加容易，也更加招致當局 者的懷疑與鎮壓。
本章將由兩起事件的遠因與近因進行分析，釐清兩地在戰後美國勢力的延伸 以及反共意識的盛行，並討論戰後失序所造成的國家與人民大規模衝突的性質。
除此之外，事件結束後的台灣與韓國亦開啟相近的政治改革進程，從軍事獨裁走 向民主體制，二二八事件與四三事件也在相近的時間點被官方承認錯誤及獲得平 反。最後回歸文學對國家暴力的紀實，探究台韓寫實主義文學揭發時代傷痕的傳 統，如何在二二八事件與四三事件為主題的小說中獲得印證與傳承。
第一節 台灣二二八事件的遠因及國際局勢
（一）中美關係與國共內戰
欲探究二二八事件的歷史背景，絕不能忽視在大陸的國民黨政府如何看待台 灣這座島嶼的政治生成，亦即經歷日本帝國的殖民並即將迎向中國的接管與治理，
其間讓國民黨政府產生對人民的疑慮以及不信任感，致使在民亂事件發生時須採 取嚴厲的軍事手段，以在最短時間內進行確實有效的壓制。現今在學術界的二二 八事件成因分析，側重於中國內部與台灣總督府的軍事統治，其背後真正為國民 黨所重視的，是美國反蘇聯擴張的策略，以及相同性質的反共產黨奪取政權的憂 慮。
二戰結束後的台灣，面對四個勢力的拉扯，分別是中華民國政府、中國共產 黨、蘇聯以及美國。戰後中國的局勢可說是這四個政治勢力競爭與妥協之後的結
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
29
蔣中正的軍隊正在對長春的共軍發動攻勢，一九四六年五月，國民黨軍佔領長春，
在四平戰役重創林彪部隊後，一直追擊到松花江畔，逼近哈爾濱。在馬歇爾的壓 力下，蔣中正下達了六月停戰令，同意東北休戰 15 天。此後，馬歇爾運用美國 的壓力使當時正處於優勢的國民政府無法傾盡全力剿共，包含實行武器彈藥禁運、
停止援華物資等手段，以期擺平國共雙方一觸即發的衝突氣氛。5
馬歇爾的來華調停，並沒有完成初始的目的，致使國共內戰越演越烈，並扭 轉了兩軍盛衰的局勢，使共軍在一九四八年攻下濟南，並在遼瀋、淮海與平津這 三大戰役獲得勝利，中國大勢底定，蔣介石黯然下野。值得注意的是，蘇聯戰後 以盡力擴展勢力至鄰邦，一方面確保國家安全，另一方面團結並協助國際共產黨 團的培植，尤其在中國，更是趁勢提供戰略及武器給中國共產黨，以除美國在華 勢力。為何美國在這樣的情況下，不僅沒有傾力協助國民政府驅逐中國共產黨，
馬歇爾的來華調停，並沒有完成初始的目的，致使國共內戰越演越烈，並扭 轉了兩軍盛衰的局勢，使共軍在一九四八年攻下濟南，並在遼瀋、淮海與平津這 三大戰役獲得勝利，中國大勢底定，蔣介石黯然下野。值得注意的是，蘇聯戰後 以盡力擴展勢力至鄰邦，一方面確保國家安全，另一方面團結並協助國際共產黨 團的培植，尤其在中國，更是趁勢提供戰略及武器給中國共產黨，以除美國在華 勢力。為何美國在這樣的情況下，不僅沒有傾力協助國民政府驅逐中國共產黨，