國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第六章 結論
第一節 研究發現與建議
透過文獻檢索和本文的實證結果相印證，企業從事創新活動累積知識資本的 確會提高生產效率，為自身帶來競爭優勢。但從係數的彈性估計結果來看，企業 生產力的差異主要還是來自於市場環境，如市占率高低、市場集中程度較大的影 響，知識資本累積對於實際生產力的提升效果反而不太明顯。且知識資本的影響 會隨著技術過時、知識普及而弱化。在我們觀察的樣本中，此種衰退現象在交通 運輸設備製造業尤其明顯，在電器機械製造業較緩慢。與整體趨勢中交通運輸設 備製造業未因專利權持有企業的家數和產值占比提高帶動整個產業生產效率的提 高的現象吻合。 連帶地，在本研究中發現，中國政府在提倡創新活動，補貼企業 進行專利註冊的政策下，整個經濟體的專利授權數快速成長，但實證結果顯示產 業內專利授權的快速成長除了反映整體產業的知識資本累積成果，同時也因專利 產權的使用限制造成市場競爭的障礙，衍生的效果便是造成產業中其他企業的生 產力負面影響。
一直以來，各國政府都希望獎勵創新、發明引導產業進步和經濟結構改善，
但是激勵的實際效果可能不如政策制定者預期的大，且獎助專利申請並不意味著 企業創新的品質提升，知識資本累積更快速，更多的時候企業的專利註冊數增加 是為了獲得政府獎勵和創造市場進入障礙，連帶地對生產效率產生負面影響。而 以本文的實證結果來看，欲促進企業生產效率的改善，反而不該由專利註冊的激 勵著手，而是改善市場環境和創造更競爭的產業結構，這與經濟學一般通則認為，
競爭就會帶來進步不謀而合，未來政策對於專利權保障和激勵優惠的設立，應更 慎重的考慮其產生的效益是否符合社會期待。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
42
第二節 研究限制
過去文獻以企業從事創新活動的投入衡量知識資本的累積包含高度的不確 定性，畢竟知識的創造與發現本身便無法保證為企業本身創造有使用價值的產物；
但相反地本文以專利註冊權衡量創新活動的產出，好處是較能直接連結企業知識 資本累積的成果，但同時也混雜專利註冊權其他的策略效果，如限制競爭對手、
提高市場進入障礙，對同業企業生產力產生負向影響，無法準確分析產業全體知 識累積成果對個別企業的直接效果。
而且並不是所有的企業生產智能累積都會反映在專利註冊數上，許多生產 管理經驗的累積應會對企業生產力有一定程度的影響，但企業或因原創性，或因 其他理由並不會申請專利註冊。因而在我們的變數建構時無法衡量這部分的知識 資本形成。 專利註冊的品質不一和實際應用和商業化程度也是本文沒有深入探 究的問題。Katila (2002) 即指出除非專利具備直接的應用價值而被企業使用在實
際的生產活動中，否則研究者將很難發現專利和企業實際表現的正向連結，且愈
來愈多企業申請專利註冊是基於未來防護和進行侵權訴訟利器的考量，在本文討
論專利作為知識資本存量指標，因而對於生產效率有實際影響的假設相違背，未
來對於企業知識資本考量的範圍和指標選擇仍有許多替代方式和修正的空間。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
中文部份
(一)、期刊論文
楊志海、陳忠榮 (2001). 「創新活動的投入、產出與效率--科學園區內外高科技 廠商的比較」，臺大管理論叢
，
11 (2)，129-153。聶輝華、江艇、楊汝岱 (2012)，「中國工業企業資料庫的使用現狀和潛在問題」，
世界經濟，5，142-158。
謝千里、羅斯基、張軼凡 (2008)，「中國工業生產率的增長與收斂」，經濟學
(季刊)，7(3)，809-826。
(二)、網際網路
中華人民共和國國家知識產權局，國家智慧財產權局統計年報 (1985 – 2014) ， 上網日期 105 年 6 月 1 日，檢自： http://www.sipo.gov.cn/tjxx/
英文部份
I. Journal articles
Beveren, I.V. (2012). “Total factor productivity estimation: A practical review.”
Journal of Economic Surveys, 26(1), 98-128.
Blundell, R., and Bond, S. (2000). “GMM estimation with persistent panel data:
an application to production functions.” Econometric Reviews, 19(3), 321-340.
Crépon, B., Duguet, E., and Mairessec, J. (1998). “Research, innovation and productivity: an econometric analysis at the firm level.” Economics of
Innovation and New Technology, 7(2), 115-158.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
44
Ericson, R., and Pakes, A. (1995). “Markov-perfect industry dynamics: A
framework for empirical work.” The Review of Economic Studies, 62(1), 53-82.
Farrell, M. J. (1957). “The measurement of productive efficiency.” Journal of the
Royal Statistical Society. Series A (General), 120(3), 253-290.
Griliches, Z. (1979). “Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth.” The Bell Journal of Economics, 92-116.
Griliches, Z. (1991). “The search for R&D spillovers.” National Bureau of
Economic Research. No. w3768
Hopenhayn, H. A. (1992). “Entry, exit, and firm dynamics in long run equilibrium.” Econometrica, 1127-1150.
Hu, A. G., Jefferson, G. H., and Jinchang, Q. (2005). “R&D and technology transfer: firm-level evidence from Chinese industry.” Review of Economics
and Statistics, 87(4), 780-786.Jaffe, A. B., Trajtenberg, M., and Henderson, R. (1993). “Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations.” The Quarterly
Journal of Economics, 577-598.
Janz, N., Lööf, H., and Peters, B. (2003). “Firm level innovation and productivity-is there a common story across countries?” ZEW Dproductivity-iscussion Paper. No. 03-26.
Jovanovic, B. (1982). “Selection and the evolution of industry.” Econometrica, 649-670.
Katila, R., and Ahuja, G. (2002). “Something old, something new: A longitudinal study of search behavior and new product introduction.” Academy of
Management Journal, 45(6), 1183-1194.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Lach, S. (1995). “Patents and productivity growth at the industry level: A first look.” Economics Letters, 49(1), 101-108.
Levinsohn, J., and Petrin, A. (2003). “Estimating production functions using inputs to control for unobservables.” The Review of Economic Studies, 70(2), 317-341.
Li, X. (2012). “Behind the recent surge of Chinese patenting: An institutional view”. Research Policy, 41(1), 236-249.
Marschak, J., and Andrews, W. H. (1944). “Random simultaneous equations and the theory of production.” Econometrica, 143-205.
Nesta, L. (2008). “Knowledge and productivity in the world’s largest manufacturing corporations.” Journal of Economic Behavior &
Organization, 67(3), 886-902.
Olley, G. S., and Pakes, A. (1996). “The dynamics of productivity in the
telecommunications equipment industry.” Econometrica, 64(6), 1263-1297.
Solow, R. M. (1957). “Technical change and the aggregate production function.”
The Review of Economics and Statistics, 312-320.
Wang, C. and Kafouros, M. I. (2009). “What factors determine innovation performance in emerging economies? Evidence from China.” International
Business Review, 18(6), 606-616.
Zheng, J., Bigsten, A., and Hu, A. (2009). “Can China’s growth be sustained? A productivity perspective.” World Development, 37(4), 874-888.
II. Internet Resource
World Intellectual Property Organization, IP Statistics Data Center, Retrieved 3, June, 2016, from: http://ipstats.wipo.int/ipstatv2/index.htm