依本研究分析結果，可歸納出下列七項重點：
一、 公開發行公司之銷貨收入及銷貨成本規模大於上市公司：
本研究選取之特用化學品上市廠商共有 18 家，其在 99 年 至 101 年之銷貨收入及銷貨成本總額，小於公開發行廠商在 99 年至 101 年之銷貨收入及銷貨成本總額，如表 5-1 所示。本研 究選取之公開發行廠商共有 4 家。
由表 5-1 顯示，公開發行廠商之固定資產總額及研發費用 總額，除 99 年度外，皆小於上市廠商之總額，即公開發行廠 商以較少資源達到超過上市廠商產出之規模。
表 5-1、99-101 年上市及公開發行廠商相關數值
年度 銷貨收入 銷貨成本
上市 公開發行 上市 公開發行
99 118,223,129 199,428,771 99,507,617 161,791,457 100 127,497,530 198,519,098 110,229,473 173,937,443 101 126,928,331 182,810,965 109,135,146 165,679,375
年度 研發費用 固定資產
上市 公開發行 上市 公開發行
99 1,641,570 1,739,389 57,894,070 49,837,284 100 1,856,561 1,556,179 66,106,144 54,562,121 101 1,994,743 1,706,932 68,652,587 55,476,160 單位：仟元
二、 連續三年度效率值為 100 之廠商：
以本研究選取之特用化學品廠商總體進行比較分析，DMU 序號為 5、9、13、14、18、30 之廠商，為 99 年、100 年及 101 年效率值皆達 100 之廠商。
分析投入項與產出項，序號 5 及序號 30 之廠商效率值較 高主係 99 年至 101 年皆無研發費用，致投入項支出相對低於 其他廠商而有較高效率；序號 14 及序號 18 之廠商因銷貨毛利 較高，銷貨成本較小，因而較其他廠商有相對較高效率，101 年毛利率分別為 44%及 47%。序號 9 及序號 13 之廠商為營運 相對較有效率之廠商。
三、 連續三年度效率值落於末三位排名之廠商：
以本研究選取之特用化學品廠商總體進行比較分析，DMU 序號 38 之廠商，99 年至 101 年效率值排名落於末三位（99 年 效率值為 70.9，100 年效率值為 70.2，101 年效率值為 70）。
以市場別進行比較分析，DMU 序號 38 之廠商在 99 年至 101 年效率值亦落於末三位。依差額變數分析，序號 38 廠商在固 定資產減少及研發費用減少有較大改善空間，如表 5-2 所示。
表 5-2、廠商 99-101 年之相關數值
年度
投入項 產出項
固定資產 員工人數 銷貨成本 研發費用 銷貨收入 產值
減少(%) 減少(%) 減少(%) 減少(%) 增加(%) 增加(%) 廠商序號：38
99 72.40 29.10 29.10 77.10 0.00 20.60 100 63.20 29.80 29.80 78.60 0.00 0.00 101 71.70 30.00 30.00 75.90 0.00 0.00
四、 聘僱博士級員工之廠商的總體效率未優於無聘僱博士級員工 之廠商的總體效率：
有聘僱博士級員工之廠商的總體效率平均數，99 年為 88.725、100 年為 86.204、101 年為 88.388；無聘僱博士級員 工之廠商的總體效率平均數，99 年為 89.777、100 年為 90.108、
101 年為 91.1。有聘雇博士級員工之廠商的平均數連續三個年 度皆小於無聘僱博士級員工之廠商的平均數。
DMU 序號 6 及序號 2 之廠商為擁有最多博士級員工人數 之前二名廠商，而二家廠商三個年度之效率值最高者為序號 2 在 100 年的 80.8。
五、 不同銷貨導向之廠商其總體效率有顯著差異：
內銷導向與外銷導向廠商的總體效率，於 99 年、100 年及 101 年三年之檢定均具顯著差異。內銷導向廠商的總體效率平 均數三個年度皆大於 90，高於外銷導向廠商三個年度之數值。
DMU 序號 5、9、13、14、18、30 之廠商，99 年至 101 年效率值皆達 100，其銷貨導向除序號 30 之廠商在 99 年為外 銷，餘皆為內銷。
六、 不同規模之廠商其總體效率無顯著差異：
公開發行以上之特用化學品廠商，在不同的固定資產規模、
不同的員工人數、不同的銷貨成本及不同的研發費用投入下，
總體效率未達顯著差異。
七、 投入項之研發費用及固定資產有較大的改善空間：
三個年度之研發費用及固定資產應減少百分比皆大於 20%，顯示這兩個投入項有較大的改善空間。
參考文獻
1. 王秋菊(2011)，由傳統走向高科技的台灣化學工業，科學發展，1 月 457 期，頁 76-79。
2. 李孟勳 (2011)，以資料包絡分析法評估台灣上市化學製造業經營績 效，臺灣海洋大學航運管理學系碩士論文。
3. 吳濟華、何柏正 (2008)，組織效率與生產力評估：資料包絡分析法，
前程文化，台北。
4. 高強、黃旭男、Sueyoshi Toshiyuki (2003)，管理績效評估：資料包絡 分析法，華泰書局，台北。
5. 孫遜(2004)，資料包絡分析法－理論與應用，揚智文化，台北。
6. 財團法人工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心(2010-2013)，特用 化學品產業年鑑。
7. 陳宗義 (2004)，全民健保之總額支付制度下醫院經營效率之研究 -DEA 之應用，義守大學管理科學研究所碩士論文。
8. 陳俊宏 (2010)，生物科技產業之績效評估－跨國分析與比較，高雄 大學經營管理研究所碩士論文。
9. 黃如霞 (2012)，應用 DEA 評估地區醫院在健保總額支付制度下長期 經營績效。
10. 劉育昇 (2009)，醫院集團之經濟分析研究，中央大學產業經濟研究 所博士論文。
11. 謝鴻椿 (2010)，以資料包絡分析法評估台灣石化上游產業經營績效 之研究，台北科技大學工業工程與管理系 EMBA 班碩士論文。
12. 蘇永裕 (2001)，醫院長期經營效率評估，高雄醫學大學公共衛生學 研究所碩士論文。
13. 鐘棠祺 (2010)，半導體產業之績效評估－跨國分析與比較，高雄大 學經營管理研究所碩士論文。
14. Banker, R. D., A. Charnes and W. W. Cooper (1984), “Some models for estimating technical and scale inefficiency in data envelopment analysis,”
Management Science, 30(9), pp. 1078-1092.
15. Charnes, A., W. W. Cooper and E. Rhodes (1978), “Measuring the efficiency of decision making units,” European Journal of Operational Research, 2(6), pp. 429-444.
16. Farrel, M. J.(1957). The measurement of productive efficiency. Journal of Royal Statistical Society, A120, pp.253-281.
17. Farrell, M.J. & Fieldhouse, M. (1962), “Estimating Efficient Production functions under increasing Returns to Scale”, Journal of the Royal Statistical Society, 120,252-267.
18. Førsund, F.R., Lovell, C.A.K. & Schmidt, P. (1980) ”A Survey of Frontier Production Functions and Their Relationship to Efficiency Measurement,”
Journal of Econometrics, Vol.13, pp.5-25.
19. Gleason, J.M. and D.T. Barnum (1982), “Toward Valid Measures of Public Sector Productivity: Performance Measures in Urban Transit”,
Management Science, Vol.28,No.4.pp.379-386.
20. Katharaki M. (2008) Approaching the management of hospital units with an operation research technique: The case of 32 Greek obstetric and gynaecology public units. Health Policy. 85 , pp.19-31.
21. Lewin et al., “Evaluating the Administrative Efficiency of Courts”, OMEGA, 1982, Vol.10，No.4.
22. Masiye F. (2007) Investigating health system performance: An
application of data envelopment analysis to Zambian hospitals. BMC Health Services Research. 7 , pp.58-69.
23. Saranga, H., and Phani, B. V. (2009), “Determinants of Operational Efficiencies in the Indian Pharmaceutical Industry,” International Transactions in Operational Research, 16(1), 109-130.
24. Szilagyi(1981) Management and Performan,Goodyear Publishing company, Inc. California.
附錄一
、99 年度廠商可改善之方向與幅度DMUs Score 固定資產 員工人數 銷貨成本 研發費用 銷貨收入 產值 1711 永光 80 (424,113) (215) (961,530) (120,555) 0 0 1712 興農 85 (450,447) (198) (751,652) (16,184) 0 0 1713 國化 95 (223,360) (3) (21,674) (96) 0 0 1717 長興 77 (1,103,651) (416) (3,749,823) (534,749) 0 0 1721 三晃 91 (61,226) (109) (150,475) (1,487) 0 0 1722 台肥 87 (29,695,246) (87) (1,480,703) (5,415) 0 0 1724 台硝 81 (326,751) (32) (281,853) (3,457) 0 0 1727 中華化 79 (272,118) (43) (311,949) (3,460) 0 488,267 1737 臺鹽 99 (2,294,919) (6) (16,548) (18,694) 0 0 1757 國慶 78 (329,051) (73) (400,651) (5,992) 0 0 1763 奇美實業 89 (1,852,259) (215) (9,787,249) (433,092) 0 1,901,034 1765 長春人造 88 (3,465,506) (188) (4,764,343) (43,371) 0 5,532,284 1773 勝一 99 (303,941) (2) (50,278) (195) 0 1,181,335 1775 大東樹脂 79 (721,082) (88) (530,044) (71,295) 0 0 1776 展宇 80 (41,494) (96) (193,360) (21,763) 0 0 1787 福盈科 85 (210,576) (22) (97,894) (42,734) 0 0 3303 岱稜 80 (246,321) (75) (271,633) (11,943) 0 0 3430 奇鈦科 79 (55,431) (10) (146,050) (19,221) 0 505,975 4702 中美聯 94 (4,708) (4) (30,342) (109) 0 242,345 4706 大恭 81 (62,512) (98) (212,077) (33,588) 0 0 4722 國精化 77 (124,117) (85) (473,660) (4,931) 0 0 4733 上緯 81 (239,150) (29) (199,431) (21,796) 0 0 4738 尚化 80 (23,626) (37) (45,712) (20,002) 0 0 4739 康普 86 (48,095) (64) (230,601) (1,645) 0 0 4741 泓瀚 91 (29,724) (8) (20,507) (24,607) 0 0 6506 雙邦 85 (268,394) (35) (185,487) (1,971) 0 0 6509 聚和 71 (995,555) (129) (669,913) (76,567) 0 243,824
單位：仟元
附錄二
、100 年度廠商可改善之方向與幅度DMUs Score 固定資產 員工人數 銷貨成本 研發費用 銷貨收入 產值 1704 榮化 91 (768,902) (134) (2,411,882) (17,812) 3,826,060 0 1711 永光 79 (962,739) (530) (931,535) (184,699) 0 0 1712 興農 89 (2,184,974) (1,078) (608,463) (62,128) 0 0 1713 國化 85 (279,748) (10) (72,302) (392) 0 0 1717 長興 75 (1,225,894) (514) (4,100,265) (703,443) 0 0 1721 三晃 99 (246,055) (151) (8,675) (5,281) 617,056 0 1722 台肥 85 (32,058,570) (114) (2,164,936) (6,542) 0 0 1724 台硝 90 (617,345) (18) (179,592) (2,930) 0 0 1726 永記 96 (38,505) (371) (183,513) (59,997) 0 0 1727 中華化 76 (438,217) (51) (421,294) (6,291) 0 365,204 1737 臺鹽 100 (2,267,739) (2) (6,390) (49,015) 0 0 1742 台蠟 98 (7,866) (29) (23,002) (127) 173,504 0 1757 國慶 76 (415,641) (208) (521,878) (7,058) 0 0 1763 奇美實業 90 (1,838,734) (198) (8,939,319) (333,428) 8,174,675 0 1764 長春石油 94 (5,092,846) (356) (2,313,341) (8,320) 0 0 1765 長春人造 86 (3,461,973) (248) (6,415,497) (48,993) 0 0 1773 勝一 91 (379,694) (21) (523,281) (2,565) 0 887,055 1775 大東樹脂 78 (650,470) (97) (598,219) (111,206) 0 0 1776 展宇 82 (37,016) (115) (163,448) (25,923) 0 0 1787 福盈科 86 (211,180) (63) (81,762) (60,541) 0 0 3303 岱稜 100 (387,197) (365) (7,052) (46,611) 398,214 0 3430 奇鈦科 82 (30,941) (9) (123,258) (19,759) 0 379,880 4702 中美聯 82 (12,164) (12) (86,829) (289) 0 85,788 4706 大恭 83 (49,576) (181) (176,860) (34,074) 0 0 4722 國精化 81 (146,457) (131) (531,825) (4,048) 0 0 4738 尚化 53 (57,463) (87) (154,255) (24,270) 0 0 4739 康普 76 (87,998) (58) (370,888) (5,765) 0 0 4741 泓瀚 87 (18,968) (13) (33,219) (34,171) 0 0 6506 雙邦 87 (531,911) (233) (176,343) (2,865) 194,312 0 6507 新力美 75 (1,161,711) (54) (676,348) (42,347) 0 0 6509 聚和 70 (839,558) (125) (664,175) (70,819) 0 0
單位：仟元