5.1 結論
金融機構的經營效率攸關經濟的發展與成長，世界各國自1980年代開始紛紛 放寬金融管制，金融自由化成為世界的潮流。我國亦順應世界潮流推行了許多金 融自由化與國際化的政策，例如為因應我國加入世界貿易組織，我國於2001年11 月1日實施「金融控股公司法」，允許金融機構將保險業、銀行業、證劵業等整合 成「金融控股公司」。
產險公司對於一般個人及中小企業保戶所能提供商品服務功能類似，競爭對 抗行為相當頻繁，易流於採用價格競爭。我國保險市場自1994年起全面開放，市場 競爭日趨激烈，導致獲利不斷遭受侵蝕。此外，低利率環境與2008年的金融海嘯嚴 重衝擊產險公司投資收益，導致台灣產險業面臨嚴苛的挑戰。面對如此激烈的競 爭環境，產險公司及政府對於產險業經營績效的認知愈顯重要。
本研究以本國14家產險公司為研究對象，應用資料包絡分析法衡量產險公司 的技術效率，樣本資料來自於台灣經濟新報資料庫，期間為2012年至2016年，所 有名目變數皆以2011年為基期的台灣國內生產毛額平減價格指數加以平減。投入 變數包含員工人數、資產總額、再保費支出與營業費用，而產出變數為保費收入、
再保費收入、再保佣金收入與其它收入。研究結果顯示：國內產險業要提升技術 效率，優先順序為提升其它收入、再保費收入、保費收入；然而保費為產險公司 之主要收入來源，其它收入佔的比重最低，因此產險公司應提高收入多角化程度 以提升技術效率。其它研究發現包括：（1）保費收入對非金控產險公司的重要性 大約是金控產險公司的二倍，反應金融控股公司包含銀行、證券、保險等多種金 融事業，藉由共同行銷與產品組合等，可提供消費者一次購足的金融服務，導致 保費收入對金控產險公司的貢獻低於其對 非 金控產險公司的貢獻。（ 2）泛外資 產險公司的再保費支出的權重明顯大於非泛外資產險公司，顯示國外再保險市場
25
對泛外資產險公司的重要性大於其對非泛外資產險公司，也許導因於外資來自國 外市場，因此更注重透過國外再保險市場分散經營風險。
5.2 未來研究方向
本研究應用資料包絡分析法衡量產險公司的技術效率，透過投入權重與產出 權重，了解不同投入變數或產出變數，對不同型態（金控產險公司vs. 非 金控產 險公司）或不同資本結構（泛外資產險公司vs. 非泛外資產險公司）的貢獻是否 存在結構性的差異。此研究架構除了可直接分析其它國家的產險公司外，亦可應 用於同樣屬於多投入與多產出的銀行產業與人壽保險公司。
26
參考文獻
中文部分
吳炳松，2001，「台灣銀行業經濟效率與市場效率之實證研究」，朝陽科技 大學財務金融系碩士論文，1-76。
林銘鈺，2003，「台灣地區公營銀行民營化經營效率之研究─ DE 方法之 應用」，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
胡琇娟，2000，「銀行業資訊科技應用對經營績效之影響」，雲林科技大學 資訊管理研究所碩士論文。
高棟梁(2005)，「台灣地區產險業經營效率之衡量：二階段資料包絡分析法 之運用」，銘傳大學管理科學研究所博士論文。
黃旭男與高棟樑 (2005)，「臺灣地區產險公司經營績效之評估：二階段資料 包絡分析法之應用」，保險專刊，第21卷第1期，頁57-79。
劉純之(1994)，「壽險公司經營績效評估－本國與外商公司的比較分析」，保險專刊，
第三十七輯，頁114-126。
27
英文部分
Aly, H. Y., R. Grabowski, C. Pasurka, and N. Rangan (1990), “Technical, Scale, and Allocative Efficiencies in U.S. Banking: An Empirical Investigation,”
The Review of Economics and Statistics, 72, pp. 211-218.
Banker, R. D., A. Charnes, and W. W. Cooper (1984), “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis,”
Management Science, 30, pp. 1078-1092.
Beck, T., and Levine, R., (2002), “Industry Growth and Capital Allocation: Does Having a Market- or Bank-based System Matter?” Journal of Financial Economics, 64(2): 147-180.
Conover, W.J. (1999), Practical Nonparametric Statistics, Wiley, New York.
Charnes, A. S., W. W. Cooper, and E. Rhodes (1978), “Measuring the Efficiency of Decision Making Units,” European Journal of Operational Research, 2:
429-444.
Chen, Y., W. D. Cook, and J. Zhu (2010), “Deriving the DEA Frontier for Two-Stage Processes,” European Journal of Operational Research, 202:
138-142.
Fecher, F., D. Kessler, and P. Pestieau (1993), “Productive Performance of the French Insurance Industry,” The Journal of Productivity Anal- ysis, Vol. 4, pp. 77-93.
Fu, T. T., J. C. Juo, H. C. Chiang, M. M. Yu, and M. Y. Huang (2016),
“Risk-Based Decompositions of the Meta Profit Efficiency of Taiwanese and Chinese Banks,” Omega, 62: 34-46.
Kao, C. and S. N. Hwang (2008), ‘Efficiency Decomposition in Two-stage Data Envelopment Analysis: An Application to Non-life Insurance Companies in Taiwan’, European Journal of Operational Research, 185: 418-429.
Leibenstein, H. (1966), “Allocative Efficiency vs. ‘X-Efficiency’,” American Economic Review, 56(3), pp. 392-415.
Levine, R. (2002), “Bank-based or Market-based Financial Systems: Which is
28
Better?” Journal of financial intermediation, 11(4): 398-428.
Li, Y. (2005), “DEA Efficiency Measurement with Undesirable Outputs: An Application to Taiwan's Commercial Banks,” International Journal of Services Technology and Management, Vol. 6, No. 6, 544-555.
San-Jose, L., J. L. Retolaza, and J. T. Pruñonosa (2014), “Efficiency in Spanish Banking: A Multistakeholder Approach Analysis,” Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, 32: 240-255.
Saha, A., and Ravisankar, T. S., (2000), “Rating of Indian commercial banks: A DEA approach.” European Journal of Operational Research, 124(1):
187-203.
Sanjeev, G.M. (2006), “Data Envelopment Analysis (DEA) For Measuring Technical Efficiency of Banks,” Journal of business perspective, Vol. 10, N0.
1, 13-27.
Sathye, M. (2001), “X-efficiency in Australian Banking: An Empirical Investigation.” Journal of Banking and Finance, 25(3): 613-630.
Sathye, M. (2005), “Technical Efficiency of Large Bank Production in Asia and the Pacific,” Multinational Finance Journal, Vol. 9, 1-22.
Sherman, H. D., and Gold, F., (1985), “Bank Branch Operating Efficiency:
Evaluation with Data Envelopment Analysis.” Journal of Banking and Finance, 9(2): 297-315.
Siems, T. F. (1992), “Quantifying Management's Role in Bank Survival.”
Economic and Financial Policy Review, (QI), 29-41.
Wang, M. S., and S. T. Lu (2013), “Evaluating the Operational Efficiency of the Banking Sector in Taiwan: A Two-Stage Data Envelopment Analysis Approach,” Journal of Testing and Evaluation, 42(1): 1-13.
Wanke, P., and C. Barros (2014), “Two-Stage DEA: An Application to Major Brazilian Banks,” Expert Systems with Applications, 41(5): 2337-2344.