於理論上的貢獻來說，本研究是為解釋範圍重疊模型之延伸，更深入去探討 模型當中所沒討論到的，模型中所提出為，重疊範圍會產生同化作用，無重疊範 圍則是會產生對比作用，而在本研究中，則是更去思考，當重疊範圍相同的其他 種情況之下時，同化作用又會有何差異，會受到哪些影響。
而另一項理論貢獻則為不同於以往的紙本實驗，我們採用電腦程式的填答方 式，能突破紙本實驗的研究限制，更能擴大樣本收集範圍。
第二節 管理上之貢獻
在管理意涵上，本研究可對行銷人員有某種程度上的貢獻，實驗結果說明促 發效果對消費者在做品牌評價時會有何不同的影響，這在品牌管理、行銷策略 上，都有相當大的幫助，當一企業不論在品牌打名號初期、擴張其、還是穩定期，
都能思考如何去做市場定位、產品定位、產業區隔等等，例如希望能與競爭者產 品做出差異化時，各面向(價格、耐用程度、尊貴程度等)的程度範圍，應訂在如 何合適的分數，才能引導出預期的對比或同化作用，是故我建議並期許，往後能 有更多、更深、更嚴謹的學術討論，來加強促發效果這塊領域上，學術與業界的 連結與相輔相成。
第三節 研究限制與未來發展
首先，由於篇幅與廣度限制，本研究僅專注在產生同化效果之重疊範圍部
47
分，來做解釋範圍模型的延伸，並未多去探討無重疊部分的對比效果，且在討論 重疊範圍與目標物比例上之實質性意涵，定義較為粗略簡扼，我們並無法確切掌 握實質性會產生在哪一個比例，倘若未來能更加嚴謹地去做分析，相信能發展出 更不一樣的結果。
其次，在假設推演中，為了從概念下手，我們利用常態分布的邏輯及圖型來 解釋，雖然我們知道，事實上的情形很可能不為常態，也應該不會是我們圖中所 呈現的對稱圖形，但我認為，在模擬目標物、促發物、重疊區域的位置和移動時，
不論是展現較顯著突出(salient)的區域，或是可以觀察出促發效果發生時，會被 加強或削弱的區域，常態分布都仍然有其概念上的意義。
再來，在設定範圍時，我們將分數分為 0-10，有最低值及最高值，也有個中 間值為 5，但在常態分布中，y 為漸進線，永遠不為 0，所以在 x=0 的地方，y 不會=0，的確存在數學上的差異。
最後，在樣本地統計分析上，不少結果顯示部分顯著，或是雖然沒達顯著，
但方向性與我們所推測地一致，這些都有帶給我們信心，也有說明部分意義，倘 若日後研究能將樣本數加大，或針對樣本篩選能更嚴謹，或許就能將結果調幅至 更好，更有研究貢獻。
參考文獻
Chien, Y. (2002). Dimensional Range Overlap Model for Explanation of Contextual Priming Effects on Product Judgments. (Doctoral Dissertation, Purdue University, West Lafayette)
Herr, P. M. (1986). Consequences of priming: Judgment and behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1106-1115.
Herr, P.. M. (1989). Priming price: Prior knowledge and context effects. Journal of Consumer Research, 16, 67-75
Herr, P. M., Fazio, R. H., & Sherman, S. J. (1983). On the consequences of priming:
Assimilation and contrast effects. Journal of Experimental Social Psychology, 19, 232-340
Higgins, E. Tory, Carl R. Jones, & William S. Rholes (1977). Category Accessibility and Impression Formation. Journal of Experimental Social Psychology, 13 (March), 141-154
Sternthal, B., & Meyers-Levy, J. (1993). A two-factor explanation of assimilation and contrast effects. Journal of Marketing Research, 30, 359-368
Velthuijsen, A.S. & Koomen, W. (1997). The context of advertising: An analysis of assimilation and contrast effects. In G. Antonides, W.F. van Raay and S. Maital (Eds.), Advances in Economic Psychology (pp. 81-96). Chichester: Wiley.
Velthuijsen, A.S. & Koomen, W. (1998). Assimilation or contrast?: Comparison relevance, distinctness, and the impact of accessible information on consumer judgments. Journal of Consumer Psychology, 7, 1-24
49
Winkielman, P. (1998). Assimilation and contrast as a function of context-target similarity, distinctness, and dimensional relevance. Personality and Social Psychology Bulletin, 24, 634-646.