政黨一向是選民投票時考量量的重要因素，尤其隨著台灣兩兩黨制特色越來來越明 顯的同時，有關藍藍綠綠陣營的研究也漸趨增加，研究者們紛紛想要找出藍藍綠綠兩兩黨票 源的分佈與趨勢，透過對於兩兩黨的了了解，增加對於政治版圖現況的認識識，進而對 往後選舉進行行預測。本研究也是抱持的同樣的心態，將範圍縮小至基隆隆市單一行行 政區內，希望能夠描繪出基隆隆市政治版圖變動與影響的雛形，提供往後進一步研 究的基礎，因此本研究專注在找出影響基隆隆市藍藍營得票率率率的各類類型變數數，而以下 就是本研究經過探索索之後的成果。
由於本研究是採用空間分析方法，比較偏向量量化的研究，在一開始的研究設 計就不不打算對相關選民投票行行為理理論論如生態學、社會學、社會心理理學及理理性選擇 研究途徑深入研究，更更因為擷取包含了了各種途徑理理論論的概念念，所以也不不打算把本 研究的方法分類類並且定義，試圖以簡單直觀的方式去看選民投票行行為，再加上研 究方法的限制，本文只能採取能夠被量量化的數數據來來建模並分析，在自變數數的選取 上自然有所限制，無法對於地方派系或單一候選人素質進行行處理理。在考慮本質限 制之後，本研究將重點放在尋找影響藍藍營得票率率率的變數數，變數數可能是地區屬性變 數數或選舉制度度，也可能是鄰近效應或空間異異質，至於結果為何將在下列列篇幅中說說說 明。
在經過初步的空間探索索之後，乍看之下基隆隆市藍藍營在各區的平均得票率率率表現 均不不錯，超過五成是易易如反掌，但仔細觀察各里里的數數據後會發現，藍藍營在為數數不不 多的某些里里如中正區八斗里里、長潭里里及安樂樂樂樂區內寮寮里里等地得票率率率偏低，顯示藍藍營 普遍高得票率率率的背後，也是有特例例與分歧的狀狀況產生。而透過一一檢視不不同類類型 的選舉得票率率率主題圖，本文發現基隆隆市藍藍綠綠陣營的得票率率率的確會因為不不同選舉類類 型而有不不同的表現，相對於總統、立立委及市長選舉得票率率率的穩定，議員選舉得票 率率率比較有高低起伏不不定的現象，相關程度度也較低，本研究甚至認為議員選舉因為
71
當選名額較多，所以能吸引綠綠營支持者踴躍投票，造成藍藍營在議員選舉中得票率率率 表現較不不佳。
對比於類類型的明顯差異異，不不同年年度度的差異異似乎不不如預期般明顯，就如同圖 三-4 歷歷次選舉折線圖所呈現，不不同時期選舉結果差異異不不大，也就是說說說藍藍營會因 為不不同選舉類類型而有不不同的得票率率率，卻不不會因為時間的不不同而有太大的差異異，選 民對於政黨的偏好呈現穩定的趨勢，唯有在不不同類類型的選舉上才比較會展現波動 的情形。
本研究在歸納藍藍營得票率率率的趨勢後，認為雖然藍藍營在基隆隆得票率率率很輕易易就能 超過 50%，但還是有各區域間的差異異存在，有所謂的得票率率率穩定高和穩定低區，
也有高震盪和低震盪區，例例如在暖暖區以及信義區內有不不少得票率率率高且穩定的穩 定高區，中正區、中山區、仁愛區以及七堵區藍藍營平均得票率率率雖然也高，卻有些 特定里里屬於穩定低區，而安樂樂樂樂區內則分別有穩定高和穩定區的里里，各里里間差異異較 大。至於中正區、仁愛區還有中山區沿海地帶的表現則高低起伏不不定，沒有特定 的模式可言，屬於高震盪區，仁愛區、暖暖區、安樂樂樂樂區和信義區接近市中心的某 些里里則沒有得票率率率高低起伏不不定的現象，屬於低震盪區。對藍藍營而言，穩定高區 以及低震盪區是屬於政治版圖裡裡比較不不容易易變動的部分，至於穩定低區以及高震 盪區則是政治版圖中較浮動的部份，值得藍藍營防守並注意綠綠營的進攻。
在分析過選舉類類型、時間以及空間分布的差異異過後，筆者認為選舉類類型的不不 同比較會讓基隆隆藍藍營的得票率率率出現不不同的表現，因此決定針對不不同選舉類類型進行行 迴歸建模，欲分別找出影響總統、立立委、市長選舉得票率率率及議員選舉得票率率率的重 要自變數數。在挑選自變數數的時候，本研究參參考了了相關理理論論以及自身對於地區的認 識識，作者挑選了了跟都都市化程度度和人口組成有關的人口密度度、遷入人口比、自有住 宅宅比、在籍工作比、扶養比、高等教育人口比、平均收入和第一級產業人口比等 經社背景變數數，不不過第一個簡單的 OLS 迴歸模型的解釋能力力只有在 0.14 至 0.29 間的解釋能力力。為了了加強解釋力力，再加上可能影響聚落落內選民特質的眷村、社區
72
住宅宅有無、政府機構與學校以及沿海港口等地區特色變數數，出乎意料料的是政府機 構與學校以及沿海港口並沒有顯著，雖然有信義區藍藍營得票率率率高且公教色彩濃厚 的現象，但我們卻不不能直接認定政府機構與學校是造成信義區藍藍營得票率率率高的原 因；也就是說說說這兩兩個地區特色對藍藍營得票率率率並沒有解釋能力力，這跟預期的結果有 所落落差。在拿掉政府機構與學校以及沿海港口兩兩項變數數後才順利利讓模型解釋能力力 提升到 0.16 到 0.34 之間，證明了了在總統、立立委、市長選舉之中眷村與社區住宅宅 的確會影響藍藍營得票率率率，不不過在議員選舉之中眷村和社區住宅宅依舊不不顯著，代表 本研究所選擇的地區特色自變數數對於議員選舉似乎影響不不大。
在檢視不不同依變數數 OLS 模型之異異同後，本研究發現第一級產業人口比只有在 總統、立立委、市長選舉模型中顯著，且方向和本研究預測相反，原本以為藍藍營勢 力力把持的農會漁會能夠吸引第一級產業人口支持藍藍營，但未料料卻沒有發生效果。
而收入和自有住宅宅比只有在議員選舉模型中顯著，收入如同本研究所預測，收入 越高者偏好穩定延續目前生活，會選擇長期執政的藍藍營，而自有住宅宅之所以與預 測的相反，可能是因為生根於當地，反而會對當地建設有所期待，一旦與期待有 所落落差，就會促使居民投票給其他政黨以追求改變。以上這些變數數只有對特定選 舉才會發生效用，一旦加入其他選舉平均之後，就會被稀釋，變成不不顯著的無用 變數數。
從殘差圖可以看出殘差的空間聚集與空間自相關等現象無法靠傳統迴歸來來 解決，所以在考量量 Robust LM (lag)和 Robust LM (error)的表現，以及實地跑 空間迴歸模型之後，本研究發現 SLM 模型解釋能力力比 SEM 模型佳，因此選擇以 SLM 模型的結果來來分析與評論論，發現在加入空間變數數ρ過後果然解決了了空間自相 關的問題。而 SLM 檢驗後的殘差 LISA 圖說說說明了了基本盤藍藍多綠綠少，藍藍營板塊會隨 選舉類類型不不同而鬆動並呈現出空間上不不同表現，通常會在總統、立立委、市長選舉 集中選票並衝高票數數，議員選舉則出現各自角力力、票數數比較分散的情形，這樣的 狀狀況跟本研究一開始預設的狀狀況並不不相同，本研究題目認為基隆隆市政治版圖是藍藍
73
者恆藍藍，而研究結果反而顯示藍藍營得票率率率沒有想像中固定，再次驗證了了藍藍營的政 治版圖會因為選舉類類型不不同而有所變化。
相較於都都市化程度度、人口組成和地區特色自變數數的分歧，總統、立立委、市長 選舉和議員選舉在空間變數數的影響上比較接近，空間變數數說說說明了了藍藍營得票率率率有明 顯的鄰近效應，在放入空間變數數前，總統、立立委、市長和議員選舉都都出現空間聚 集的現象，在放入空間變數數後，空間聚集現象減少許多，代表鄰居的影響力力被解 釋掉了了。這樣的結果顯示無論論選舉類類型為何，在基隆隆市這個區域內，鄰居間會互 相影響彼此對選舉對象的偏好，可能是藍藍營長久以來來的經營展現成效或樁腳動員 能力力佳，也可能是地狹人稠讓社區間資訊流流通快速等原因，造成特定空間內出現 類類似的投票行行為，更更證明了了鄰居的影響對於基隆隆市藍藍營得票率率率的重要性。而空間 異異質的部份，雖然本研究透過加入港口等虛擬變數數，希望能找出空間異異質，不不過 港口等虛擬變數數表現不不佳，無法幫助我們找出到底哪些個別地區呈現出與整體不不 同的趨勢，我們只能初步判斷 SLM 模型之所以無法解決殘差空間聚集的現象是受 到了了地區異異質的影響，造成殘差空間聚集的現象無法解除。
至於為什什麼藍藍營得票率率率不不同類類型選舉有不不同表現，在缺乏相關數數據佐證的情 況下，本研究只能做出初步的判斷，有可能是受到了了第三黨派的影響，也可能是
至於為什什麼藍藍營得票率率率不不同類類型選舉有不不同表現，在缺乏相關數數據佐證的情 況下，本研究只能做出初步的判斷，有可能是受到了了第三黨派的影響，也可能是