結論

根據上述研究目的，本計畫依據挑選的試驗樣本結果分析，其 相關成果與建議說明如後。

第一節 結論

一、整體光源樣本發光效率之優劣評價分析

發光效率為一般評判光源優劣之主要參考指標，針對本次研究 收集的 2 種目前一般住家常用的安定器內藏式螢光燈泡光源產品，

依經濟部標準檢驗局及能源局之功率分類方式，其整體發光效率之 試驗效能優劣評析結果彙整如表 5-1。

依據該評價表格資料分析可以發現，理論上功率越高其發光效 率越好，但需特別注意，即便為同一功率等級的光源產品，基本上 從統計標準差可發現，其仍存有發光效率的差異性，但大體上可發

表 5-1 整體發光效率優劣評價分析表 功率範圍 發光效率平均值及標準差

(Lm/W) 整體排序 功率＜10W 60.52 (7.55) 4 10W≦功率＜15W 68.15 (5.98) 2 15W≦功率＜25W 67.36 (6.25) 3 25W≦功率＜55W 71.23 (4.03) 1

現，功率低的產品，其差異值越大，最高約有 12％的差異量，代表 消費者在選取時的風險亦相對提昇，故選取時須特別留意。

二、整體光源樣本演色性之優劣評價分析

除了上述發光效率為一般選取的參考外，光源產品的演色性因 與光源對物體的顯色能力有關，故為另一項評價的標準。表 5-2 為 同樣依經濟部標準檢驗局及能源局之功率分類方式，針對本次研究 目前住家常用的 2 種安定器內藏式螢光燈泡光源產品之整體演色性 優劣評價分析表，由該表資料分析可以看到，演色性指數的大小與 產品功率的關連性並不顯著，即高功率產品的演色性未必優於低功 率的產品，同時亦可發現，即便評價排序較高的產品，其產品演色

表 5-2 整體演色性優劣評價分析表 功率範圍 平均演色性指數(Ra)

平均值及標準差 整體排序 功率＜10W 83.85 (2.08) 2 10W≦功率＜15W 83.51 (3.53) 3 15W≦功率＜25W 82.70 (2.46) 4 25W≦功率＜55W 85.11 (1.57) 1

105

性仍存有相當的變異程度（標準差），顯示仍存有產品選取的風險，

惟差異量並不大，約僅有 4％。

三、光源樣本之光譜分析

為提升光源產品的光效與演色性，所謂的三波長螢光塗佈技 術，逐漸取代傳統螢光技術，而各大廠商亦研發許多不同配方成分 的三波長螢光粉，以使光譜能量主要分佈於藍（短波）、綠（中波）

及紅（長波）三區段，如此可大幅改善螢光燈的演色性至 Ra 80 以 上，色溫在 2500~6000K。

依據本研究試驗樣本實際測試結果可以發現，目前收集的 39 件樣本之光譜，均呈現三波長的分佈，也就是在波長為 380~780 nm 的可見光譜區間，分別於藍光區（450 nm）、綠光區（545 nm）及 橙光區（620 nm），各出現一個主成分波，但最大主成分波則會依 螢光粉成分配方不同而異，這部分可由其色溫加以判別，如果色溫 在 6000K 左右，屬晝光系列產品，其最大主成分波的波長會落在波 長為 545 nm 的綠光區，但如果色溫為 3000K 的暖色系產品，這時 候的最大主成分波就會落在波長 610 nm 附近的橙光區。此外，檢 視樣本的演色性與色溫，色溫均在 2500K 以上，均符合三波長螢光 粉 光 源 產 品 之 特 性 ， 但 演 色 性 Ra 的 試 驗 數 值 部 分 ， 有 ESM13D-EX-C 及 EFS23D-EX-C 這 2 件產品數據低於 80，未能符 合三波長螢光粉光源產品特性之要求。

四、試驗產品的性能與標稱數據或節能標章資訊之差異

對消費者而言，產品外包裝標示的數據資料，以及相關政府機 關或者民間團體核發的標章資訊，為評價該商品是否購買的參考依 據，因此本研究亦針對這部分進行探討。

在演色性部分，整體而言不論何種型式的光源，其試驗結果與

MINITWIST 5W/827/E27

107