新；然而，外型創新這類技術層次低的發明技術所需的先前專利技術累積量低，
推展出這類型的創新技術。
新。
求保護項來判別技術層次的高低，可能因為核心 類專
較容易
分析各類型專利知識間在被引用的次數差異中發現，確實在技術層次較高的 專利相對於技術創新層次較低的專利能夠引起較多後續相關技術之創新與發明，
也說明較高技術層級之技術發明在產業中知識累積與技術發展上貢獻較多且扮演 重要的角色。這些發現能夠說明專利所公開資訊確實有促進同產業的組織學習與 誘發技術創
分析各類型專利間在專利請求保護項的數量差異中發現，核心類專利具有較 高的技術層次與相較於功能擴充類技術層次低的配件零組件專利在專利請求保護 項上沒有顯著的差異，無法說明創新技術程度的高低在專利請求保護項數量多寡 有正向關係，我們無法從專利請求保護項之多寡來判斷出每個專利的創新技術層 次的高低。造成無法藉由專利請
利所具備的創新都是少量但具關鍵性，而功能擴充類專利因為主要作為個人 電腦上功能的擴充，技術的創新性較為分散，所需要的保護項數就較廣與較多。
應用類專利因為這類型係屬跨領域的結合上創新，而所需要的請求保護的項目也 較多。至於配件零組件類可能因為其創新技術層次較低，在產業上較不具關鍵性 價值，而使得其在請求保護項數上相對地較低。然而這些推論，都需要後續研究 進一步加以論證。
分析各類型專利間在距離第一個先前技術出現的時間落差差異中發現，發展
出一項新技術或是發明，從技術層級高的核心類專利、次高的功能擴充類專利、
產業技術發展的早期，此時無法有特定的廠商掌握所有的技術，因此，專利在產 業中也較為分散；而在 1990 年之後，先由美國大廠技術發展，核心類專利數量開 始提高，隨著美國大廠的腳步，日歐大廠以及其他非主要廠商也都家已投入研發 出核心類專利，而三類廠商群的專利數量高峰時間點依照美國大廠、日歐大廠以 及其他非主要廠商，分別為 1990 年、1995 年以及 1996 年，核心類技術先主要由 美國大廠開始發展，隨後日歐大廠也開始出現核心類專利，最後核心類專利發展 主力轉移到其他非主要廠商，這可以佐證 Bekkers（2001）提出產業標準建立有三 個階段中在產業發展的前期，產業中技術越開放，越能促進產業的建立，而在產 業建立之後，技術相當重視保護，因而專利也相對較為多量。
功能擴充類專利角度上，能夠發現出個人電腦產業發展主力的美國大廠在發 展創新技術之後，會促發日歐大廠、韓台大廠以及其他非主要廠商在功能擴充類 創新上的發展。在配件零組件類專利方面，可以分為三個時期， 1980 年到 1990 年為第一時期，1991 年到 1998 年為第二時期，1999 年到 2004 年為第三時期，我 們可以發現在第一時期主要是由個人或是其他非主要廠商來提出配件零組件類專 利，而第二時期更加明顯地看出主要獲得配件零組件專利的是非主要廠商，而在 第三時期開始美國大廠和日歐大廠才進入在配件零組件類專利。這與本研究所預 期的由主要廠商先發展再由非主要廠商進行發展有所不同，可能是主要廠商在個 人電腦產業發展初期，主要投入於核心技術的開發，而配件零組件類由其他非主 要廠商來加以支援，到了產業發展後期，主要廠商也開始投入發展配件零組件類，
以此來加以整合資源，包括美國大廠、日歐大廠以及韓台大廠，加上個人都在這 方面加以發展。外型樣式類的公司分布情形，主要分布在美國大廠以及其他非主
不是僅靠產業內獨立創造累積知識，許多時候是需要來自其他 域
要廠商，發現早期外型樣式類專利對於個人電腦產業來說，是在外觀上作加以標 準，也從這邊發現，也主要由美國的主要廠商來掌握這方面外型規格的發展。
從個人電腦產業中創新技術的發展，發現許多創新知識是來自於個人或是不 是以銷售個人電腦為主的廠商，通常是非個人電腦產業的廠商，可以說明一個產 業發展的過程中，
領 知識的刺激與引發該產業的技術蓬勃發展。
專利制度更是讓產業中知識外溢的重要管道之一，廠商能夠藉由專利資料中 發現一個產業發展的脈絡，更能藉由專利中不設限領域的專利資訊公開，讓知識 更能流暢地傳播、累積以及促發新知識的產生。
一個產業的發展過程是需要許多的知識不斷的累積，在研發創新知識的競賽 中，掌握基礎性知識能力越強的廠商，其越能成為產業中重要的角色，市場佔有 的可能也愈高。此外，產業發展中的知識，呈現分工的趨勢，尤其是較偏應用性 的技術知識，但僅掌握這部分知識的廠商都非市場主要廠商。
因此，要推動一個產業發展，需要投入相當的資源與時間在基礎知識上的發 展，方能在市場中獲得較高的市場力量。
研究限制
本研究僅以個人電腦產業來做分析，研究的結果可能因個人電腦產業的特性
造成偏誤的產生，而結果是否能夠推論其他產業的知識發展過程，可能會在發展 的時間長短、知識的分類、知識的數量上有所不同，而可能產生偏差。
研究受限於時間與資源，無法針對全部與個人電腦產業有關的專利來加以分 析，研究資料僅以美國專利資料庫中專利內容的摘要與標題具有「personal computer」字樣的專利資料來做研究，本研究無法完整的收集所有與個人電腦相 關的專利，可能是來自於專利內容雖無「personal computer」字樣，但在個人電 腦產業是相關專利，或許因此造成在分析整個產業知識發展過程中有所遺漏。此 外，個人電腦產業的許多相關專利可能在美國以外的地方申請，可能造成在研究 各專利技術在區域或廠商的分布上有所偏誤。
判斷個人電腦產業專利的技術層次與分類過程中，專利的技術內容受限於專 業技術領域的不同，研究者恐有分析無法非常精準的疑慮。此外，研究受限於時 間，無法針對每個研究樣本專利資料被後續專利引用的詳細資料加以追蹤，更完
。此外，未來的研究能夠接續本研究在專利請求保護項的發現，研究每 不
整呈現出每項知識在促發新知識技術的技術層次變化與相關性情形。
未來研究建議
未來的研究可以針對不同產業來加以分析，並且結合具該產業專業技術背景 之人員共同研究，更完整的蒐集該產業的完整專利資料分析，來加以佐證本篇研 究之發現
個 同類型專利的請求保護項內容，是否有所差異，而造成無法看出創新技術與 專利請求保護項的關聯性。
參考文獻
祈明輝（1999），專利於產品研發所扮演之角色，智慧財產權， 41-43。
徐康達、黃達人、黃麗雲、楊敕熙、劉惠鳳、劉毓雯、簡佩萍、顏銘志（2001），
2001年全球PC市場，聯經出版社。
黃建誠（2001），論美國貿易法之301報復條款，
http://www.ntpu.edu.tw/law/paper/06.htm。
馮震宇（2004），了解智慧財產權，永然文化，台北。
Anton, J. J., & Yao, D. A. (2004) Little patents and big secrets: managing intellectual property. The Rand Journal of Economics, 35, 1-22.
Axelrod, Robert (1984) The Evolution of Cooperation. NewYork: Basic Books.
Bekkers, R., Duysters, G.,& Verspagen, B.(2002) Intellectual property rights, strategic technology agreements and market structure: the case of GSM. Research Policy, 31, 1141-1161
Bresnahan, T.F., Greenstein, S.,(1999) Technological competition and the structure of the computer industry. Journal of Industrial Economics, 47, 1–40.
Cabrera A., & Cabrera, E. F.(2002) Knowledge-sharing dilemmas.
Organization Studies, 687-710
Gallini, N. (1984) Deterrence by market sharing: a strategic incentive for
licensing. American Economic Review, l74, 931-941.
Hu, Albert Guangzhou (2004) Multinational corporations, patenting, and knowledge flow: the case of Singapore. Economic Development And
n M. Dawes 1983）The minimal
ter, S. (2001), Competition Cultural Change, 52, Iss. 4, 781-800
Rockett, K. E.(1990) Choosing the competition and patent licensing. The Rand Journal of Economics, Vol. 21, no 1, pp. 161-171.
Van de Kragt, Alphons J. C., John Orbell,& Roby
contributing set as a solution to public goods problems. American Political Science Review, 77, 112–122.
Malerba, F., Nelson, R., Orsenigo, L., & Win
and industrial policies in a ｀history friendly＇model of the evolution of the computer industry.International Journal of Industrial Organization, 19, 635–664
附 錄 核心類專利
功能擴充類專利
配件零組件類專利
外型樣式類
應用類專利