經濟學學者被引次數與同儕評鑑結果之比

比較於域內期刊中被引次數前 50 名經濟學研究者之被引次數與同儕評鑑 結果，並進行相關檢定，檢定結果未達統計上顯著相關，顯示同儕評鑑結果及 於域內期刊之被引次數並不相關。因此可知單以被引次數並不一定能適切的評 鑑經濟學研究者之學術品質，必須輔以同儕評鑑進行評鑑。

另分別探討研究者當選院士與否、獲教育部學術獎與否及獲國科會傑出研 究獎與否，其於域內期刊之被引次數是否有所差異，分別進行 t 檢定，如表 5-6、

表 5-7 及表 5-8。檢定結果皆未達統計上顯著差異，顯示無論經濟學研究者是否 為中研院院士、是否獲教育部學術獎、是否獲國科會傑出研究獎，其於域內期 刊之被引次數皆無顯著差異。

表 5-6 經濟學研究者為院士與否與域內被引次數 t 檢定分析表

引用情形 中研院院士 人數 平均數 標準差 t 檢定 顯著性

是 5 24.60 5.03 -.738 .464

被引次數 否 45 29.67 15.13

表 5-7 經濟學研究者獲教育部學術獎與否和域內被引次數 t 檢定分析表

引用情形 教育部學術獎 人數 平均數 標準差 t 檢定 顯著性

是 6 34.00 17.58 .870 .389

被引次數 否 44 28.50 14.13

表 5-8 經濟學研究者獲傑出研究獎與否和域內被引次數 t 檢定分析表

引用情形 國科會傑出研究獎 人數 平均數 標準差 t 檢定 顯著性

是 2 38.00 7.07 .878 .384

被引次數 否 48 28.79 14.65

進一步分析當選院士研究者之被引次數及排名，表 5-9 顯示 5 位院士中皆 沒有進入域內被引次數排名前十名者，域內被引次數表現最佳者為 E011，被引 次數 32 次，排名第 11 名；其域外被引次數為 56 次，排名第 15 名。由當選院 士與否與被引次數之 t 檢定結果及上述分析可知，域內被引次數前 50 名研究者 中，當選院士者其被引次數並不一定較非院士之研究者高，且其被引次數普遍 低於非院士之平均值。

表 5-9 當選院士研究者論文域內及域外被引次數及排名

研究者編號 域內被引次數 域內被引次數排名 域外被引次數 域外被引次數排名

E011 32 11 56 15

E021 27 19 33 41

E032 23 30 30 49

E034 22 34 29 53

E046 19 42 65 12

進一步分析獲教育部學術獎研究者之被引次數及排名，表 5-10 顯示 6 位獲 獎者有 3 位研究者域內被引次數達 30 次以上，排名為前 15 名之前。E002 於域 內被引次數排名第 2，域外被引次數排名第 8；E009 域內被引次數排名第 9，

域外被引次數排名第 5。由獲教育部學術獎與否與被引次數之 t 檢定結果及上 述分析可知，域內被引次數前 50 名研究者中，獲獎者域內域外被引次數差距不 大，且獲獎者平均被引次數較未獲獎研究者之被引次數平均值略高。

表 5-10 獲教育部學術獎研究者論文域內及域外被引次數及排名

研究者編號 域內被引次數 域內被引次數排名 域外被引次數 域外被引次數排名

E002 68 2 76 8

E009 33 9 85 5

E011 32 11 56 15

E015 30 15 44 26

E034 22 34 29 53

E046 19 42 65 12

域內期刊被引次數前 50 名研究者中，分析獲國科會傑出研究獎研究者之被 引次數及排名，表 5-11 顯示 2 位獲獎者中域內排名皆為 10 名以內，E006 域內 被引次數 43 次，排名第 6；E010 域內被引次數 79，排名第 7。其中 E010 研究 者曾獲兩次國科會傑出研究獎，但其域外被引次數退至第 37 名，兩者差距遠較 E006（差距僅 1 名）為大。且域內被引次數前 50 名研究者內國科會傑出研究 獎獲獎者其被引次數平均值較未獲獎者為高。

表 5-11 獲國科會傑出研究獎研究者論文域內及域外被引次數及排名 研究者編號 獲獎次數 域內被引次

數

域內被引次數 排名

域外被引次 數

域外被引次數 排名

E006 1 43 6 79 7

E010 2 33 9 35 37