綜合討論

第五節 第五節

第五節 綜合討論 綜合討論 綜合討論 綜合討論

研究結果發現，台灣民眾的民主態度不論是在民主滿意度或是民主支持 上，基本上民眾都持肯定的態度。這樣的結果，對台灣民主政治的發展毋寧是 有正面的助益。研究顯示，教育程度和年齡是所有變項中影響民主滿意度最顯 著的因素。教育程度為大專及以上者，其民主滿意度顯著高於其他教育程度者，

此一結果或許是因為教育程度越高的民眾，越有機會接受民主政治的教育，對 相關資訊的吸收亦較為完整，故對對於民主實行相對較為滿意。本研究結果也 顯示，隨著年齡的提升，民眾的民主滿意度呈現下降的現象，且年齡 20 歲至 39 歲者顯著高於 60 歲以上者。此一結果或許是因為年齡越大的民眾對早期威權統 治的感受較為深刻，越不滿意目前民主政治的表現。

台灣民眾在民主滿意度上，高社團參與者的平均數低於其他社團參與者，

但差異並不顯著。此一結果大致符合 Olson（1982）的見解，Olson 認為自由多 元社會中的社團，往往是追求私利並利用分權制衡的憲政結構進行遊說活動，

多元社會中社團參與，反而不利於對民主的滿意度。此外，台灣民眾在民主滿 意度上，高政治知識者的平均數高於其他政治知識者；政治知識越高，民眾的 民主滿意度呈現上升的現象，但差異也並不顯著。此一結果說明了政治知識是 觀察公民個人與民主體系關聯性的重要指標，只不過政治知識不像教育程度和 年齡等因素的有著顯著的影響。

相對地，本研究台灣民眾在民主支持上，並未因性別、教育程度、年齡、

社團參與、政治知識的不同而存在顯著的差異。此一結果或許說明，台灣民眾 對於是否同意「民主體制是最好」的選項，儘管存在著些微的差異，但這些差 異並未達到統計上的顯著水準。

接著，本研究運用驗證性因素分析來驗證結構模式中，各觀察變項是否正

確測量到各潛在變項。研究結果顯示，國家經濟評價、執政評價、政治信任感 三個潛在變項的整體組合信度 ρ 值為 0.80，表示整體信度良好。其次，各測量 系統內所有觀察變項的標準化路徑係數介於 0.56 至 0.94 之間，均大於可接受的 建議值為 0.50 以上，顯示五個構面均具有收斂效度。雖然平均變異數抽取量不 及 0.50 的水準，但根據 Fornell 和 Larcker 的論點，本研究認為五個構面仍具建 構效度。成對因素限制模式與未受限模式的卡方差均呈現顯著水準，表示潛在 變項間均有區別效度。

本研究進一步估計參數的狀況，測量模式因素負荷量估計參數中無負的誤 差變異，所有觀察變項的參數估計值，其 t 值亦均大於 3.29 以上，達顯著水準。

各估計參數之間相關係數絕對值均未過於或逼近 1.0，絕對值介於.206 至.878 之 間，且均達顯著水準(p＜.05)。各測量模式的標準化殘差呈現常態分配，其估計 值的絕對值沒有出現負的數值，均達到.001 顯著水準，表示模式個別參數的表 現良好。五個變項間存在高度相關，顯示以此五個測量系統構成的結構模式是 可行的。

此外，經結構方程模式分析，發現本研究對理論模式（圖3.2）有部份濳在 變項之間的因果關聯未達顯著水準，因而進一步修正得到本研究的修正模式（圖 4.1）。本研究發現的修正模式，無論在絕對適配度或簡約適配度都尚稱良好，

顯示整體模式的適配情況佳，可知本研究所提出之修正模式為一個可被接受之 模式。其次，本研究採用競爭模式分析，將二種部分中介模式、完全中介模式 及直接效果模式作進行比較。發現本研究的修正模式是最佳的，顯示本研究修 正模式以「國家經濟評價為因，透過政治信任感為中介影響民主滿意度、民主 支持；而執政評價此一自變項則可直接影響民主滿意度、民主支持」的假設是 成立的。亦即在「國家經濟評價－政治信任－民主滿意度/民主支持」路徑關係 中，透過Brown（1997）的SEM中介模式的檢驗法，也顯示「政治信任感」此 一變項的中介變項的角色也被驗證確實成立。

從結構方程模式的結構路徑係數和各構面影響效果分析，大致可得到下列 幾點結論：首先，國家經濟評價對民眾政治信任感有顯著的直接影響，標準化 的因素負荷量值為 0.45（p＜.001），顯示台灣民眾的政治信任感深受國家經濟 評價的影響，此意味著由現在經濟評價和未來經濟評價所構成的國家經濟評價 越滿意，會使台灣民眾的政治信任感也越高。研究結果確實符合理性選擇理論 的觀點，也與 Hetherington（1998）、Kim（2005）、陳陸輝（2003 )、梁淑芬

（2007）、馮玉騏（2008）等相關研究結果相符，亦即民眾對於總體經濟表現的 評價，皆會影響民眾的政治信任感，對目前及未來總體經濟評價越悲觀的民眾，

政治信任感就越低。

其次，執政評價對民眾政治信任感有顯著的直接影響，標準化的因素負荷 量值為0.41（p＜.001），顯示台灣民眾的政治信任感深受執政評價的影響，此意 味著由喜歡程度、能力評價、了解民眾所構成的執政評價越滿意，會使台灣民 眾的政治信任感也越高。研究結果符合理性選擇理論的解釋，與 Miller（1974）、

Citrin（1974）、Feldman（1983）、Williams（1985）、Hetherington（1998）、

Melgar 等(2010）、陳陸輝（2003 )、馮玉騏（2008）等相關研究結果相符，顯 示民眾對於執政評價與其政治信任感存在顯著相關，一個表現拙劣的政府是不 可能贏得民眾信任的，當民眾認為執政表現較差時，其政治信任就出現顯著偏 低的情況。

第三、有關國家經濟評價對民主滿意度、民主支持的影響，其間接效果分 別為0.163、0.147。本研究發現，「國家經濟評價」潛在變項對民眾民主滿意度、

民主支持無直接影響效果，而是透過政治信任感此一中介變項來間接影響民眾 民主滿意度、民主支持。此意味著國家經濟評價對台灣民眾的民主滿意度、民 主支持產生顯著的間接影響。研究結果基本上符合理性選擇理論的解釋，與 Kitschelt（1992）、Listhaug(1995)、 Wagner等（2009）、王靖興與孫天龍（2005）、

吳親恩（2009）、蔡佳泓（2009）、蔡昌言（2011）等相關研究結果大致相符，

顯示國家經濟評價是影響民眾民主滿意度、民主支持的重要變項。只不過，本 研究進一步確立政治信任感確實在國家經濟評價對民主滿意度、民主支持的影 響機制中，扮演著重要的中介角色。若沒有政治信任感的中介作用，國家經濟 評價無法對民主滿意度、民主支持產生影響。亦即，民眾對國家經濟評價越高，

會使政治信任感越高，進而民主滿意度、民主支持也越高。

第四、有關執政評價對民主滿意度、民主支持的影響，其總效果分別為 0.315、0.239。本研究發現，「執政評價」潛在變項對民眾民主滿意度、民主支 持不僅有顯著的直接影響，也透過政治信任感此一中介變項來間接影響民眾民 主滿意度、民主支持。此結果意味由喜歡程度、能力評價、了解民眾所構成的 執政評價越滿意，會使台灣民眾的民主滿意度、民主支持也越高。研究結果符 合理性選擇理論的觀點，與 Waldron-Moore（1999）、Bratton 等（2001）、Bratton 等(2005）、Merkl 等（1988）、王靖興與孫天龍（2005）、林聰吉(2007b) 、吳親 恩（2009）、蔡佳泓（2009）、蔡昌言（2011）、林聰吉（2013）等相關研究 結果相符，顯示執政評價是影響民眾民主滿意度、民主支持的重要變項。即對 現任執政者的評價會影響民眾的民主滿意程度、民主支持，當民眾對於現任執 政者的評價越愈高時，其民主滿意度、民主支持就越高；反之，民眾對於現任 執政的評價越低時，其民主滿意度、民主支持就越低。

第五、有關政治信任感對民主滿意度、民主支持的影響，其直接效果分別 為 0.361、0.325。本研究發現，「政治信任感」潛在變項對民眾民主滿意度、民 主支持有顯著的直接影響。此結果意味由做事正確、民眾福利、相信首長、浪 費稅金所構成的政治信任感越滿意，會使台灣民眾的民主滿意度、民主支持也 越高。研究結果符合公民資質理論的觀點，與 Almond 和 Verba(1963)、王靖興 與孫天龍（2005）、鍾敏玲與蔡奇霖（2005）、陳陸輝（2007）等相關研究結果 相符。亦即，民眾的政治信任感與民主滿意度、民主支持之間存在顯著的因果 關係，台灣民眾的民主滿意度、民主支持深受政治信任感的影響。

第六、國家經濟評價與執政評價沒有因果關係，而有顯著共變關係，標準 化的因素負荷量值為0.65（p＜.001）。本研究發現，國家經濟評價與執政評價 之間具有高度的關聯性。此結果意味由現在經濟評價和未來經濟評價所構成的 國家經濟評價越滿意，由喜歡程度、能力評價、了解民眾所構成的執政評價也 較佳。

最後，民主滿意度與民主支持兩個潛在變項間沒有因果關係，民主滿意度 和民主支持兩個潛在變項的誤差項，有顯著共變關係，且由圖4.1得知相關係數 值為0.34（p＜.001）。本研究發現，民主滿意度與民主支持有非常顯著的正向關 聯。此結果顯示，台灣民眾對於民主政治運作若越滿意，對民主體制也越支持。

相反地，如果民眾長期對於民主政治運作越不滿意，對於民主體制也越不支持。