一、探討羽球從業人員對羽球運動環境推展職業化的優劣因素有哪些？
（一）在選手方面
藉由訪談內容可以發現，大部分受訪者認為國內發展羽球運動職業化的優劣勢 如下：
優勢：國內選手在技術上及國際成績有明顯提升。
劣勢：選手在基礎訓練不夠紮實、技術能力不及外國選手及國內的頂尖選手不多。
在許龍池（1997）的研究指出，選手技術水平提升，一定會增加比賽的刺激性 和對抗性程度的明顯加大，而對職業化的推動也是有利的。陳秀華（1993）研究指 出，國內運動選手的技術能力還不夠水準，若以職業化來看可能無法刺激觀眾的強 烈觀賞慾望，如果可以引進外國選手來台打球想必會有另一番噱頭。吳海助、杜光 玉（2006）研究指出選手不斷地在國際性比賽奪冠，也有越來越多頂尖的外國選手 到台灣一圓淘金夢，也是朝向職業化最有利的條件。因此可以發現選手的技術能力 是影響職業化推動的主要因素之一。
（二）在運動人口方面
藉由訪談內容可以發現，大部分受訪者認為國內發展羽球運動職業化的優劣勢 如下：
優勢：國內在羽球運動方面擁有許多運動人口。
劣勢：雖然國內擁有有許多羽球運動人口，但是這些人口並非觀眾人口。
在彭逸坤（2002）的研究提出，就商業化的立場而言，觀眾球迷是支持比賽進 行和成立與否的重要因素。趙榮瑞、呂桂花、黃文祥（1999）研究指出，基礎運動 群眾及球賽觀眾是參與職業聯賽必備的基本條件。陳秀華（1993）研究指出，市場 是由人所組成的，行銷人員最感興趣的環境因素也是人口特徵所包含的變數。因此 運動人口及運動觀眾對職業化的推動是相輔相成的關係。
（三）在運動場地設備方面
藉由訪談內容可以發現，大部分受訪者認為國內發展羽球運動職業化的優劣勢 如下：
優勢：可以利用國內各縣市大型的綜合運動球館改建或是借用較具規模的私人羽球 館來舉辦羽球各項大小賽事。
劣勢：國內在羽球館的興建上比較缺乏，至目前為止國內都沒有一個較具國際標準 的羽球館。
在陳秀華（1993）的研究指出，政府應該投資於體育場館等硬體設備，溫景財
（2003）也持相同看法，雖然國內的羽球硬體設施普遍不足，但可以利用政府的力 量來興建球館或是改建目前綜合球館為羽球專用場館。
（四）在經濟方面
藉由訪談內容可以發現，大部分受訪者認為國內發展羽球運動職業化的優劣勢 如下：
優勢：國內的經濟水準已經達到可以發展多元的職業運動項目。
劣勢：經濟條件雖然提升，但是國人對與觀賞球賽的觀念沒有建立的很好。
在陳秀華（1993）研究指出，職業運動事業發展、經營及推廣有關的因素有實 質的國民所得、消費支出型態、以及企業投資的經費等，陳威村（2002）研究指出，
隨著社會經濟的發展，民眾消費能力的提高及體育運動的正確觀念逐漸建立，而體 育運動組織必須符應市場上快速變化的需求及發展，所以，職業運動的成形是完全 因應經濟時代的潮流發展。
（五）在企業與媒體方面
藉由訪談內容可以發現，大部分受訪者認為國內發展羽球運動職業化的優劣勢 如下：
優勢：企業媒體對羽球運動已經有明顯增加趨勢。
劣勢：國內羽球運動環境無法使企業的週邊經濟效益提升，以致於贊助往往偏低。
媒體對於職業運動的影響力是極大，運動市場若受到媒體的青睞則會是廣告企
業商的寵兒，所以媒體的寵愛與推波助瀾的結果引燃職業運動的熱點（吳海助、杜 光玉，2006；彭逸坤，2002；許龍池，1997；溫景財，2003；趙榮瑞、呂桂花、黃 文祥，1999）。
（六）在協會組織方面
藉由訪談內容可以發現，大部分受訪者認為國內發展羽球運動職業化的優劣勢 如下：
優勢：羽球組織已經有承辦過國際公開是事務，而且可以借重其他已實施職業化的 相關協會組織的經驗。
劣勢：1.國內的羽球組織制度不完善，運作機制有待加強，目前還是無法執行職業 化事務。
2.現行羽球協會組織行政事務不專業且不積極，沒有專業人員的領導。
3.目前羽球協會的行政支援的補助不及其他重點運動，而且沒有一個強而有 力的行政組織。
在溫景財（2003）研究指出，推動職業運動必須建立運作組織並結合熱心推人 士來，吳海助、杜光玉（2006）研究也指出，有健全的運作組織才有能力推動運動 的發展，並有能力承辦職業運動。
（七）在國家政策方面
藉由訪談內容可以發現，大部分受訪者認為國內發展羽球運動職業化的優劣勢 如下：
優勢：國家政策對體育運動已經有逐漸重視。
劣勢：1.政府並未將羽球列為重點發戰項目。
2.目前國家對體育政策沒有明確法令。
3.以現在的體育補助經費是嚴重的分配不均。
在發展職業運動初期，若能得到政府政策方面的支持，必能順利推動職業運動
（吳海助、杜光玉，2006；許龍池，1997；陳天賜、李冠逸、李暐軒、林李芸，2006；
黃金柱，1992；溫景財，2003）。
二、探討羽球從業人員對羽球職業化推展困境的解決策略為何？
（一）在選手方面
藉由訪談內容可以發現，大部分受訪者對於國內發展羽球運動職業化的建議改 革方法如下：
1.可以從基訓單位的增設，增加選手的數量。
2.應該在選手的訓練方式改革，加強選手實力。
3.可以引進外籍選手及提高比賽獎金，來刺激國內選手。
在溫景財（2003）的研究提出，政府應該設立一套完善的培訓系統及單位來提 昇國內選手的技能，彭逸坤（2002）研究指出，協會組織應為球員及比賽訂定一套 完善之培訓與訓練計畫，並替優良球員找尋福利與利益（贊助商與表演舞台），以 提升球賽與競爭力，因此與本研究解決策略方法相似。
（二）在運動人口方面
藉由訪談內容可以發現，大部分受訪者對於國內發展羽球運動職業化的建議改 革方法如下：
1.可以朝媒體行銷來推廣羽球運動，使運動人口轉變為觀眾人口。
2.應該從學校的基礎休閒教育推動全民參與休閒活動。休閒教育要從基礎紮根來做 教育，讓民眾認識運動休閒的含意。
在黃金柱（1992）研究指出，教育部提倡籃球聯賽制度，為籃球項目培養更 多的運動人口，這是職業籃球發展最有利的因素。溫景財（2003）研究指出，為 了增加運動人口以及提高球賽觀賞性必須加強與大眾媒體合作，因此與本研究解 決策略方法相似。
（三）在運動場地設備方面
藉由訪談內容可以發現，大部分受訪者對於國內發展羽球運動職業化的建議改 革方法如下：
1.當務之急就是要趕快興建標準的羽球館，可以利用 BOT 方式來興建或是改建目 前現有的羽球館。
2.利用私人羽球館來舉辦羽球賽事
在溫景財（2003）研究指出，政府應該積極建設運動設施，促使職業賽事有 專業及足夠的比賽場地，陳天賜、李冠逸、李暐軒、林李芸（2006）也指出相同 看法，因此與本研究解決策略方法相似。
（四）在企業與媒體方面
藉由訪談內容可以發現，大部分受訪者對於國內發展羽球運動職業化的建議改 革方法如下：
1.國內英經常舉辦各項賽事，來提升羽球運動的曝光率。
2.國家政策應該對於有興趣投入羽球運動的企業提供免稅制度。
在陳秀華（1993）研究指出，給予球隊免稅的優惠條款、回饋業餘的有關規 定等，都將會影響企業及媒體的投資與經營的意願，彭逸坤（2002）研究指出，
定期舉辦世界大獎賽來吸引各贊助商的注意與贊助，因此與本研究解決策略方法 相似。
（五）在協會組織方面
藉由訪談內容可以發現，大部分受訪者對於國內發展羽球運動職業化的建議改 革方法如下：
1.可以朝職業運動管理公司來發展。
2.資源的整合是非常重要的，讓每個協會組織都應該分配到應有的資源。
3.培育專業行政人員來從事羽球相關事務。
在陳天賜、李冠逸、李暐軒、林李芸（2006）的研究提出，成立或組成一獨 立機構，有效整合運用聯盟資源，行銷推廣整個比賽，黃金柱（1992）認為培育 體育運動經營與行銷的專門人才，這批專業的人力將有助於職業組織的健全與業 務的蓬勃發展，因此與本研究解決策略方法相似。
（六）在國家政策方面
藉由訪談內容可以發現，大部分受訪者對於國內發展羽球運動職業化的建議改 革方法如下：
1.政府應該將羽球運動列入重點發展。
2.政府可設立負責推動職業運動的專職單位。
3.政府方面應設立相關法規條款。
4.可以發行運動彩券，使體育運動的資金增加。
在吳海助、杜光玉（2006）的研究指出，政府政策的調整，例如教育部將撞 球歸列為運動項目，則有助於職業撞球運動的發展，陳天賜、李冠逸、李暐軒、
林李芸（2006）研究指出，政府應訂定職業運動相關法規，使職業運動得以規範，
因此與本研究解決策略方法相似。
三、探討羽球選手對目前羽球環境的現況認知為何？
（一）選手對於目前台灣羽球運動最需要改革的項目
以目前羽球運動環境最需要改革的項目中，選手認為增加經費預算佔40.7%為 最高、行政組織管理佔24.6%、培訓羽球人才佔22.0%、舉辦競賽活動佔5.5%、新 建場地設施佔5.1%、其他佔2.1％，意即表示選手對目前羽球運動環境的現況之分 析中，目前羽球運動最需要改革的項目以增加經費預算為最首要，行政組織管理、
培訓羽球人才為次之。透過訪談者意見發現，經費的增加、行政組織改革以及基礎
培訓羽球人才為次之。透過訪談者意見發現，經費的增加、行政組織改革以及基礎