第五章 結論
第三節 綜合討論與總結
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
70
第三節 綜合討論與總結
壹、 綜合討論
根據本研究結果發現，研究者個人對台北市女性選民的投票行為提出以下綜合性 討論。
一、台北市女性選民的組成以本省閩南人、中等所得以上者居多，支持泛藍的女性選 民在台北市超過半數以上，對於國民黨的候選人評價也高於對民進黨的候選人，
因此台北市對於國民黨來說，仍是一個具有相對優勢地位的區域。
二、就全體受訪台北市女性選民而言，本研究所提出的省籍、收入、族群認同、政黨 認同、候選人評價差距、候選人情感溫度計、所重視議題誰最能代表、整體市長施 政滿意度及綜合各項施政滿意度等變項，個別單獨與投票行為進行分析均達統計上 的顯著關聯性，可見上述變項皆有可能影響台北市女性選民的投票行為。將諸多變 項一同納入模型比較其相對影響力時，發現「政黨認同」及「候選人評價差距」等 二項變項最具影響力。所以所重視議題誰最能代表、突發事件並非解釋的主要因 素，政黨認同、候選人評價差距才是解釋性別投票的主因，女性傾向認同國民黨，
對郝龍斌的評價亦較高，男性雖然傾向認同國民黨亦高於民進黨，但男性傾向認同 民進黨的比例較女性為高，高出 9.4%。
三、台北市女性選民的省籍、收入、族群認同等人口學的變項，個別與其投票行為均 有顯著的關聯性，但經與其他社會心理學的變項，例如政黨認同、候選人評價等，
以洛基迴歸模型進行相對影響力分析，發現這些變項顯然不如社會心理學的變項來 得有顯著性。因此，密西根學派所提出的社會心理學研究途徑，相較於哥倫比亞學 派所提出的社會學研究途徑，對台北市女性選民的投票行為更具有解釋力或預測 力。
四、台北市女性收入為中等所得以上比例過半，經濟參與有助於提升政治參與，所以 女性選民參與投票行為愈來愈高，這是值得注意的現象。依常理來看，低所得者
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
71
較傾向泛綠，高所得者較傾向泛藍，然而台北市女性選民低所得者投給郝龍斌高 達近８成，是否因台北市的福利政策照顧到弱勢團體或是受到其他因素影響，值 得深入探討。
貳、 總結
本研究主要有三個目的，經分析後作以下的回應：
一、探討不同個人特質的台北市女性選民，其投票取向的差異性。
本研究發現台北市女性選民的年齡、教育程度、省籍、職業、收入及族群認同對 投票取向多少都有產生影響，其中對政治知識、政黨認同、候選人評價、所重視議題 誰最能代表、市長施政滿意度等投票取向皆存在顯著的差異性。
二、研究有關台北市女性選民個人背景和投票取向與投票行為的關聯性。
(一)個人背景方面：台北市女性選民的省籍、收入、族群認同等個人背景均與投票 行為有顯著關聯性。
(二)投票取向方面：台北市女性選民的政黨認同、候選人評價差距、候選人情感溫 度計(郝龍斌、蘇貞昌)、所重視議題誰最能代表、整體市長施政滿意度及綜合 各項施政滿意度等投票取向均影響其投票行為。
三、分析影響台北市女性選民投票行為的主要影響因素。經分析後發現，「政黨認 同」、「候選人評價差距」等二項變項最具影響力。
總而言之，經過本研究的分析，我們可以發現，台北市選民的性別差異在政治知 識、政黨認同、候選人評價、所重視議題誰最能代表、市長施政滿意度等投票取向具 有差異性。但在投票抉擇及影響投票抉擇的主要因素兩方面，男女選民是一致的：(1) 男女選民都是投給郝龍斌為最多，只是比例上有多寡而已；(2)政黨認同及候選人評價 差距等二項變項，皆為影響台北市女性選民及男性選民投票行為的主要因素。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
72
參考文獻
一、中文部分
王嵩音，2005，＜再看性別政治－從跨選舉資料探討性別與政治行為＞，2005 年台灣 政治年會暨「台灣民主的前景與挑戰」學術研討會，12 月 10-11 日，嘉義：國立 中正大學。
吳家蕎，2007，＜我國女性選民投票行為之研究－2004 總統選舉分析＞，國立政治大 學行政管理碩士學程碩士論文。
李海鴒，2008，＜2006 年台北市長選舉選民投票抉擇因素之研究＞，國立中山大學政 治學研究所碩士在職專班碩士論文。
林思伶，1989，＜性別與投票行為研究－75 年中央民意代表選舉婦女投票參與分析
＞，國立臺灣大學政治研究所碩士論文。
侯佩君，1997，＜性別差異與政治思維結構體＞，東吳大學政治學系碩士班碩士論 文。
紀欣，2000，《女人與政治：九 0 年代婦女參政運動》，台北市：女書文化。
胡幼偉、林政谷與林佩霓，2010，＜台灣女性選民特質：政治傳播構面的觀察＞，
《選舉評論》，9:27-48。
胡佛，1998，《政治學的科學探究（三）：政治參與與選舉行為》，台北：三民書 局。
胡佛、游盈隆，1983，＜選民的投票取向：結構與類型的分析＞，《政治學報》，
11：225-279。
翁秀琪、孫秀蕙（1995），＜性別政治？從 82 年台灣地區縣、市長選舉看性別、傳播 與政治行為＞，《新聞學研究》，51：87-111。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
73
盛治仁，2000，＜總統選舉預測探討－以情感溫度計預測未表態選民的應用＞，《選 舉研究》，7(2)：75-107。
許詩嫺，2006，＜性別差距與投票行為：以台灣的三次總統選舉為例＞，國立政治大 學新聞所碩士論文。
陳宜琴，2009，＜性別意識、女權意識與台灣社會女性政黨支持之研究＞，國立台北 大學公共行政暨政策學系所碩士論文。
陳義彥，1995，＜我國選民投票抉擇之影響因素－從民國 82 年縣市長選舉檢討＞，
《政治學報》，23：81-132。
陳義彥、黃麗秋，1992，《選舉行為與政治發展》，台北：黎明文化。
游盈隆，1984，＜投票行為研究的緣起與發展＞，《東吳政治社會學報》，8：195-229。
黃秀端，2005，＜候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為＞，《臺灣 民主季刊》，2(4)：1-30。
黃秀端、趙湘瓊，1996，＜台灣婦女近十年來政治態度的變遷-民國 72 年至 81 年＞，
《問題與研究》，35（10）：71-95。
黃嘉瑜，2005，＜政黨認同之性別差異＞，台灣選舉與民主化調查(2004 立法委員選舉) 國際學術研討會」，台北：中研院。
楊婉瑩，2007，＜政治參與的性別差異＞，《選舉研究》，14(2)：53-94。
楊婉瑩、林珮婷，2009，＜性別與選舉：我國總統大選之性別差距＞，載於《2008 年 總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫與黃紀主編，台北 市：五南。
楊婉瑩、林珮婷，2010，＜她們為什麼投給馬英九？探討 2008 年總統大選的性別差距
＞，《選舉研究》，17（1）：91-128。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
74
楊婉瑩、劉嘉薇，2006，＜探索性別差距的不同型態－以台灣選民政黨認同為例＞，
《東吳政治學報》，23：115-156。
劉義周，1994，＜政治態度的性別差異：男女有別或男女不平等？＞，《政治學 報》，23：133-162。
______（2005）。＜典型的回顧型投票—2005 年三合一選舉結果的解析＞，《臺灣民 主季刊》，2(4)：147-153。
鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇，2005，＜2004 年總統選舉中的候選人因素＞，《臺灣民主 季刊》，2(2)：31-70。
二、英文部分
Berelson, B., P. Lazarsfeld and W. McPhee.1954. Voting. Chicago：Chicago University Press.
Cambell, Angus, Gerald Gurin, and Warren Miller. 1954. The Voter Decides. Evanston, Ill.：
Row, Peterson and Co.
Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. 1960. The American Voter. New York: Wiley.
Chodorow, Nancy. 1978. The Reprodction of Mothering: Psychoanalysis and the Sociology of Gender. Berkeley: University of California Press.
Downs, A.1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.
Fiorina, M.1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven: Yale University Press.
Gilligan, Carol. 1982. In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development.
Cambridge, Mass: Harvard University Press.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
75
Miller, Warren E.,and J. Merrill Shanks. 1996. The New American Voter. Cambridge, MA:Harvard University Press.
Mueller, C.1991.“The Gender Gap and Women’s Political Influence. ”The Annals of the American Academy of Political and Social Science 515：23-37.
Niemi, Richard G.,and Herbert F. Weisberg. 1993. Controversies in Voting Behavior.
Washington D.C.:CQ Press.
Weisberg, Herbert F.,and Jerrold G.Rusk. 1970.“Dimensions of Candidate Evaluation.”
American Political Science Review,64(4)：1167-1185.
三、網路資源
中央選舉委員會，2010，＜選舉資訊＞，中選會重大選舉資訊網址：
http://web.cec.gov.tw/ezfiles/0/1000/img/122/15-1.xls，檢索日期：2010 年 10 月 20 日。
中央選舉委員會，2008，＜重要訊息＞，中選會新聞稿網址：
http://web.cec.gov.tw/ezfiles/0/1000/attach/60/20080421172312_0970421.doc，檢索日 期：2010 年 10 月 20 日。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
76
附 錄
民國九十九年直轄市市長選舉面訪案台北市問卷題目節錄
一、政治知識Ｇ１．請問您，現任的美國總統是誰？
□01.正確 □02.錯誤 □03.知道，但忘記名字 □98.不知道 □95.拒答 Ｇ２．請問您，現任的行政院長是誰？
□01.正確 □02.錯誤 □03.知道，但忘記名字 □98.不知道 □95.拒答 Ｇ３．請問您，在我國，誰或哪個機關負責解釋憲法？
□01.正確 □02.錯誤 □03.知道，但忘記名字 □98.不知道 □95.拒答 二、政黨認同
Ｐ１．目前國內有幾個主要政黨，包括國民黨、民進黨、親民黨、新黨，以及台 聯，請問您是否（台語：咁有）偏向哪一個政黨？
□01.有(續問 P1b) □02.沒有 □98.不知道 □95.拒答
Ｐ１ｂ．□01.國民黨 □02.民進黨 □03.新黨 □04. 親民黨 □06.台聯 90.其他政 黨（請註明）_______________
三、候選人評價
（一）候選人形象與能力
Ｑ１ａ．請問在這次台北市市長選舉中，您認為哪一位候選人比較有做事的能力
（台 語：卡有做代誌的能力）？
□01.吳炎成 □02.郝龍斌 □03.蕭淑華 □04.吳武明 □05.蘇貞昌 □91.都有 能力 □92.都沒能力 □96.看情形 □97.無意見 □98.不知道 □95.拒答 Ｑ１ｂ．哪一位比較瞭解民眾的需要？
□01.吳炎成 □02.郝龍斌 □03.蕭淑華 □04.吳武明 □05.蘇貞昌 □91.都瞭 解 □92.都不瞭解 □96.看情形 □97.無意見 □98.不知道 □95.拒答 Ｑ１ｃ．哪一位比較清廉不貪污？
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
77
□01.吳炎成 □02.郝龍斌 □03.蕭淑華 □04.吳武明 □05.蘇貞昌 □91.都清 廉 □92.都貪污 □96.看情形 □97.無意見 □98.不知道 □95.拒答
Ｑ１ｄ．哪一位比較值得信賴？
□01.吳炎成 □02.郝龍斌 □03.蕭淑華 □04.吳武明 □05.蘇貞昌 □91.都信 賴 □92.都不信賴 □96.看情形 □97.無意見 □98.不知道 □95.拒答
Ｑ１ｅ．哪一位對民眾服務最熱心？
□01.吳炎成 □02.郝龍斌 □03.蕭淑華 □04.吳武明 □05.蘇貞昌 □91.都熱 心 □92.都不熱心 □96.看情形 □97.無意見 □98.不知道 □95.拒答
Ｑ１ｆ．哪一位對台北市的未來比較有看法?
□01.吳炎成 □02.郝龍斌 □03.蕭淑華 □04.吳武明 □05.蘇貞昌 □91.都有
□92.都沒有 □96.看情形 □97.無意見 □98.不知道 □95.拒答
（二）情感溫度計
Ｑ２．我們一樣想用０分到１０分來知道您對一些政治人物的感覺。非常喜歡是 １０分，非常不喜歡是０分，普通是５分。
Ｑ２ａ．請問您會給郝龍斌幾分？______________分
□96.很難說 □97.無意見 □98.不知道 □95.拒答 Ｑ２ｂ．請問您會給蘇貞昌幾分？______________分
□96.很難說 □97.無意見 □98.不知道 □95.拒答 四、政策議題
Ｊ３．在這次市長選舉過程中，候選人提出各種不同議題，請問您最重視的議題 是甚麼？(本題不提供受訪者選項)
01.社會福利 02.治安 03.交通 04.公共建設 05.工商發展 06.環境保護 07.
醫療衛生 08.文教藝術 90.其他(請註明)：____ 92.都沒有 96.很難說 97.無 意見 98.不知道 95.拒答
Ｊ３ａ．在這項議題上，請問您認為哪一位候選人的主張最能代表您的想法？
Ｊ３ａ．在這項議題上，請問您認為哪一位候選人的主張最能代表您的想法？