第三章 「綠建築」在建築材料實驗群之應用研究
第三節 「綠建築」設計成果
本案於八月中旬送交都市計畫審議委員會審查之前，有許多資料尚 未完妥，因此有評估之困難。本小組將暫行擬定原劃定基地面積之 8969 平方公尺，亦為圖 3-28 中劃定之範圍。審查後將基地面積增為 10015 平方公尺，其前後條件差異如表 3-2。本案因仍在更新設計階段，因此 尚有許多無法確認之項目，此於小節結論中提出。
表 3-2 基地設計都計審查前後規劃條件對照表 基地位置： 台北市文山區萬隆二小段586、587 等地號 使用分區： 機關用地
建蔽率： 40％ 23％
容積率： 400％
建築面積： 2200 2043 ㎡ 基地面積： 8969 ㎡ 10015 ㎡
建築構造： 鋼結構 鋼結構
開挖深度： 8m 8m
開挖面積： 2825 ㎡ 3120 基地綠化面積： 3234 ㎡ 3500 建築物立面綠化面積： 235 ㎡ 235 建築樓層高： 大型實驗室棟=30m
一般實驗室及辦公室=4m(2-5F) 及 6m(1F)
（圖 3-26）有機堆肥設施進行廚餘堆肥化利用 （圖 3-27）設置垃圾分類與資源回收 區
(圖 3-28) 基地配置及植物區範圍
1. 生物多樣性指標：
考慮生態綠網及植物多樣性的（混合密林），因此將車道與人行道 中間設置生態植物區，該植物區為一環狀綠帶（圖 3-28），將整個基地 內的建物所包圍，圖 3-29 為綠帶斷面。
綠帶面積為 3234m2，立體綠化面積為 235m2，因此可以推算出總綠 地面積比為 38.7％，可以得到 25 分，包括其他的規劃項目，將可得到 57 分，比標準值的 45 分高 12 分，因此本指標合格。
2. 綠化量指標：
主要的設計導向，朝向生態植物區的複層綠化（圖 3-28），該項條 件的規劃設計，共計 1577.56m2，可吸收二氧化碳的量達到 1735316，
其他包括在道路的另一旁種植大喬木，並在建築物東西外牆及南北向的 各樓陽台設置花台，以建置多層次植栽，這些項目的規劃，將共可得到 2793321 的吸收量，比標準值 1614420 的吸收量高，因此本指標合格。
詳細內容如「綠化量指標評估表」。
生物多樣性指標評估表 2003 年版
(1) 設計值：BD＝ΣXi＝____57____
(2) 標準值：BDc＝_____45_______
(3) 判斷式：BD＞BDc ？
合格 9
不合格 (表 3-3) 生物多樣性指標評估表
綠化量指標評估表 2003 年版 (2)標準值：TCO ＝_1614420 ___
合格 9
不合格
（圖 3-29） 生態植物區剖面說明圖
3. 基地保水指標：
本案規劃綠帶為裸露地，可以達成直接透水之效果，根據該部分的 設計面積，目前設計為 2750m2，所得保水量為 43560m3。另外在道路、
停車場及人行步道設置透水鋪面，可得到 39712.5m3的保水量。整體規 劃的保水值達到 83272.5m3，計算出來的基地保水指標為 0.586，比標準 的保水指標 0.48 要高，所以該指標合格。圖 3-30、圖 3-31 為透水鋪面 設置情況。詳細內容如「基地保水指標評估表」。
（圖 3-30）停車場的透水鋪面大樣圖 （圖 3-31）人行步道、廣場的透水鋪面 生態植物
土方平衡：填方
基地保水：裸露土地、草
基地保水指標評估表 2003 年版 (2)標準值：λC＝______0.48______
合格 9
不合格
4. 日常節能指標：
日常節能指標方面，由於外牆尚未決定材料，因此目前無法計算外 殼耗能量 EEV 值。但本案將建築物的東西向採用較少量的開窗，並在 南北向開設大面採光窗戶，且利用木製格柵及立體植栽綠化，可減少太 陽的直接照射，應該可以達到外殼節能的目的。
由於平面空間的規劃確實度不足，無法確認空調主機的冷凍能力與 數量，所以根據在每個空間居室，規劃採用分離式冷氣主機而言，應該 可以減少冷凍空調資源的浪費，亦即能通過 EAC 指標值。
因為空間的規劃確實度不足，無法正確計算所需燈具量，但本案全 部採用高反射燈具，減少照明能源的損耗，應該能達成照明節能的目 的，通過 EL 指標值。
圖 3-32 為西向立面，圖中可見東西向的外牆不多，且多為服務性 空間，加上藤蔓植栽爬滿牆面，可減少冷凍機組能源的消耗。最重要的 是本案加入替代能源的使用思考，可以減少外來能源的消耗，這對於綠 建築指標的評估有加成的效果。
(圖 3-32) 建築西向立面及藤蔓植栽設置圖
5. CO2減量指標：
本案由於全面採用鋼結構來構築，且平面與立面形狀規則，因此所 得之形狀係數為 1.02。由於採用鋼結構，以及輕隔間牆，所以得到之輕 量化係數達到 0.78。若不再採用其他的再生非金屬建材，該案可得到二 氧化碳產生係數 0.716，比標準容許值的 0.88 要來的小，因此本指標合 格。若有其他的再生非金屬建材使用，將有助於加成的效果。詳細內容 如「CO2 減量指標評估表」。
（圖 3-33）平面與立面形狀完整，且採鋼構造，可減少二氧化碳的產生係數
6. 廢棄物減量指標：
本案將建築物的廢棄土方填於基地內非建築的部分，平均填高 30 公分，將能達到土方量完全平衡的狀態，並可以在景觀上創造出立體的 效果，阻絕道路對建築產生的噪音及髒空氣。
因能完全平衡土方量，因此工程不平衡土方比例 Ple 為最低值 0.4，
另外由於鋼構造採用營建自動化的比例高，所以施工廢棄物將能減少，
所得到的施工廢棄物比例優待係數為 0.1，使得該值 Plb 為 0.55，其他 項目若再詳加考慮，將能得到較低的比例值。因此整體的評估，若在施 工期間不造成公害，且詳是做到規劃項目，減少空氣污染，則計算出來 的廢棄物減量指標 Pl 值，將僅為 2.33，比允許標準值 3.3 小了將近 1，
CO2減量指標評估表 2003 年版
廢棄物減量指標評估表 2003 年版
7. 室內環境指標：
考慮每個開口皆需達到隔音、通風及採光的目的，則能使室內使用 的人員不用藉由外來能源的控制，達到舒適的室內環境。在建築物的屋 頂處，設置整體通風及自然採光，能夠讓中央走道部分及等待空間的空 氣達到自然換氣的效果，且自然採光的採用，能夠達到減少照明能源的 損耗，達到節約能源的目的此部分所得的加權分數為 48 分。圖 3-34 即 為屋頂採光及通風說明圖。
另在室內裝修上，盡量減少多餘建材的裝修，若未達視覺效果，非 需使用裝飾建材者，多利用木製材料或再製材料等綠建材。而在裝修塗 料上，採用天然填縫劑、天然溶劑（如水泥漆的溶劑為水），若真有需 要使用有機溶劑，也採低揮發性的有機溶劑。本案所採用的裝修建材，
幾乎使用生態建材及再製建材，所以在此方面指標的加權得分不錯，達 到 34 分。因此本案整體規劃設計的室內環境指標分數為 82 分，比標準 值的 60 分高達 22 分，算是不錯的設計。詳細內容如「室內環境指標評 估表」。
（圖 3-34） 屋頂採光及通風說明圖
8. 水資源指標：
本案將所有的出水設備除了每層樓各一個拖布盆外皆設置節水器 材。不過因本案為特殊目的用途之建築物，所以還需要多加考慮設計 雨水貯集設備，若本案所設計的雨水貯集量達標準，再加上除了例外
光源 光源
反光板
用水器具外，全面採用節水器材，所以本指標也屬合格。
室內環境指標評估表
•單層牆：RC、磚造單層牆厚度(dw)≧15cm 或空心磚、
輕質混凝土造單層牆厚度(dw)≧20cm
•雙層牆：牆板雙層牆間距(da1)≧10cm，內填玻璃棉厚 度(dw)≧5cm，且雙面實心面板總厚度(db)≧4.8cm
A1=30
•單層牆：RC、磚造單層牆厚度(dw)≧12cm 或空心磚、
輕質混凝土造單層牆厚度(dw)≧15cm
•雙層牆：牆板雙層牆間距(da)≧10cm，內填玻璃棉厚 度(dw)≧5cm，且實心面板總厚度(db)≧2.4cm
A2=20
•窗間距(da2)≧20cm 且玻璃厚度(dg)≧5mm 之雙層窗
B2=25
•玻璃厚度≧8mm 且氣密性 1~8 等級（註 1）或有氣密 窗證明之單層窗
•窗間距(da2)≧10cm 且玻璃厚度(dg)≧5mm 且氣密性 1~8 等級（註 1）或有氣密窗證明之雙層窗
•15cm≦RC 或鋼構複合樓版厚度(df)<18cm C2=25
•12cm≦RC 或鋼構複合樓版厚度(df)<15cm C3=15
音
大項 小項 對象 評分判斷 查核 小計 比重 加權 (1)設計值：IE＝ΣXi×Yi＝____82____
(2)標準值：60
合格 9
不合格
水資源指標評估表 2003 年版
2708.22
（Ws以Wr或Wd兩
(1)節水器材是否全部合格＝________是_______
(2)自來水替代率 Rc是否合格＝_____否_______
(3)雨水貯集槽容量是否足夠＝______否_______
合格 9
不合格 (表 3-9) 水資源指標評估表
9. 污水及垃圾改善指標：
污水處理部分的設計，直接連接污水下水道，並符合台北市下水道 相關法規。針對實驗室的污水部分，將另外管線處理排放，由取得環保 署同意之相當等級事業廢棄物處理廠商處理，因此污水指標符合標準。
另外設置垃圾集中場，並將外觀加以美化綠化與環境親和，不會感 到不舒服感。並設置資源回收分類區，進行資源垃圾的收集再利用。而 廚餘部分，設置有機堆肥處理設施，以進行生垃圾減量，且製造堆肥時 的發酵副產品--液肥，亦可進行植栽養護使用，達到有機肥料之目的，
減少化學肥料的使用，破壞生態環境。因此垃圾處理部分得到 14 分，
比標準值的 10 分多 4 分，屬於合格。詳細內容如「污水垃圾指標評估 表」。
污水垃圾改善指標評估表 2003 年版
第四節 小結與建議
小結
本研究依據綠建築解說與評估手冊—2003 年更新版之各項指標內 容加以建議設計手法，並將各指標理念之落實分述於第二節部分。針對 整個設計案之現況提出相關建議，並予以計算評估各項指標於第三節部 分，使整個建築案皆能符合綠建築九項指標。
八月下旬針對該基地進行都市計畫審議，基地部分由原來的 8969m2 修改為 10015 m2，增加了約 1000 m2，而建築物的面積也因此由原來的 2200 m2修改為 2042 m2，減少了約 150 m2，實際建蔽率僅 22.32％。這 個改變比原來的設計建議更為理想與可行，因為基地增大建築面積縮 小，綠地面積及基地保水面積也就相形增大，對於生物多樣性、綠化量 及基地保水等指標之可行性與合格率，也就更為提高。雖然地下室因停 車位增加的關係，需要增大開挖面積，但由於基地增大，可填土造景的 部分也就相對增加，對於廢棄物減量指標最重要的廢棄土問題，也就能 夠妥善解決。而 CO2 減量、室內環境指標、水資源指標及污水垃圾改 善指標，由於建築外型、內部隔間及排水系統改變不大，因此應能如先 前計算通過指標。但雨水貯集的部分，因該案為特殊指標性建築，所以
八月下旬針對該基地進行都市計畫審議，基地部分由原來的 8969m2 修改為 10015 m2，增加了約 1000 m2，而建築物的面積也因此由原來的 2200 m2修改為 2042 m2，減少了約 150 m2，實際建蔽率僅 22.32％。這 個改變比原來的設計建議更為理想與可行，因為基地增大建築面積縮 小，綠地面積及基地保水面積也就相形增大，對於生物多樣性、綠化量 及基地保水等指標之可行性與合格率，也就更為提高。雖然地下室因停 車位增加的關係，需要增大開挖面積，但由於基地增大，可填土造景的 部分也就相對增加，對於廢棄物減量指標最重要的廢棄土問題，也就能 夠妥善解決。而 CO2 減量、室內環境指標、水資源指標及污水垃圾改 善指標，由於建築外型、內部隔間及排水系統改變不大，因此應能如先 前計算通過指標。但雨水貯集的部分，因該案為特殊指標性建築，所以