本研究將300 筆競標資料在第四時間段之投標狀況進行了整理與分 析，並通過社會網絡分析軟體UCINET 繪製出網絡結構圖。本研究亦參 考李來錫與李伊翔（2019）網絡結構之定義，以下將進行常見網絡結構 之介紹。
一、 簡單競標結構
在競標第四時間段期間，只有兩位競標者參與至競爭當中，符合上 述條件之競標資料將定義為簡單競標結構，由於參與者的數量少因此互 動方式不複雜，而此種競標結構在低價位群別所占比例最高。結構圖如 圖5-1 與圖 5-2 所示
圖 5-1 單向簡單競標結構 圖5-2 雙向簡單競標結構
由圖5-1 可得知，在競標第四時間段只有兩位競標者，競標者 A 為 最先出價者，而得標者針對競標者A 之投標進行回復，亦為得標者投出 高於競標者A 之競標價格，直至結標皆無競標行為之互動。雙向簡單競 標結構不同之處在於彼此皆對競爭方之出價產生回應，因此在互動關係 上呈現雙箭頭之圖示。
二、 順序競標結構
在競標第四時間段期間，競標者達至3 位或以上之人數且每位競標 者僅出價一次之狀況，本研究將其定義為順序競標結構。此種結構互動 模式非常單一，不管人數多寡都能從結構圖上輕易分辨參與者的互動狀 態。此競標結構於高價位群別發生頻率最高，其次為低價位群別，頻率 最低則為中高價位群別。結構圖如圖5-3 所示。
圖5-3 順序競標結構圖
由圖5-3 可觀察到，此競標案例第四時間段之參與人數總共為 7 人，競標者A 為第一位投標者，競標者 B 針對競標者 A 之出價進行回
應，之後競標者C 回覆競標者 B 之投標，以此類推直至得標者回應競標 者F 之投標，而在此期間每位競標者皆只有回應上一位競標者的投標，
因此圖中每一個正方形皆只發出一個單向箭頭。
三、 多人競標結構
在競標第四時間段期間，競標者達至3 位或以上之人數且僅有一位 競標者出價次數超過2 次（含）以上之狀況，本研究將其定義為多人競 標結構。此種結構與順序競標結構有些許的相似，但因其中一位競標者 2 次（含）以上出價導致結構某個部分產生變化。此種結構高價位群別 占比最高，中低價位群別次之而低價位與中高價位群別所占比例依樣 高。多人競標結構圖如圖5-4 所示。
圖5-4 多人競標結構圖
圖5-4 之案例第四時間段競標參與者總共有 5 位，通過箭頭的指向 性可以發現，得標者分別對競標者B 與競標者 D 做出了回應，由此可 知此案例有兩次投標紀錄的競標者為得標者。
四、 複雜競標結構
在競標第四時間段期間，競標者達至3 位或以上之人數且有 2 位
（含）以上之競標者出價次數超過2 次（含）之狀況，本研究將其定義 為複雜競標結構。此結構為多人競標結構之延伸，因多次投標之競標者 的增加，可能致使結構圖有多個部分產生異變，導致互動關係變得更加 複雜。此種模式發生機率高價位群別最高，中高價群別次之，最低發生 機率則為低價位群別。複雜競標結構圖如圖5-5 所示
圖5-5 複雜競標結構圖
通過圖5-5 可得知此筆競標案例在第四時間段參與人數高達 16 位競
通過表5-1 結構之角度可得知，單向簡單競標結構、雙向簡單競標 結構與單人競標在低價位群別出現次數最多，所占比例分別為0.0667、
0.0233 以及 0.11；順序競標結構、多人競標結構以及複雜競標結構則是 在高價位群別出現次數最多，占比分別為0.0633、0.040 與 0.0467。而 從價位群別角度可了解到低價位群別、中低價位群別以及中高價位群別 皆是單人競標出現次數最多，單向簡單競標結構次之；高價位群別為順 序競標結構與單人競標出現次數皆為19 次排名第一，單向簡單競標結 構和複雜競標結構出現次數皆是14 次為第二多結構。此外通過表 5-1 亦 可發現當商品價位越高，在競標第四階段之競標結構也會越複雜。