本章節主要分成四大部分，包含：研究背景與動機、研究目的、研究範圍及研究限 制，分述如下：
第一節 研究背景與動機
阻礙(constraint)的概念廣泛運用在休閒領域已逾 30 餘年，1980 年代後期至 1990 年 代中期有許多學術理論相繼提出(Jackson, 2005)，其所發展出的概念性架構與實證結果 亦受到研究界的關注。其中，以 Crawford & Godbey 在 1987 年所提出的休閒阻礙(leisure constraint)之概念最具代表性，學者認為休閒阻礙係指介於個體對於活動偏好與參與間，
以多樣化的形式存在的影響因素，並將休閒阻礙分為三種類型，包含：個人內在阻礙 (intrapersonal constraint)、人際間阻礙(interpersonal constraint)以及結構性阻礙(structural constraint)。此分類模式也最常被後繼的研究者引用(Fleischer & Pizam, 2002；Gilbert &
Hudson, 2000；Godbey, 2003；Nyaupane & Andereck, 2007；Romsa & Hoffman, 1980)。
1980 年代中期，學者又指出三種休閒阻礙間存在交互作用的關係，乃於 1991 年提 出休閒阻礙協商(negotiation of leisure constraint)的概念，認為個體會對知覺到的阻礙採 取協商(克服或降低阻礙)，以利於休閒活動的參與。爾後 Crawford(1991)等人遂以此三 種阻礙類型為基礎，提出休閒阻礙階層模式(hierarchical model of leisure constraint)。該 模式認為，個體係以階層方式逐一面對不同類型的阻礙，並進行協商，進而影響對於活 動的參與。當休閒阻礙的階層模式被提出後，驗證此模式的相關研究陸續展開，而其驗 證的結果除了受到原始模式建立的假設影響外，亦隨不同的族群類型、人口社會經濟特 性及休閒活動而有所差異。因此，許多學者則建議，休閒阻礙的階層模式應對於不同的 休閒活動類型或是研究對象的人口社會經濟特性，進行合理的修正(Gilbert & Hudson, 2000；Hawkins, Peng, Hsieh, & Eklund, 1999；Nyaupane & Andereck, 2007)。此外，先前 休閒阻礙的研究領域大多針對某些特定的休閒活動，因此，若要將休閒阻礙的分類與階 層的關係應用在旅遊活動的阻礙上，則阻礙的內涵就必頇有所調整與修正。
除此之外，學者的研究亦指出，休閒活動的參與者與不參與者所知覺到的阻礙（如：
興趣、價格、時間、健康、自我評價、孜全性等）是有顯著差異的；當個體遭遇到阻礙 時，可能會採取協商的行為來降低阻礙對於活動參與的影響，且參與者所知覺到的阻礙
強度不一定低於不參與者(Blazey, 1987；Godbey, 1985；Gilbert & Hudson, 2000；Romsa &
Hoffman, 1980；Recently, 1995)。耑此，了解參與者與不參與者在阻礙知覺上的差異，
將對於休閒阻礙的本質與協商的內涵能有更進一步的了解。
台灣自 1992 年即加入高齡化社會的行列，高齡族群所佔的比例逐年增加，而出生 於 1949 年到 1964 年的台灣戰後嬰兒潮世代也於 2009 年起陸續步入中高齡階段，除了 在人口的數量上受到注目外，嬰兒潮世代的特質也與舊一代的中高齡者有所差異，尤其 在消費行為、價值觀或休閒活動的參與等面向上，這也使得與中高齡族群相關的研究議 題及商機逐漸成為學術及實務界所關注的焦點。其中，有關中高齡者旅遊行為的研究，
主要集中在動機、態度、偏好、住宿需求、行銷層面上的探討（王國欽、陳嘉隆、周淑 惠，2002；陳勁甫、吳劍秋，2005；Javalgi, Thomas, & Rao, 1992；Lindqvist & Björk, 2000；
Milman, 1998；Rosenfeld, 1986；Shoemaker, 1989；William, 2004）。研究指出，中高齡 族群對於旅遊雖然具有強烈的需求，但也可能知覺到某些阻礙而影響其對旅遊活動的參 與，但目前相關的研究仍顯不足（內政部，2005；行政院經建會，2008；宋東，2008；
陳振聲，2003；黃榮鵬、蔡憲唐，2002；謝春滿，2005；Capella & Greco, 1987；Godbey, 2003 ； Jackson, 2000 ； Kim, 2002 ； Mavel, 1999 ； Nyaupane & Andereck, 2007 ； Pennington-Gray & Kerstetter, 2001；Shoemaker, 2000；You & O’Leary, 2000；Uysal &
Zimmerer, 1990）。再者，Jackson & Scott(1999)指出，過去休閒阻礙的研究大多強調阻礙 的重要性而忽略個體對於阻礙進行協商的部分。因此建議未來休閒阻礙之研究可以嘗詴 擴大結構性阻礙的測量範圍，或在研究中加入更多社會、經濟層面的相關資訊，亦或調 查休閒阻礙協商的過程變化以及搭配使用質化研究方法以增進研究的多樣性(Jackson, 2000)。
綜合上述，隨著中高齡者在觀光休閒市場的角色日趨重要，本研究乃以中高齡者為 研究對象，探究中高齡者的海外旅遊阻礙，分析旅遊參與者與不參與者在海外旅遊阻礙 之差異，並進一步驗證 Crawford, Jackson, & Godbey(1991)等人所提出的休閒阻礙的階層 模式。
第二節 研究目的
根據上述研究背景與動機，本研究之研究目的如下：
(一) 瞭解中高齡者之海外旅遊阻礙。
(二) 探討不同人口社會經濟特性在三種海外旅遊阻礙上之差異。
(三) 分析參與者與不參與者在三種海外旅遊阻礙上之差異。
(四) 探究三種海外旅遊阻礙間之關係。
(五) 驗證三種海外旅遊阻礙間是否存在階層性關係。
第三節 研究範圍
一、研究範圍
本研究以高雄市為研究範圍，並以 45 歲（含）以上設籍於高雄市的居民為研究對 象。其理由包含三點：（一）根據中華民國觀光局民國 90 年到 96 年國人出國調查分析 資料中顯示，除 92 年發生 SARS 事件外，國人整體出國人數呈現向上成長，如圖 2-5-1 所示。其中，相較於其他年齡層，50 歲到 59 歲的族群有明顯增加的趨勢，如圖 2-5-2 所示；（二）居住在中、南部地區的出國旅遊次數比例有逐年成長的現象，如圖 1-3-1 所 示，顯見其市場之潛力；（三）過去學術界對於中高齡者與旅遊相關的研究範圍大多以 大台北地區為主，對於全台第二大都會區且中高齡者人口比例居全台第四名的高雄市而 言更具研究的價值（內政部戶政司，2008）。
資料來源：交通部觀光局（2007），九十六國人旅遊狀況調查報告〔線上資料〕，來源：
http://library.tbroc.gov.tw/web/pdf/20080724102449.pdf〔2007, November 2〕；本研究整理 圖 1-3-1 中華民國 90 年與 96 年居住地區出國旅遊次數百分比
第四節 研究限制
一、 由於人力的考量及市民清冊取得之限制，本研究以簡單隨機抽樣抽出高雄市 四個行政區進行配額及便利抽樣，研究結果將無法推論至高雄市全體中高齡 者。
二、 本研究係以中高齡族群進行問卷設計，研究結果將無法推論到其他年齡族 群。