第二節 第二節
第二節 羽球發球落點相關研究 羽球發球落點相關研究 羽球發球落點相關研究 羽球發球落點相關研究
翁志成(1989)針對 1989 台北國際羽球名人賽之各組前四強複賽中，探 討其發球方式及發球得分率情形。結果發現，發長球中男子雙打佔 38.5%，
女子雙打 36.0%，混合雙打 30.5%；發小球最高的是混合雙打 69.5%，女子 雙打 64.0%，男子雙打 61.5%。而在發球得分率上，三種雙打中發球的得分 率均低於二分的基本分數，更突顯出雙打的發球難度及重要性。
丘玉芳（1992）對 1983-1986 年的國際性男雙比賽的 1978 個發球統計 中，發現發球被動或一般（不主動也不被動）的機會佔 66.78%，由此可知，
雙打比賽中，發球一方大部分是處於被動狀態，也就是說，想要通過發球 直接得分或主動的可能性很小的。因此，發球若能結合發網前球、中場球、
後場球，又分內角及外角，共有六個方位變化與搭配，這樣一來，接發球 方就很難猜測出發球方的規律，發球方才不易處於被動情況。而雙打中，
更可能因為不同的接發球者或者接發球兩者站位的關係，發給兩者的球路 更需要配合戰術而改變落點，例如混雙比賽在女球員接發球時，因為女生 後場攻擊能力較弱，可採用發長、短球交替使用，但遇到男球員接發球時，
因後場攻擊力較強，則以發短球為主，抓住對方弱勢，利用發球讓我方獲 得優勢。
蔡軍（1994）研究 1987-1993 年國際性男子雙打比賽，透過 2578 個發 球中，歸納出具體的發球落點的分佈及比例：在發球落點上，可分為四個 區：一區（前發球線與中線之夾角處）、二區（前發球線與邊線之夾角）、
三區（雙打後發球線與中線之夾角處）、四區（雙打後發球線與邊線之夾角 處），其比例分別為：發球落點一區佔 56.1%，二區為 8.2%，一、二區之間 為 9.1%，三區為 7.4%，四區為 12.8%，三、四區之間為 6.4%，如圖 2-2。
因此，他認為能否處理好一區的接發球，對比賽的技術、戰術的發揮有很 大的影響力。
陳俊汕（2001）亦觀察 18 場世界級男子雙打比賽，共 39 局的紀錄，
1839 個發球中，其比例分別為：發球落點一區 1380 個，佔 75.04%，二區 為 28 個，佔 1.52%，一、二區之間為 196 個，佔 10.66%，三區為 29 個，
佔 1.58%，四區為 167 個，佔 9.08%，三、四區之間為 39 個，佔 2.12%。
顯示當今世界級男子雙打選手當中，在發球選擇方面，仍然是以發一區為 主，但值得注意的是，一、二區之間及四區的發球落點，在比例上分別是 10.66%及 9.08%，為六個發球落點中第二位和第三位，可能由於接發球者 大多站於一、二區之間，直撲正前方，突如其來令接發球方不知所措，第 四區可能是攻其不備的成分居多。
李森（2005）對中國雙打羽球選手與國際選手相比較發現，發球落點 分析中國選手有 93%的球落在前發球線的 T 點位置，而國際選手有 83%發 至該處。陳俊汕（2001）分析 18 場共計 40 局的世界級男子雙打比賽的比 賽資料，發現世界級男子雙打比賽在所有的接發球區中，發球落點皆是選 擇以中路為主，其中比例為發球一區，佔 75.04%，二區佔 1.52%，三區佔 1.58%，四區佔 9.08%，而落在一、二區之間的佔 10.66%。饒寶健（2005）
分析 2003 羽球世錦賽、2004 年奧運男雙決賽的錄影資料，發現參加決賽的 雙方選手發球亦是以中路發球為主。
圖 2-2-1 羽球發球落點分區示意圖（摘自李森，2005）
劉智英、鄭明輝（2009）對世界男子羽球雙打比賽進行分析，發球落 點分區如圖 2-2-1，發現落在前場 1 區，占總數 83.7%，其次是後場 4 區，
佔總數 7.2%；發球的失誤率為 4.1%；發球直接得分佔總得分 6.6%，因此，
想要透過發球來直接取分是不太容易的，只能透過發球的時間變化與落點 變化來達到牽制對手的目的，加大接發球方的壓力，以利用發球取得第三 拍的主動優勢。陳俊汕（2000），所以若能在規則允許的範圍內善加利用不
同的發球節奏，可以避免被接發球方掌握規律，以提高發球的質量。
由上述中，羽球發球除了須提高本身發球的質量及不同的發球節奏來 破壞選手接發球的規律性，落點位置更是極為重要的一環，若加以好好利 用發球之落點，搶得主動攻擊的機會並可組織接下來與回擊球路，當發球 可以掌握到上述的幾項重點，就如同控制整場比賽；文獻顯示發球至中路 區域所佔比例最高，因此本研究所選擇的發球球路，落點皆是以中路區域 位置為主。