職司種類之債之特定之人

如前所述，種類之債之特定乃係在確定種類之債債務人給付內容之過程，從而，

首先必也俟特定之給付標的自符合債之關係所定種類特徵之所有標的中加以分 離後始有可能。¹⁷⁹在此，原則上僅需由當事人或第三人一人自符合債之關係所定 種類特徵之所有標的中加以指定，即生此等分離之效果。所以，此處所謂「指定 權」，乃係指由所有符合債之關係所定種類特徵之數標的中，指定特定之標的而 從中加以分離之權。惟何人享有此等指定權，參酌民法第二百條之規定可以得 知，決定種類之債之特定，原則上乃屬債務人之權限，亦即依據民法第二百條之 規定，原則上債務人享有指定權，¹⁸⁰蓋不僅民法第二百條第二項前段之文義明白 肯認決定種類之債之特定屬債務人之權限，並且，民法第二百條第一項既在揭櫫 債務人選擇給付標的與確定其給付內容之標準，顯而易見的，民法業已認定有關 種類之債之特定，原則上乃由債務人在一定標準下自行決定之。¹⁸¹

176 Gernhuber, Das Schuldverhältnis, S. 226.

177 Gernhuber, Das Schuldverhältnis, S. 230 (Fn. 44)；若數量上有不足者，則成為給付一部不能，進 而另行依據給付不能之相關規定處理之。

178 Gernhuber, Das Schuldverhältnis, S. 230 (Fn. 44).

179 Gernhuber, Das Schuldverhältnis, S. 236.

180 Gernhuber, Das Schuldverhältnis, S. 230；Medicus/Lorenz, SchuldRI, Allgemeiner Teil, S. 95；

Staudinger-Schiemann, Neubearbeitung, 2009, § 243, Rn. 27.

181 Medicus/Lorenz, SchuldRI, Allgemeiner Teil, S. 95.

然而，如前所述，在種類物買賣契約下，若出賣人（債務人）給付之標的，其品

182 Gernhuber, Das Schuldverhältnis, S. 231；Münchener Kommentar-Emmerich, § 243, Rn. 27.

183 Münchener Kommentar-Emmerich, § 243, Rn. 27；Münchener Kommentar-Westermann, § 459, Rn.

20.

184 Staudinger-Schiemann, 13. Aufl., 1995, § 243, Rn. 28.

185 Gernhuber, Das Schuldverhältnis, S. 231；Münchener Kommentar-Westermann, § 480, Rn. 4；

Staudinger-Schiemann, 13. Aufl., 1995, § 243, Rn. 28.

186 Gernhuber, Das Schuldverhältnis, S. 230.

187 Gernhuber, Das Schuldverhältnis, S. 230, 232；Münchener Kommentar-Emmerich, § 243, Rn. 31；

Staudinger-Schiemann, Neubearbeitung, 2009, §243, Rn. 28.

188 Gernhuber, Das Schuldverhältnis, S. 230.

189 Gernhuber, Das Schuldverhältnis, S. 230.

190 孫森焱，民法債編總論（上），頁 379，2013 年；邱聰智，新訂民法債編通則（上），頁 317，

2003 年；吳從周，「種類之債或選擇之債？」，月旦法學雜誌，第 203 期，頁 192-193，2012 年。

191 黃立，民法債編總論，頁 353-354；鄭玉波，民法債編總論，頁 216，1983 年。

白肯認債務人有決定種類之債之特定之權，並且，民法第二百條第一項既在揭櫫 之變更之契約（Schuldänderungsvertrag），¹⁹⁵蓋，如前所述，在民法第二百條第二 項所定種類之債之特定下，種類之債並未因此轉變為特定之債。至於在個案中，

192 楊芳賢，「赴償、往取與送赴之債之意義以及種類之債之特定」，臺大法學論叢，第 28 卷第 3

期，頁 331。

193 例如：民法第三百六十四條第一項規定：若種類物買賣標的物出現物之瑕疵，而買受人未選

擇請求交付無瑕疵物者（Gernhuber, Das Schuldverhältnis, S. 231）。

194 Gernhuber, Das Schuldverhältnis, S. 232；Staudinger-Schiemann, Neubearbeitung, 2009, § 243, Rn.

28.

195 Gernhuber, Das Schuldverhältnis, S. 232.

雙方當事人間經由合意所成立之契約，究僅在確定種類之債債務人之給付內容，

抑或將種類之債變更為特定之債，¹⁹⁶則繫於解釋契約雙方當事人之意思表示而 定。