第四章 實例求解與討論
4.3 能耐曲線之求取
通常結構物設計是以 ETABS 程式作分析,但 ETABS 程式 並 不 能 作 非 線 性 分 析 , 所 以 才 改 用 DRAIN-2DX 作 非 線 性 分 析,但需將 ETABS 之資料轉成 DRAIN-2DX 的格式。
因為 DRAIN-2DX 只能作平面之分析,所以在分析立體之
結構物時,需作適當之假設去簡化模擬三維之結構物。所選取 之目標建築物必須盡量幾何形狀規則,每一跨之桿件配置在同 一平面上,且每平面要互相平行。地震來臨時,假設地震力全 是由柱以及與地震力方向平行的樑共同來承受,而樓版以及與 地震力方向垂直的樑,僅被用來連接承受地震力之桿件及傳遞 力 量 , 好 比 每 一 跨 之 構 架 並 聯 共 同 來 抵 抗 地 震 力 。 在
DRAIN-2DX 中有一個 Slaving 的指令,可用來束制相同座標位
置節點的水平自由度,使其水平位移相同,而垂直位移與轉角 可不相同,亦即假設樓版不可有剪力變形但可撓曲,如此每一 跨構架中平面位置相對應之桿件接頭,在水平方向有相同之變 位,但垂直位移與轉角不一定相同。
將 結 構 物 之 資 料 轉 為 DRAIN-2DX 之 輸 入 格 式 後 , 利 用
DRAIN-2DX 作分析所得的資料中,可得到結構物前 K 個振態 的週期、振態振幅、振態參與因子與有效質量係數。將上述資
料代入式(3.1)中,求取每一個振態中每層樓之側向樓層力。分
別對每一個樓層利用 SRSS,將由式(3.1)所求得同一層樓不同 振態之側向樓層力匯合起來,求得每一層樓之側向樓層力。將 所得到之側向樓層力等比例變化,直至所有側向樓層力和等於 1,此即為結構物側向力之分佈比例。此外,所取得前 K 個有 效質量係數和必須要大於 0.9 (即
∑
= ≥
k 1
m Emm 0.9),以期計算求得 之側向樓層力,能充分表現不同振態對結構物之影響。例如表 4.3 為標號 1a 目標建築物前 5 個振態之週期、振態振幅、振態 參 與 因 子 與 有 效 質 量 係 數 , 其 中 振 態 振 幅φ i,m 是 已 正 規 化 之 值。將上述資料代入式(3.1)中,可求取每一個振態中每層樓之 側向樓層力,再分別對每一個樓層利用 SRSS 原則,求得每一 層樓之側向樓層力,列於表 4.4,其中之譜加速度Sa是根據台 北盆地之正規化加速度反應譜求得。
將上述求得之側向力分佈輸入 DRAIN-2DX,逐漸增加外 力,直至產生第一個降伏點;此時結構物之振態參與因子、有 效質量係數及振態振幅會跟著改變,依據上述方式求取一組新 的側向力分佈;此時在 DRAIN-2DX 中有兩組側向力分佈。再 次執行程式對結構物增加外力時,首先以第一次求得之側向力 分佈,由不受任何側向力之起始狀態,加載至第一個降伏點產 生;再以新的側向力分佈加載直至下一個降伏點產生,求取新
的側向力分佈。依循上述方式,求取每一個降伏點產生後對應 的側向力分佈,並依序加載,持續上述過程直至結構物傾倒或 某一層樓不再能承受外力。
以頂層最大位移為橫軸,總基底剪力為縱軸,將每個降伏 點產生時,結構物之總基底剪力及頂層最大位移標示於圖上,
連接各點即可求得能耐曲線。依上述方法求得之各目標建築物 能耐曲線繪於圖 4.4 至圖 4.9。
由於程式的限制,桿件的行為僅能以雙線性來模擬,故假 設降伏後勁度比α (post yeilding stiffness)介於 2%~5%之間。圖 4.10 及圖 4.11分別為α對編號 1a 及編號 4a 目標建築物之影響,
由 圖 中 發 現 降 伏 後 勁 度 比 對 極 限 強 度 造 成 了 一 定 程 度 的 影 響,為造成能耐頻譜不確定性之因素之一。
求 取 能 耐 曲 線 時 , 外 力 的 加 載 型 式 扮 演 了 非 常 重 要 的 角 色,相同結構物在不同的外力加載型式下,可得到不同的能耐 曲線,甚至會有很大的差異。圖 4.12 為編號 1a 目標建築物受 不同外力加載型式所得的結果;方式 A 利用式(3.1)所描述會隨 著地震的嚴重程度及地震歷時而改變之振態樓層力; 方式 B 只 於初始時利用式(3.1)求出振態樓層力,之後即不再作改變;方 式 C 為於初始時利用式(3.1)只求出第一振態樓層力,之後即不 再作改變。由圖 4.12 中發現,方式 A 和方式 B 所得到之能耐 曲線非常接近;故就本例而言,方式 B 為一個非常有效率之方 式,可省去多次重複計算側向樓層力及 DRAIN-2DX 資料讀取
和輸入等繁雜之工作。
前人研究中曾指出在鋼骨結構系統中,傳統樑柱接頭受焊 接的影響,常因無法承受過大的塑性轉角而產生斷裂破壞。作 過 特 殊 處 理 如 切 削 或 加 勁 等 之 接 頭 , 或 能 達 到 設 計 之 塑 性 轉 角 ; 但 未 作 過 處 理 之 接 頭 , 則 很 可 能 在 未 達 設 計 之 塑 性 轉 角 前,即產生斷裂現象而大幅降低其抗彎能力。此外對於含斜撐 之構架,亦需考慮斜撐挫屈之情形;當斜撐挫屈後,其所能承 受壓應力亦會大幅下降。之前在作非線性分析時,皆假設接頭 韌性比可達到設計值,且不考慮斜撐挫屈後抗壓能力之損失,
所求出之能耐曲線會不保守,亦即高估結構物之能耐。
假設當塑性轉角超過 0.01 時,樑柱接頭即產生斷裂,樑 之抗彎能力降為原來之 20%【Nakashima、Minami and Mitani, 2000】,再重新求取能耐曲線。DRAIN-2DX 只能以雙線性模 式模擬桿件行為,故當塑性轉角超過 0.01 時,程式並不能自動 將樑之抗彎能力降為原來之 20%,故利用下述方法來估計結構 物之能耐曲線。先依第三章中之方法求取結構物之能耐曲線,
查尋結構物中第一個塑性轉角超過 0.01 時,相對於能耐曲線之 總基底剪力值;將超過 0.01 的塑性轉角,其抗彎能力降為原來 之 20%,重新求取能耐曲線,以此曲線來模擬結構物第一個塑 性轉角超過 0.01 後之能耐曲線,直至再有超過 0.01 之塑性轉 角產生;依此步驟直至結構物不能承受更高之側向力。另外,
對於斜撐受壓時,當其所承受之軸向力超過臨界載重時,則皆
以臨界載重來估計。以編號 1 目標建築物為例,考慮樑柱接頭 之韌性容量,重作非線性靜力分析求取能耐曲線,將所求得之 能耐曲線和之前所求的曲線做比較,結果如圖 4.13 所示。由圖 中發現,結構物之耐震能力有明顯的下降,主要是因為第一根 樑塑性轉角超過 0.01 後,其抗彎能力降為原來之 20%,其原本 之抗彎能力,得由同一層樓其他的樑共同來分擔,導致同一樓 層之樑,其塑性轉角皆快速累積至 0.01,產生斷裂。以上述方 式 , 考 慮 樑 柱 接 頭 韌 性 容 量 以 及 斜 撐 挫 屈 , 重 新 求 取 能 耐 曲 線,其結果如圖 4.14 至圖 4.19 所示。