由於自 2016 年起，銀行要多提撥 2.5%的緊急準備金，做為緩衝資本，超過部分方是抗 景氣循環的緩衝資本，故本研究另針對自有資本占風險性資產比例超過 10.5%之銀行為對象，
進行分析，以了解當銀行多提列 2.5%的緊急準備金，使其自有資本占風險性資產比例達 10.5%
後，再要求提列抗景氣循環緩衝資本，對銀行流動性創造行為之可能影響，結果如表 11 所示。
實證結果顯示不論採用何種流動性創造指標，銀行緩衝資本對流動性創造均呈現正向影響，
然而幾乎均未達顯著水準。此一結果顯示，對自有資本占風險性資產比例超過 10.5%之銀行 而言，提高其緩衝資本並不會顯著影響流動性創造金額。此外，我們亦發現銀行緩衝資本與 銀行規模虛擬變數，以及銀行緩衝資本與銀行經營型態虛擬變數之交乘項的係數均呈顯著，
與全體樣本銀行之結果相符，顯示對自有資本占風險性資產比例超過 10.5%之銀行而言，銀 行緩衝資本對流動性創造之影響亦會因銀行規模與銀行經營型態而異。銀行緩衝資本與景氣 繁榮程度之交乘項的係數均為負值，然而只有當流動性創造指標不包含資產負債表外項目-即
表 10 經營型態偏美式銀行與經營型態偏德式銀行緩衝資本對流動性創造影響之比較 距除以 8%；GDPGR 表示國內生產毛額年增率，作為景氣繁榮程度的代理變數，MKTPOW 表 示銀行市場力量，計算方式為銀行總資產/全國銀行總資產；REV 為利息收入佔營業收入比例；
流動性創造指標為 cat_nonfat 與 mat_nonfat 時，係數方為顯著。在景氣繁榮期，提高自有資 本占風險性資產比例超過 10.5%之銀行的緩衝資本僅顯著降低不含資產負債表外項目的流動 性創造金額，但對自有資本占風險性資產比例超過 10.5%之大規模銀行而言，將增強銀行緩 衝資本對其流動性創造金額之正向影響。加總銀行緩衝資本及銀行緩衝資本與銀行規模虛擬 變數之交乘項的係數後可發現，不管採用何種流動性指標，緩衝資本對流動性創造之影響均 為顯著正值，可進一步印證此一結論。此外，對自有資本比例超過 10.5%之經營型態偏美式 銀行而言，雖然銀行緩衝資本對流動性創造的負向影響相較於經營型態偏德式銀行而言更為 顯著，但整體效果未達顯著負值，顯示要求此類銀行提高緩衝資本亦無法有效降低其流動性 創造金額。因此，Basel III 既已要求銀行多提撥 2.5%的緊急準備金，使自有資本比例達 10.5%，
此時再要求銀行提列抗景氣循環緩衝資本，雖有助於在未來景氣下滑時，應付緊急狀況，但 應無法使銀行降低其流動性創造金額，甚至對大型銀行而言反而可能出現流動性創造金額提 高之反效果，進一步加重景氣循環波動幅度。
表 12 則進一步將自有資本比例大於 10.5%之銀行依規模分類，進行迴歸分析，結果亦顯 示對自有資本比例大於 10.5%之大銀行而言，銀行緩衝資本對流動性創造確實呈現顯著正向 影響，但對小銀行而言，此影響並不顯著。此外，對自有資本比例大於 10.5%之小規模銀行 而言，銀行緩衝資本與景氣繁榮程度，以及銀行緩衝資本與銀行經營型態虛擬變數之交乘項 的係數均為負值，然只有當流動性創造指標不包含資產負債表外項目-即流動性創造指標為 cat_nonfat 與 mat_nonfat 時，此一負向關係方呈顯著，而對大銀行而言，不論採用何種流動性 指標，此一效果均並不顯著。加總銀行緩衝資本及銀行緩衝資本與銀行經營型態虛擬變數之 交乘項的係數後則可發現，當銀行自有資本比例大於 10.5%時，對經營型態偏美式銀行而言，
不論銀行規模如何，銀行緩衝資本提高對流動性創造金額均無明顯影響。此一結果與前述針 對所有樣本銀行之研究結果有明顯差異。當以全體銀行為研究樣本時，對大型經營型態偏美 式銀行而言，銀行緩衝資本對流動性創造之正向效果雖亦並不明顯，但對小型的經營型態偏 美式銀行而言，銀行緩衝資本提升則顯著降低流動性創造金額。由於經營型態偏美式銀行適 用「金融脆弱-排擠」觀點，而小銀行更願意借款給資訊不透明，需要密切監督的企業(Berger et al., 2005)，更強化銀行緩衝資本對流動性創造的負向影響力，故對全體銀行樣本而言，小 型且經營型態偏美式銀行的緩衝資本提升對其流動性創造呈現顯著負向影響。然而，當銀行 自有資本佔風險資產已達 10.5%時，再提高資本，對存戶存款意願之負向影響已有限，故銀 行緩衝資本提升對小型且經營型態偏美式銀行之影響變為不顯著。表 13 則將自有資本比例大 於 10.5%之銀行依銀行經營型態分類進行分析，結果顯示與全體樣本結果並無重大差異。惟 不管對德式或經營型態偏美式銀行而言，銀行緩衝資本與景氣繁榮程度之交乘項的係數均呈 負值，但只有對經營型態偏德式銀行，此影響方為顯著。
表 11 銀行緩衝資本對流動性創造之影響－自有資本比例大於 10.5%之銀行樣本 外項目) 、cat_nonfat (放款以類別區別但不包含表外項目)、mat_fat (放款以期間區別且包含表 外項目) 與 mat_nonfat (放款以期間區別且不包含表外項目)，計算方式為銀行流動性創造金額/
表 12 大銀行與小銀行緩衝資本對流動性創造影響之比較－