自由軟體

本節從自由軟體的興起、自由的定義與授權規範、自由軟體的九年一貫資訊 教育中的相關研究，以及辦公室軟體 OpenOffice，四個部份來探討自由軟體。

一、 自由軟體的興起

電腦工業發展之初，電腦軟體只是附屬的贈品，這個時期的電腦軟體當然可 以自由流通使用，但隨著廠商意識到軟體的價值，開始有了版權觀念，此後，電 腦軟體的使用必需有償使用，如此作法當然部份人士引發不滿，便有人開始提倡 軟體自由的觀念。

美國麻省理工學院人工智慧實驗室〈MIT〉的 Richard M. Stallman 在 1983 年 提出了「GNU 宣言」的構想，他說：「如果我喜歡一個程式的話，那我就應該分 享給其他喜歡這個程式的人。」後來便有自由軟體基金會「FSF」〈Free Software Foundation〉的成立，並使用「Copyleft」來與著作版權「Copyright」互別苗頭(呂 宗憲，2004)。此其後，網路的發展更加速了軟體分享的實現。

為了落實「Copyleft」的精神，訂定了 GPL—General Public License〈通用公 共授權，有人稱為革奴版權〉，其主要精神在於：GPL 允許每一個人修改和傳播 自由軟體，但不允許修改或傳播者加入任何限制，並遵守 GPL 規範。其規範重 點為(GNU，1991)：

1. 散佈時不允許收費〈但可藉提供保證而收費〉。

2. 公開原始碼。

3. 衍生著作需註明原作者之聲明權。

4. 衍生著作必須附加說明文件。

5. 不得與非自由軟體結合。

自由軟體是如何壯大的呢？Eric S. Raymond 在 1998 年所發表的 The Cathedral and the Bazaar 一文中，說明了現行軟體發展的理論：一個是商業化軟 體採用的「教堂」模式，也就是軟體的發展由少數人主導，使用者與研發者界線

發自由軟體，使用者也可以是開發者(呂宗憲，2004)。自由軟體就是透過網路上 龐大的社群，集眾人之力一點一滴的累積出來的。

二、 自由的定義與授權規範

什麼樣的電腦軟體才可以稱作自由軟體(Free Software)呢？「自由軟體的重點 在於『自由』而非『免費』，而這裡所稱的自由，指的是『言論自由』。」凡是使 用者可以自由使用、複製、散佈、研究、改寫、再利用的軟體，就是自由軟體，

並有下列四個要點(FSF，2006)：

1. 在任何目的下都可使用自由軟體。﹝自由 0﹞

2. 可以自由研究軟體如何運作，並修改軟體以符合自己的需求。﹝自由 1﹞

原始碼的取得與使用是其前提。

3. 可以自由複製並散佈軟體以協助他人。﹝自由 2﹞

4. 可以改良軟體並將之散佈給他人，使大眾可以受益。﹝自由 3﹞ 原始碼 的取得與使用是其前提。

後來，有鑒於「Free」的意義容易遭誤認為「免費」，Bruce Perens 提倡將「自 由軟體」改稱為「開放原始碼軟體(Open-Source Software)」，並獲得認同(自由軟 體鑄造場，2006b)，但是兩者並不完全相同，兩個的主要差別在於「開放原始碼 是一種開發軟體的方法論；自由軟體則是社會運動。」雖然原則不同，但方針大 致相同，同樣把私權軟體當作敵人(Stallman，2002)。

自由軟體的創作與散佈且須符合下列十大條件(OSI，2006a；自由軟體鑄造 場，2006b)：

1. 自由再散布(Free Distribution)：允許自由複製散佈。

2. 原始碼（Source Code）：新開發軟體應附有原始程式碼。

3. 衍生著作（Derived Works）：允許原始軟體和衍生軟體的修改。

4. 原創作者程式原始碼的完整性（Integrity of The Author’s Source Code）：

衍生著作應保持原程式碼的完整性。

5. 不得對任何人或團體有差別待遇（No Discrimination Against Persons or Groups）：授權條款不得對任何人或團體有所差別待遇。

6. 對程式在任何領域內的利用不得有差別待遇（No Discrimination Against

Fields of Endeavor）：授權條款不得對任何工作領域有所限制。

7. 散布授權條款（Distribution of License）：授權條款對衍生作品一概適用。

8. 授權條款不得專屬於特定產品（License Must Not Be Specific to a Product）：授權條款不得具體針對某項軟體產品。

9. 授權條款不得限制其他軟體（License Must Not Restrict Other Software）：

授權條款的規定不得影響、限制其他軟體的散佈。

10. 授權條款必須技術中立（License Must Be Technology-Neutral）：散佈管 道需保持中立性，不限制於特定之技術或平台。

由 GPL 授權原則及十大條件來看，只要遵守以上原則，自由軟體可以免費 使用、修改、散播。

除了最普遍的 GPL 授權條款外，尚有其他超過五十種的授權條款(OSI，

2006b)，以下就幾項較常見的四種條款 MIT(The MIT License)、BSD(The BSD License)、LGPL(GNU Lesser Public License)及 GPL(GNU General Public License) 作整理，如表 2-1 和表 2-2。

表 2-1 自由軟體原始程式的授權方式

原始程式的授權方式 他 人 再 散 布

程 式 時 是 否 須 提 供 原 始 碼？

是 否 允 許 他 人 對 程 式 進 行再授權？

是 否 可 以 將 程 式 所 包 含 的 專 利 授 權 出來？

若是散布程式時，不包含 原始碼在內，而是另外提 供原始碼，此時是否允許 收取散佈原始碼的費用可 以高於散布成本？

MIT 否 是 否 是

BSD 否 否 否 是

LGPL 2.1 是 否 否 否

GPL 2.0 是 否 否 否

資料來源：引自(自由軟體鑄造場，2006a)

由以上四種授權條款來看，LGPL 2.1 和 GPL 2.0 對原始程式的授權要求是比 較嚴格的，也就是要保持自由軟體的自由狀態。

表 2-2 自由軟體衍生程式的授權方式

在學術研究領域中，近年亦有不少研究者研究自由軟體的相關運用議題，九 Linux 與 Windows 系統之 學習成效。 WebEditor5.5 在無障礙網 頁製作之成效。

Mozilla 之 成 效 優 於 Namo WebEditor5.5。

陳啟榕 Linux+Mozilla 與 Window ME+IE6.0 在網頁製作之 成效。

學生在使用態度與學習成效皆無顯著 差異。

接下頁

表 2-3 九年一貫資訊教育運用自由軟體的相關研究(續)

研究者 論文名稱 研究方法 研究結論

呂宗憲 2004

KNOPPIX 教學 對 學 童 電 腦 態 度 與 課 後 使 用 行為之研究

採準實驗研究法，以四 年 級 為 對 象 ， 比 較 Knoppix Live CD 與 Fedora Core 2 教學後之

「Linux 電腦態度」與「課 後 Linux 使用行為」。

學生在 Knoppix 教學後之電腦態度與 課 後 使 用 行 為 均 優 於 教 學 前 ， 且 Knoppix 優於 Fedora Core 2。

石慶賜 OpenOffice Writer 的學習 滿意度進行調查。 Windows XP 之學習成效無顯著之差 異。

由以上研究來看，實徵研究皆顯示，自由軟體在國內九年一貫資訊教育中之 實施成效優於版權軟體，或是兩者無顯著差異；在問卷調查方面，學校使用自由 軟體的比率普遍，教師使用的意願也高，使用的考量因素則是著重在經費與版權 兩方面，而學生的使用態度，則與使用版權軟體無明顯的差異。由此可知，自由 軟體應用於國內九年一貫資訊教育中是可行的。

四、 辦公室軟體 OpenOffice

「OpenOffice.org」簡稱「OOo」，這一套辦公室軟體近幾年逐漸在世界各地 的電腦使用者中打響名號，不僅因為它是一套自由軟體，更因為它足以和軟體巨 人「Microsoft」的辦公室軟體「Office」相抗衡。

OpenOffice.org 原本是一家德國公司 StarDivision 在 1998 年所研發的辦公室 軟體，稱作「StarOffice」，後來被昇陽微系統公司(Sun Microsystems)買走；到了 2000 年，昇陽公司採用了「GNU 寬鬆通用公共授權（GNU Lesser Public License，

LGPL）」，將大部分的程式法公開，使之成為自由軟體，目的是通過提供低價、優 質、開放的選項，打破 Microsoft Office 的市場壟斷。並且成立 OpenOffice.org 這個組織，專門來負責維護 OpenOffice。這個計畫及軟體通常稱為

「OpenOffice」，但因為商標的爭議，不得不採用其他名稱，正規的叫法是

「OpenOffice.org」(OpenOffice.org，2006；維基百科，2006b)。

目前可以在網站上取得的最新版本是 2.1.0 版，另外也有可攜式的版本，也就 是可以安裝在隨身儲存裝置(如隨身碟)中，只要電腦可以讀取隨身儲存裝置便可 以使用，電腦無須安裝整套軟體套件。

那 OpenOffice 有哪些優點足以和 Microsoft Office 相抗衡呢？

(一) 免費使用

OpenOffice 採用 LGPL 授權方式，使用者可以無償使用、散佈、修改。國 外研究顯示，使用 Microsoft Office 的企業想從 Office 97 或 Office 2000 升級到 Office 2003，但是授權費和訓練費是一項阻礙(Brooks，2004)。

(二) 流通性佳

OpenOffice 可以在 Linux、Windows、FreeBSD、 Mac、Solaris 等系統平 台上使用，而 Microsoft Office 只能在 Windows 或 Mac 下執行(Comino &

Manenti，2004)。

2. 親和力：

使用者普遍認為 OpenOffice 性能優良、使用介面友善，與 Microsoft Office 使用介面高度相似(Amatriain，2004)，因此，使用者的訓練成本會降至 最低(Hepburn，2005)。

3. 高相容：

OpenOffice 可以開啟 Microsoft Office 的 Word、Excel、PowerPoint 等所 儲存的檔案格式，以及一般文字、RTF 檔、網頁等，也可以儲存成 Microsoft Office 的格式，但是 Microsoft Office 無法開啟 OpenOffice 的 檔案，甚至本身較老舊的版本無法開啟較新版本的檔案。

4. ODF：

OpenOffice 採用 ODF(Open Document Format) 以及 XML(EXtensible Markup Language，翻譯為可擴展標記語言或可延伸標示語言)國際共通 的文件格式。OpenOffice 甚至內建可直接將文件轉換成 PDF(Portable Document Format)可攜式文件格式的功能。在 eWEEK LABS 所做的實驗 中，使用者對於 Writer 能直接將檔案存成 PDF 印象深刻，而 Microsoft Office 的 Word 則需另外花錢購買外掛程式(Brooks，2004)。另外，研究 者也發現，Impress 也擁有可將檔案輸出成 Micromedia Flash 格式的特別 功能，方便將檔案放置在網站上供人點閱。

(三) 更新快速

OpenOffice 軟體的研發是由眾人集思而成，更新的速度很快，幾乎每個月 都會更新一次。

(四) 體積小巧

以 2.0.4 版為例，檔案體積只有 92.8MB，安裝好也只有 253MB，體積比

起 Microsoft Office 小很多，甚至所儲存的檔案也都小了不少。

(五) 擴充性好

由於程式原始碼是公開流通的，使用者自己可以修改程式，或是安裝外掛 套件，Microsoft Office 則無法自行任意修改。

雖然 OpenOffice 的優點不少，也足以滿足一般使用者的需求，但是它的使用 率目前為止仍然不高，主要是因為使用者長久以來已經習慣於 Microsoft Office，

大部份的使用者也不知道它的存在(Comino & Manenti，2004)，但是使用者是有足 夠的能力可以從 Microsoft Office 轉換到 OpenOffice 的(Gray、Easterday &

Rothrauff，2005)。