四 四
四、 、 、 、與趙本無關者 與趙本無關者 與趙本無關者 與趙本無關者
（
（
（
（1）《 ）《 ）《 ）《和訓本 和訓本 和訓本》（ 和訓本 》（ 》（圖 》（ 圖 圖 圖 5－ － － －29） ） ） ）
本書行款版式為：左右雙欄，上下單 欄，每半葉 10 行，每行 20 字。卷首題：「傷 寒論／漢張仲景著 晉王叔和撰次／辨脈 法第一」。書中的條文互相連接不斷，只以
「○」彼此區隔。全書中文皆有返點符號 及日文。
董齋正祐在序中稱：「今也採傷寒論，
一據成本，旁附和訓」，已清楚的說明其底 本為成本，但全書皆未見任何的成氏註 文，所以可以知道是將《註解傷寒論》去 除註解部份，僅留《傷寒論》正文，以便 於誦習，此作法在江戶時期頗為流行，肇
始者是 1715 年由香川修庵所編纂的《小刻傷寒論》142。所以可知《和訓本》實仿 此。經考察《和訓本》之正文，果然與成本吻合，可見其底本確實為《註解傷寒論》。
142 〔日〕安井廣迪：〈中醫各學派對日本醫學的影響〉，《天津中醫》3（2002），頁 64。
圖圖圖
圖 5－－－－29 《《《《和訓和訓和訓和訓傷寒論傷寒論傷寒論傷寒論》》》》皇都書林刊皇都書林刊皇都書林刊皇都書林刊 本首卷首葉書影
本首卷首葉書影本首卷首葉書影
本首卷首葉書影（（（（中國中醫科學院藏中國中醫科學院藏中國中醫科學院藏中國中醫科學院藏））） ）
（ （
（ （2）《 ）《 ）《 ）《訂字本 訂字本 訂字本》（ 訂字本 》（ 》（圖 》（ 圖 圖 圖 5－ － － －30） ） ） ）
本書行款版式為：四周單欄，每半葉 8 行，每行 18 字。白口，黑單魚尾，中縫 記「傷寒論 篇名 葉次 群芳軒藏」。卷 首題為：「傷寒論／漢張仲景著 晉王叔和 撰次／辨脈法第一」。
全書未分卷，但正文起於〈辨脈法〉，
終於〈辨發汗吐下後脈證并治〉，共 22 篇。
正文前之序例，依次為〈訂字標註傷寒論 小引〉、〈方目次〉、〈訂字標註引徵書目〉、
〈傷寒雜病論集〉等。
小原良直在序中稱：「一生徒來，譚及
《小刻傷寒論》，余乃謂之曰：此刻也，香 川氏既據成本，復對宋板，正則正矣，雖 然文字仍多異同，讀者惑焉……生徒……
請幸加改訂……迺公私之暇，專本二書
（按．指《傷寒論集成》及《傷寒論輯義》），旁及諸家注本，幾其所得者，隨註之 於各條之上，名曰訂字標註」。在〈引徵書目〉中列有《宋板傷寒論》，而且時見於 眉註之中，可見初步即可確認其底本並非《宋板傷寒論》。再從一些重要之方的組成 與用法較簡略的附於卷 10，如桂枝加葛根湯、桂枝加附子湯、桂枝去芍藥湯、桂枝 去芍藥加附子湯……等；以及僅以〈辨太陽病脈證并治下〉一篇為例：「文蛤散方」
作「一錢匕服」（而非「一方寸匕服」）；「婦人中風發熱」條作「隨其實而瀉之」（而 非「隨其實而取之」）；「傷寒六七日發熱」條作「柴胡加桂枝湯主之」（而非「柴胡 桂枝湯主之」）；黃芩湯方後多了「若嘔者加半夏半升生薑三兩」諸字；甘草附子湯 方後作「六七合為妙」（而非「六七合為始」）；炙甘草湯方中作「大棗十二枚」（而 非「大棗三十枚」）等眾多條文皆與成文相合可知其底本確為成本。
雖然，研究其從何種成文而來並非本研究的重點，但由文中各篇篇名，除〈辨 太陽病脈證并治法上第一〉有「法」字，以及〈辨太陽病脈證并治中第六〉「太陽病 先下之而不愈……然而復下之」條中之「得裏和然後復下之」，而一般成本之「得裏 未和然後復下之」等幾個跡象，亦可說明趙開美所校正之成本，為其重要的底本之
圖圖圖
圖 5－－－－30 《《《《訂字訂字訂字訂字標注傷寒論標注傷寒論標注傷寒論標注傷寒論》》》群芳軒》群芳軒群芳軒群芳軒 藏板首卷首頁書影
藏板首卷首頁書影藏板首卷首頁書影 藏板首卷首頁書影
（
（
（
（中國中醫科學院藏中國中醫科學院藏中國中醫科學院藏中國中醫科學院藏））））
一。
所以《訂字本》之底本為成本。
（
（
（
（3）《 ）《 ）《 ）《神州本 神州本 神州本》（ 神州本 》（ 》（圖 》（ 圖 圖 圖 5－ － － －31） ） ） ）
此書為合訂本，第一本題為《傷寒論章節 包氏叢書之一》，第二本題為《傷寒 表 圖序附 包氏叢書之二》，撰者為包識生。
《傷寒論章節》卷首題為「傷寒論 神洲醫藥書報社藏版／漢醫聖張仲景先師 著 後學包識生分例／家君桃初訓定 門人蕭退庵校字」，本文每頁的版面分為上下 兩部份，下部為條文本文，上部則為條文之法名。本文未見〈辨脈法〉、〈平脈法〉、
〈傷寒例〉。
包識生（約 1874-1934）AD，名一 虛，字德逮，福建上杭人。家世業醫，
父桃初精傷寒學；子貞浮，字天白，曾 任本校中醫學系系主任及附設醫院副院 長143。考包氏有多種著作，曾個別出版，
又曾集結以《包氏醫宗》（1936）為名分 三集出版。依《全國中醫圖書聯合目 錄》，《傷寒論章節》目前有 4 種版本144， 包括清光緒二十八年（1902AD）刻本，
1920 年鉛印本，1930、1936 年上海鉛印 本以及包氏醫宗本。1915 神州醫藥書報 社鉛印本則失載。
在該書序中言及「晉之叔和作辨 脈、平脈、傷寒例三篇於首，附汗吐下 宜忌八篇於後……宋成無己不分玉石，
概作註之，誤寫叔和編次。」「王叔和編
（撰）次」之說，其實是起於皇甫謐，
趙本的林億〈傷寒論序〉或是諸卷卷首皆已作如是說，若包氏見過趙本，當不會出 此言。又從序言「元明以降之醫……以為叔和編次造亂，各是其說，擅改經文，後
143 樓紹來：〈包識生、包天白父子〉，《中醫藥文化》2（2006），頁 17。
144 中國中醫研究院圖書館編：《全國中醫聯全目錄》，頁 46。
圖圖
圖圖 5－－－31 《－ 《《《傷寒論傷寒論傷寒論傷寒論》》》》神州醫藥書報刊本神州醫藥書報刊本神州醫藥書報刊本神州醫藥書報刊本 正文首頁書影
正文首頁書影 正文首頁書影
正文首頁書影（（（（上海圖書館藏上海圖書館藏上海圖書館藏上海圖書館藏））））
者貶前，莫宗一是，惟最近名醫陳氏修園，頗有見解，遵成氏創註之本，刪去叔和 前後所附八篇，於是一卷白玉無瑕，活人至寶之書，復見於世。」可知其所宗者當 為成本之去前後諸篇者，而非趙本。
考清末民初趙本稀如星鳯，絕大多數的醫家皆未之見，而《堀川本》因版行數 量不多，在當時流傳亦不廣，是以包氏未見兩者，應屬合理之事。
（
（
（
（4）《 ）《 ）《 ）《台聯本 台聯本 台聯本》 台聯本 》 》 》
經對校，實為民國本《仲景全書．集註傷寒論》的影印單行本，詳見第五節。
（
（
（
（5）《 ）《 ）《 ）《集文本 集文本 集文本》 集文本 》 》 》
經對校，亦為民國本《仲景全書．集註傷寒論》的影印單行本，詳見第五節。
（
（
（
（6）《 ）《 ）《 ）《寛文本 寛文本 寛文本》 寛文本 》 》與 》 與 與《 與 《 《寶曆本 《 寶曆本 寶曆本》 寶曆本 》 》 》
馬繼興所提之寛文八年（1668AD）以及寶曆六年（1756AD）覆刊《仲景全書》
本皆為和刻本《仲景全書》，與趙本無涉，此將於第五節中討論。
所以，關於趙本後續版本的種類及源流的研究，我們針對 29 種版本的條文來源 進行探討，確認了屬於趙本系統的共有 19 種；以他本為主，僅少量引用趙本者有 3 種；與趙本無關者則有 7 種。屬於趙本系統的 19 種版本中，源自初刻本者僅有 1 種；源自修刻本亦僅有 1 種；源自影刻本者則多達 16 種；另有 1 種疑為來自影刻本，
但尚無法完全確認。
本節的研究更正了許多對於趙開美後續版本的錯誤認知，比較重要的有《京都 本》源於《岡嶋本》，而非馬繼興及李順保等人所認為的《淺野本》翻刻本；《商務 本》是《堀川本》的影印本，而非錢超塵所認為的影刻本；《醫館本》主要底本實為
《堀川本》，而非小曾戶洋、馬繼興、真柳誠、錢超塵等人所認為的《影抄本》；《上 海中醫本》被真柳誠誤為《商務本》的再影印本；而與趙本實無相關的數種版本則 被誤認為有關，其中包括《和訓本》、《訂字本》被馬繼興、李順保等人所誤認，《集 成本》、《輯義本》被劉渡舟、歐陽兵等人所誤認，《文字考本》、《文字考續本》則被 歐陽兵所誤認。本節的研究並增加了許多前賢未曾涉及的版本，是為目前相關領域 中最詳細可靠的研究。茲將各版本的源流關係以圖 5－32 表示之。
圖
第五節
無己註 張卿子叅」（圖 5－35）有顯著 的不同。
《仲景全書》明刻本為四種書，共 二十六卷，和刻本經改編後僅為三種十 六卷。
前曾述及真柳誠謂和刻本《仲景全 書》共有五種印本，皆屬於相同版本。
除了萬治二年（1659AD）寺町彌兵衛刻 本在護頁版記影刻自張卿子本之「張卿 子手定傷寒論、成無己註附諸名家、聖 濟堂藏版」（圖 5－36 及圖 5－37）外，
其餘皆作「張卿子手定仲景全書云云」。
經考察目前所能見到的寛文八年
（1668AD）上村次郎右衛門印本以及寶曆 六年（1756AD）出雲寺和泉等印本後，可 知道兩者確實極為相似，應屬於同一版 本，但是在版記的部份卻與真柳氏之說有 所出入。其中出雲寺本的版記為「張卿子 手定（成無己註／附諸名家）／仲景全書
／京師 書坊合版」（圖 5－38），但中國 中醫科學院所藏之上村次郎右衛門印本 則作「張卿子手定／傷寒論／（成無己註
／附諸名家） 聖濟堂藏版」（圖 5－39），
此與真柳氏所說及所列舉之萬治二年寺町 彌兵衛刻本書影145完全相同。雖然目前無
145 〔日〕真柳誠：〈別本《仲景全書》の書誌と構成書目〉，《日本醫史雜誌》34.1（1988），頁 28-29。
圖 圖
圖圖 5－－－34 《－ 《《寶曆本《寶曆本寶曆本寶曆本》》》》首卷首頁書影首卷首頁書影首卷首頁書影首卷首頁書影
（
（
（
（上海中醫藥大學藏上海中醫藥大學藏上海中醫藥大學藏上海中醫藥大學藏））））
圖 圖圖
圖 5－－－－35 張卿子張卿子張卿子張卿子《《《傷寒論《傷寒論傷寒論》傷寒論》》首卷首頁》首卷首頁首卷首頁首卷首頁 書影
書影 書影
書影（（（（中國中醫科學院藏中國中醫科學院藏中國中醫科學院藏中國中醫科學院藏））））
法見到寛文八年秋田屋總兵衛印本，但由真柳氏所列舉之版記書影中有一則作「張 卿子手定／仲景全書／皇都書林 溫故堂藏版」，下註為日本東北大學圖書館藏本，
經由該校圖書館網站檢索藏書時，發現該校所收藏的《仲景全書》有萬治二年本，
寛文八年秋田屋總兵衛印本以及寶曆六年本，所以可以推知該書影即屬於秋田屋總 兵衛本，該印本雖然同樣在寛文八年印行，但是實際上應晚於上村次郎右衛門印本。
是以五種和刻本《仲景全書》的出版順序應為①萬治二年（1659AD）寺町彌兵衛刻 本；②寛文八年（1668AD）上村次郎右衛門印本；③寛文八年（1668AD）秋田屋 總兵衛印本；④寶曆六年（1756AD）出雲寺和泉等十書坊共印本；⑤寛政元年
是以五種和刻本《仲景全書》的出版順序應為①萬治二年（1659AD）寺町彌兵衛刻 本；②寛文八年（1668AD）上村次郎右衛門印本；③寛文八年（1668AD）秋田屋 總兵衛印本；④寶曆六年（1756AD）出雲寺和泉等十書坊共印本；⑤寛政元年