同上註 ,頁ωU-ω4。原 又見C.Γ.RemeI,乃Kt“rm昭“泓ε〃 加ε力加a(NewY°ik:HowaΓdFef㏒,
】968),p.58.
工昆崙(19U2∼1985),江蘇無錫人 ;北京大學哲學系;國民革命軍總 司令部政治部秘書長,組 織中國民主革命同盟,組我三民主義 同志聯合會 ,北京市副市長 。徐友春主縞:<民國人物 大
辭典》(石家莊市 :河北人民出版社,1991年),頁SU。
同上註 ,頁ω2。
同上註 ,頁6UU-6U4
一 九 三 ○早 代 馬 克 斯 主 義 論 吝 對 中 國 經 濟 是 慌 的 親 察 (193U∼19S5) . 155 .
據他對外 國銀行最大集 中地 一一 上海所做的調查 ,他估計 ,帝國主義各 國銀行 在此投資總額約有美金一萬五千萬元 ,已多於全體華商銀行的資本三倍以上 。由 於有此龐大的資本做後盾 ,中國的進 出口貿易 ,經過外商洋行而完全受其壟斷 : 各 國在華航業 、礦業及製造工業 ,又無不受其操縱或經營 ;外國政府的政治和交 通等借款 ,亦經其貸給 中國政府 :並且 ,作為這些借款之抵押品的中國交通實業 和關鹽稅收 ,其監督 、管理與保管權 ,亦無不在外國銀行家的支配之下 。此外 , 中國軍閥官僚的巨額存款 ,亦均以低利存入外國銀行 。李紫翔乃稱 「帝國主義者 金融資本 ,……充分的發揮其榨取中國乃至促使中國殖民化的效能 。」π
馬克斯主義論者認為在這以前的工業資本時代 ,資本的勢力只限於商品流通 的範 圍 ,並沒有接觸到生產的範圍 :到了這時代 (財政的資本
),資
本開始直接 統治殖民地的生產 。%孫
冶方認為 ,資本輸 出雖把資本主義的生產移植到落後 國家 ,卻不曾使全世界的經濟發展都與宗主國的水準 「向 『右 』看齊 」,反而加 強了全世界經濟內部的不平衡性 。其部分原因 ,乃是 「宗主國輸 出的資本並不是 完全用以開發殖民地半殖民地的生產事業 ,反之 ,用在這一方面的資本只佔輸 出 總額之極小 的一部分 。」’U這
正說 明列強雖握有半殖民地經濟的主要支配權 , 卻也只是把半殖民地的經濟發展引向宗主國所需要的方向 。
外資支配下發展的產業 ,其主要 目的 ,在於壟斷原料和賺取利潤 。李紫翔以 為前者的例證 ,可舉 日本說明 。他以為 日本帝國主義統治下的鐵礦和煤礦 ,均是 維持 日本帝國主義者黷武主義所必需的資源 。後者的例證 ,李紫翔以為可舉英國 說明 。英國之煙草公司以及煤礦公司 ,在世界經濟大恐慌深入和擴大的現階段 , 每年仍有巨大的利潤 ,其廠礦公司之所在 ,乃成為帝國主義 「勢力之保壘和發展 勢力範 圍的中心 」 。 「切斷和破壞 中國政治與經濟的機構 」 ,同時也就是 「壓迫 中國民族工業的蝕骨之蛆 」 。’’
孫冶方也強調 ,資本輸 出並沒有促成殖民地半 殖民地重工業的發展 。 「生產資料的生產 ,在殖民地半殖民地幾乎完全沒有 」 。 他進一步說 :「宗主國的資本非但不願造成殖民地半殖民地的重工業,而且 ,即
李紫翔,〈上海之金融地位 、性質及其前途〉,<申報月刊》,卷3期2,頁外-25。
同上 ,頁“ 。 同上 ,頁” 。
李紫翔,〈我國利用外資之過去與將來〉,《東方雜誌》,卷3期5(1934年),頁邠 。
. 156 . 重 揝 師 大 歷 文 學 夢艮 第29期
便是 「輕工業投資亦只限於某一部分範圍內 」 。他並且以為 ,在宗主國資本家看 來 ,殖民地和半殖民地應該永久成為農產品和原料的供給者 ,成為宗主國工業的 農業附屬地 。 「他們深怕殖民地半殖民地的工業發達之後 ,將成為 自己有力的競 爭者 」 。’8
馬克斯 主義論者 同時認為在半殖民地半封建社會 中 ,外國資本的發展和 民族 資本 的發展代表不 同的意義 。他們認為 ,資本主義 國家工業之發展 ,與一切前資 本主義關係是 勢不兩立的 ,如前者愈發展 ,則後者愈衰退 。所以他們又認為外資 工 業 的 發展 ,只會打擊 自己的競爭者 一一 中國的民族工 業 。孫 冶方就說 外資工 業在殖 民地半殖民地享受種種特權 ,有租界 ,治外法權 等作為依據
,所
以成了一種 超然勢 力 。許 多落後 的社 會政治 關係 ,可以成為民族資本工業發展的桎梏
,但
並不能拘 東外資工業 的行動 。即使後者受到相 當束縛 ,但不如民族工業所感受 的 那樣苛重 。所 以外 國工廠 的商 品可以跳過殖民地半殖民地的封建割據 的壁壘 ,在 納 稅 方面長期享受種 種特權 ,並且容易擺脫各種苛捐雜稅的 負擔 ,因而造成外資 企業壓榨 民族資本企業的局面 。’g
中國大部分的民族資本逐 步地 向外 國資本投 降 ,結果它只做 成帝 國主義資本 在華流轉過程 的一個環節 ,它所能得到 的好處也就是外資 「在 中國大眾 身上所取 得的額外利潤 中的一部分 ,即「買辦利潤 」 。馬克斯主義論者以為 ,中國民族資 本這種 買辦 化的過程 ,在這次經 濟恐慌期 間 ,發展得特別顯著 。錢俊瑞說 :恐慌 的狂 飆
,把
所謂 真正 的民族 企 業 吹得煙 消雲散 。 「幾個碩 果 僅存 的 『民族 』工 廠 ,不是給外資收買 ,便是抵押給 國內的銀行資本 。國內買辦性 的金融資本一天 天變 成 中國 『民族 』資本的支配型態 ;中國整個經濟生活就主要透過 了這種金融 資 本,把
支 配權 交給 帝 國主義 。」sU孫冶方也說 ,在帝 國主義 向 中國輸 入的商 品
,絕
大部分是消費資料 ,而屬於生產資料 的數額是極其微小 的 。他並認為我 國 由外 國輸 入的物 品愈不是生產資料 ,而愈是消費資料或 奢侈 品 ,這就必然使我 國 社 會存在 的買辦商業資本及配 合買辦商業資本的其他資本型態得到 日益發展 ,並孫冶方 ,前引文 ,頁φ 。
(
孫治方,〈財政女本的統治與前 資本主義的生產關係
),《
關係於 中國社會及其革命性質的若 干問題 》 (北京 :中國社會科學院,1985),頁的 。錢俊瑞,〈中國皮村社會性 質與展紫改造問題>,頁η7。
一 九 三 ○ 早 代 馬 克 斯 主 義 論 吝 對 中 國 經 濟 是 慌 的 散 察 (193U∼1935) . 159 .
更加依附於 國際資本 ,而成為國際資本的一部分 。81
在民族資本逐步被 國際資本吸收之際 ,馬克斯主義論者以為殖民地想利用外 資以開發本國經濟的可能性 ,微乎其微 。依據孫冶方的觀察 ,宗主國對殖民地投 資所得的利潤當然比較宗主國本國的投資要豐厚 。這豐厚的超額利潤之大部分並 不留在殖民地做為擴張生產之用 ,它成了宗主國的無形 出超的收入,造成宗主國 內部 「一大批吃利子者的奢侈生活 ,所以宗主國對殖民地半殖民地的投資僅是吸 收豐厚的超額利潤的一個啷筒而 已 」 。鈕
李紫翔也有同樣的觀感 。他以為 「利 用外資 ,無論從那一方面來說 ,於中國都是有百弊而無一利 」 。事實顯示 ,利用 外資的結果 ,是「國際帝國主義共同宰割半殖民地的經濟 ,或者是武力的瓜分 」 。 所以他認為 ,「我國之迫切需要資本與擴張帚國主義者在華經濟勢力 」,儘管是
「截然不同的兩件事 」 。然而 ,假如帝國主義在華的政治經濟勢力與制度 ,沒有 徹底的改變 ,「即使將被動的輸入外資 ,變為 自動的利用外資之形式 」,受利者 為彼不為我 ,是可以逆睹的 。ss
根據上述 ,馬克斯主義論者認為財政資本 ,即金融資本的侵入 ,不只是半殖 民地國度中創立資本主義生產關係的先驅者 ,同時也是這些地方封建殘餘勢力的 維持者 。因為依據孫冶方的看法 ,在此財政資本時代 ,國際金融資本為追求超額 利潤而侵入殖民地 、半殖民地國家 ;這些經濟落後國家的廉價勞力,和這勞力所 產生的廉價原料 ,便是超額利潤的來源 。由於廉價原料和廉價勞力都是前資本主 義的 、封建剝削關係下的產物 。財政資本為追求超額利潤起見 ,自然先要保持殖 民地和半殖民地的前資本主義社會經濟關係 。因此,歐、美資本主義破壞 了東方 各 國的 自然經濟體系 ,把後者拉進了世界商品流通的洪流之後,並不會成為許 多 國家普遍 自由的資本主義發展發動者 ,反而會成為封建落後關係的維護者 。銋 錢俊瑞 也說
,在
外資的鉗制底下 ,半封建的勢力固然不能轉變成近代的資產階 級 ;就是本土資本也還是沿用舊式資本 (即商業和高利貸資本)的
剝削方式,並孫 冶方 ,前引文 ,頁的一芻 。 孫 冶方 ,前引文 ,頁“ 。
李紫翔 ,〈我 國利用外資之過去與將來 〉,《東方雜誌》 ,卷31號5(19鉾年3月),頁” 。 孫 冶方,〈財政資本的統治與前資本主義的生產 關係 〉 ,見氏著,<關於 中國社會及共革命性 質的若干理論 問題》 (北京:中國社會科學 出版社,i985年),頁∞-31。
. 158 . 重 瀯 師 大 歷 文 學 艱 第29期
不 向近 代 的資 本 主義生產前進 。“
換 句話說 ,殖民地的落 後經 濟和 勞動 大眾 的 貧 困化 ,都是宗主 國經 濟繁榮的另一面 。資本主義對殖民地的統治和殖民地 自身 的資本主義 關係非但 不矛盾 ,後者且是造成資本主義生產 的重要基礎之一 。