本章節將以第四章之問卷分析結果做分析與討論，同時與文獻做比對，並依 研究結果順序從第 1 題討論至第 17 題。
5-1 高中生對 8 種眼睛風格之偏好
男性對「寫實眼睛」高於女性達顯著差異，男性對「半寫實眼睛」高於女性達 顯著差異。女性對「唯美眼睛」高於男性達顯著差異。由此可知男性比女性偏好寫 實風格，女性則比男性偏好唯美風格。此結果與 Smith（2007，本文頁 40）提到 男性偏好有深度的視野與寫實風格之論點相符。以及伊彬、張婉琪（2007，本文 頁 39）提到女性偏好浪漫的主題之論點相符。
本科對「寫實眼睛」高於非本科達顯著差異，本科對「半寫實眼睛」高於非本 科達顯著差異，本科對「特殊眼睛」高於非本科達顯著差異。由此可知本科比非本 科偏好「寫實眼睛」、「半寫實眼睛」、「特殊眼睛」，此結果與胡心瑜（2011，本文 頁 41）提到專家較偏好具挑戰性與批評性的藝術品之論點相符，而生手則對寫 實直接性的主題較有共鳴之論點不相符。不相符之處為本科比非本科偏好「寫實 眼睛」，而本科喜歡「特殊眼睛」是屬於具挑戰性之表現。
非本科對「特大眼睛」高於本科達顯著差異，而「特大眼睛」給人可愛愉悅之 感受，此結果與 Winston、Cupchik（1992，本文頁 41）發現生手對大眾藝術在情 感表現上以愉悅和溫暖分數較高之論點相符。
而性別X 科系在「大眼睛」與「特大眼睛」達交互顯著作用。「大眼睛」為男生 本科 > 女生本科以及女生非本科 > 女生本科。此結果男生本科比女生本科偏好
「大眼睛」風格與黃志成（2012，本文頁 41）之研究結果女性則比男性較偏好可 愛化平面化的造型之論點相違，因為「大眼睛」風格屬可愛風格。而女性非本科較 女性本科喜歡「特大眼睛」此結果與伊彬（2008，本文頁 41）認為生手則偏好愉 悅感與簡單為基本需求之論點相符。
「特大眼睛」為女生非本科 > 男生非本科以及女生非本科 > 女生本科。此 結果女生非本科比男生非本科偏好「特大眼睛」風格與黃志成（2012，本文頁 41）
研究女性比男性較偏好可愛化平面化的造型之論點相符。而女生非本科比女生本 科偏好「特大眼睛」風格與 Winston、Cupchik（1992，本文頁 41）發現生手對大 眾藝術在情感表現上以愉悅和溫暖分數較高之論點相符。
不同性別對眼睛風格偏好趨勢以「一般眼睛」、「簡約眼睛」、「寫實眼睛」、「唯 美眼睛」為主要偏好，「特大眼睛」「特殊眼睛」都不受偏好。科系對眼睛風格偏 好趨勢以「一般眼睛」、「唯美眼睛」、「簡約眼睛」為主要偏好，「特殊眼睛」、「特 大眼睛」都不受偏好。
綜合以上全體高中生對眼睛風格偏好趨勢以「一般眼睛」、「簡約眼睛」、「唯 美眼睛」「寫實眼睛」為主要偏好；「特殊眼睛」、「特大眼睛」、「半寫實眼睛」都 不受偏好。
5-2 高中生對 6 種鼻子風格之偏好
男性在「寫實鼻子」高於女性達顯著差異。由此可知男性比女性偏好寫實風 格，也呼應男性對美國漫畫的偏好比女性高，因為美國漫畫均偏寫實風格。此結 果與黃志成（2012，本文頁 40）之研究結果發現男性比女性較偏好具有立體感 的造型之論點相符。
本科在「寫實鼻子」高於非本科達顯著差異，在「只有鼻孔」本科高於非本科 達顯著差異。由此可知本科比非本科偏好寫實風格，且也比非本科偏好「只有鼻 孔」，原因只有鼻孔在真實情況下也如同寫實風格，如拍照時光線過亮鼻子拍出 來也只有鼻孔。此結果與劉豐榮（1992，本文頁 41）提到生手審美標準較多建立 在主題形式是否寫實之論點相違，專家本科反而比非本科生手偏好寫實風格。
性別X 科系在「只有鼻孔」達交互顯著作用在於女性本科 > 男性本科以及女 性本科 > 女性非本科，而「只有鼻孔」風格其感覺上比較唯美，如同大頭貼拍照 時臉部就只有眼睛、鼻孔、嘴巴，所以此結果為女生較男生偏好「只有鼻孔」風 格與賴怡伶（2000，本文頁 41）提到高中女生則偏向唯美浪漫愛情漫畫，因此少 女漫畫均是以美形當道之論點相符。而女生本科較女生非本科偏好「只有鼻孔」
風格，若將「只有鼻孔」風格歸類為寫實風格則與 Lin、Thomas（2002，本文頁 41）
提到一般大眾會因為主題明確進而偏好寫實的作品之論點相違。若將「只有鼻孔」
風格歸類為簡單風格則與伊彬（2008，本文頁 41）認為生手則偏好愉悅感與簡單 為基本需求之論點相符。
同時「寫實鼻子」也達交互顯著，為女性本科 > 女性非本科，此結果為本科 比非本科偏好寫實風格，此結果與與劉豐榮（1992，本文頁 41）認為生手審美標 準較多建立在主題形式是否寫實之論點相違。以及男性非本科 > 女性非本科，
則為男性比女性偏好寫實風格，此論點與黃志成（2012，本文頁 41）之研究結果 發現男性比女性較偏好具有立體感的造型之論點相符。
此外不同性別都偏好「鼻子與鼻孔」與「只有鼻子」且都不偏好「特殊鼻子」
和「沒有鼻子」。科系都偏好「鼻子與鼻孔」與「只有鼻子」且都不偏好「特殊 鼻子」和「沒有鼻子」。綜合以上全體都偏好「鼻子與鼻孔」與「只有鼻子」且 都不偏好「特殊鼻子」和「沒有鼻子」。
5-3 高中生對 4 種嘴巴風格之偏好
男性在「寫實嘴巴」高於女性達顯著差異。由此可知男性比女性偏好寫實風 格。此結果與黃志成（2012，本文頁 41）之研究結果發現男性比女性較偏好具 有立體感的造型之論點相符。本科在「寫實嘴巴」高於非本科達顯著差異，在「上 唇下唇與嘴巴線條」本科高於非本科達顯著差異。由此可知本科比非本科偏好寫 實風格，此結果與胡心瑜（2011，本文頁 41）提到生手則對寫實直接性的主題 較有共鳴之論點不相符。
性別X 科系在「上唇下唇與嘴巴線條」與「下唇與嘴巴線條」達交互顯著作用。
「上唇下唇與嘴巴線條」的交互顯著作用在於女生本科 > 女生非本科。意為本 科較非本科偏好寫實程度較高之嘴巴風格，此論點與劉豐榮（1992，本文頁 41）
認為生手審美標準較多建立在主題形式是否寫實之論點相違。
同時「下唇與嘴巴線條」的交互顯著差異在於男生本科 > 女生本科以及女 生本科 > 女生非本科。嘴巴之表現形式上線條越多則越寫實，而「下唇與嘴巴
線條」風格在本研究屬於 50%的寫實程度，因本研究將嘴巴分 4 種風格由寫實到 簡化，而「下唇與嘴巴線條」風格為第 3 種，因此屬於 50%的寫實程度，所以男 生本科 > 女生本科意為男性較女性偏好半寫實風格與黃志成（2012，本文頁 41）
之研究結果發現男性比女性較偏好具有立體感的造型之論點相符。而女生本科 >
女生非本科意為本科比非本科偏好半寫實風格此論點與胡心瑜（2011，本文頁 41）
提到專家較偏好具挑戰性與批評性的藝術品，而生手則對寫實直接性的主題較有 共鳴之論點有相違。
不同性別對嘴巴風格偏好以「下唇與嘴巴線條」與「上唇下唇與嘴巴線條」
為主要偏好，對「寫實嘴巴」皆不偏好。科系對嘴巴風格偏好趨勢一致，以「下 唇與嘴巴線條」與「上唇下唇與嘴巴線條」為主要偏好，對「寫實嘴巴」與「只 有嘴巴線條」皆不偏好。
綜合以上全體對嘴巴風格偏好趨勢以「下唇與嘴巴線條」與「上唇下唇與嘴 巴線條」為主要偏好。「寫實嘴巴」與「只有嘴巴線條」皆不偏好。
5-4 高中生對漫畫男主角年齡之偏好
此題顯著差異在不同科系：本科偏好年齡為「20 歲」大 於非本科「 17 歲 」，
也代表專家本科比生手非本科較偏好「漫畫男主角年齡」大一點，本研究推測為 專家對畫技較要求，而在漫畫表現上一般年齡越小的角色外型上，尤其是臉部能 表現的細節並不多，因此年紀越小的漫畫人物在外型上趨向簡化，反之年齡越大 的漫畫角色可表現的細節則越多。
此與 Winston（1995，本文頁 41）發現專家對藝術的認為是應該要有更高的 挑戰，生手則偏好愉悅感與簡單為基本需求之論點相似。另外性別與全體對漫畫 男主角年齡的偏好都是在 18、19 歲，顯示高中生有自我投射之傾向，且對相同 年齡之同儕有認同感。因此對於自我年齡相近的漫畫男主角較偏好，也顯示出日 本漫畫男主角為什麼大多都是青少年的原因。而本研究所收集的 100 張男主角頭 像（本文頁 48-51），多數也都是年齡形象屬於青少年之年齡外型。
5-5 高中生對男、女生漫畫之偏好
此題不同性別有顯著差異，女生勾選最常看「女生漫畫」為 22 人（27.5%）
> 男生勾選最常看「女生漫畫」為 0 人（0%），但並不能說男生都不看女生漫畫，
因為男生在勾選「都看」的部份男生有 45 人，女生有 53 人，差距並不大，所以 只能說男生沒有人只看女生漫畫。另外男生在勾選最常看「男生漫畫」為 34 人
（42.5%）> 女生勾選最常看「男生漫畫」為 5 人（6.3%），相差 29 人具顯著差 異，但女生在勾選「都看」的部份與男生差距不大，因此也只能說女生不會只看 男生漫畫。本研究推測少女漫畫題材為戀愛浪漫情節居多，而男生則較偏好戰鬥 運動等題材，恰好與大多數女生相反，所以日本漫畫才會有分所謂的男生漫畫和 女生漫畫，而台灣漫畫出版社也同樣有此分類，因此才會造成在最常看「男生漫 畫」或「女生漫畫」上有如此顯著之差異。此與李衣雲（2012，本文頁 18）說明 少女漫畫是表現對愛情的期待之論點相符。以及伊彬、張婉琪（2007，本文頁 39）
提到男性偏好陽剛之氣的主題，女性偏好浪漫的主題之論點相符。同時可從 Pinko
（2004，本文頁 18）對日本漫畫出版社所統計的男、女生漫畫分類表看出，男生 與女生有各自專屬的漫畫性別分類。
5-6 高中生看漫畫的管道之偏好
此題不同性別與科系皆無顯著差異，最多人都是勾選網路為看漫畫的管道。
此與交通部（2010，本文頁 26）調查發現國內上網人口 93.92%為十五到十九歲
此與交通部（2010，本文頁 26）調查發現國內上網人口 93.92%為十五到十九歲