第一節 六味地黃丸方義典籍分析
(一)我們統計了典籍數與章節數，所得資料依全國圖書目錄醫書分 類法分類統計，得到下列結果(1)六味地黃丸相關典籍分佈情形 (2) 鎖定方義範圍，相關典籍分部於何類(3)論述六味組成藥物本草典籍，
提供上述資料，能幫助讀者查找參考時，從分類中快速下手獲取目標 資訊，推論至其他方劑，應能以此做為搜尋方向；次分類則可以看出，
更進一步的典籍分佈，例如研究中，發現六味地黃丸在臨症各科類的 典籍較其他類別多，而次分類顯示兒、婦產、外傷、內、五官科由多 至少排行，對於此結果與現代臨床用途9，可再深入研究。
表 6 典籍與現代臨床運用科別分屬
典籍資料分析
(臨床各科類) 兒、婦產、外傷、內、五官科(由多至少排行) 現代臨床科別 涵蓋了內外婦兒、口腔、眼耳鼻喉、老年病等
科，可治療頭痛、慢性咽喉炎、糖尿病等症84
(二)方義是當今方劑學一個重要內容，有方義的醫方可以讓人有 舉一反三的效果，在方劑學的發展歷史上具有重要的意義。從論述六 味黃丸方義典籍分析結果來看，雖然宋代錢氏已立此方，但明代《溯 洄集》才始有方義記載(第五章第二節)。
(三)雖然方義應當是在談論方劑之書會有的內容，但分析後發現，
在本草類典籍中，也會在論述藥材時，加以方劑舉例說明其中功能。
《本草新編》及《本草備要》兩本典籍是最常見這種寫法，探討中藥 時，引入知名方劑延伸說明，因此對於在本草類典籍所記載的六味地 黃丸方義，也加入統計分析。
(四)六味地黃丸，由宋代錢乙立方，但錢氏將其名為「地黃圓」
而非「六味地黃丸」。有些資料認為六味地黃丸一詞是由明代薛己於
《正體類要》一書中提出85。為了確認這個說法，我們從中華醫典電
82
子資料庫搜尋「六味地黃」所有資料，將其依照年代排序後，得到在 金朝李杲所著《蘭室秘藏》即有提到六味地黃丸這名字，而非薛己才 提出。
另外，可知道若僅是用「六味地黃」為關鍵字，只能查詢到部分 內容，我們應再以「地黃圓或地黃丸」為關鍵字查詢，再審讀其內容，
以免搜索失其全面性。
(五)從方義分析句子中可發現，重覆一起出現的典籍不少，如《吳醫 匯講》與《內傷集要》即為一例，能看出醫藥典籍內容承續何處的脈 絡。
第二節 六味地黃丸組成藥物典籍分析
(一)我們利用電子資料庫分析六味組成藥物，得到的結果：熟地 黃滋陰補血、益精填髓；山茱萸補腎溫肝、收斂固澀；山藥補脾養胃、
強陰益氣；澤瀉利水滲濕、瀉濕熱濁氣，使清氣上行；茯苓利水滲濕、
健脾寧心；牡丹皮清熱瀉火、活血化瘀。
深入分析歷代典籍藥材功效有其重要性。舉例解釋，從西藥的觀 點出發，澤瀉、茯苓可能被歸屬為利尿劑(另外澤瀉亦有歸為降血脂 劑)，雖然不完全錯誤，但若是沒有深入了解典籍裡面的論述，就會 甚不了解。其實澤瀉專功於瀉，可瀉去濁氣使清氣上行；而茯苓的滲 利，則兼有健胃補脾、寧心安神，兩者間的異同若不清楚，臨床使用 上則無法精準對證，而於方劑，如六味地黃丸，就無法理解為何要使 用兩種「相同功能」的藥材在裡面。
(二)從龐大資料庫擷取出的資訊極為廣泛，但相對的，在這之中 亦會出現完全迥異的論述。例如在山茱萸本草典籍分析中會發現《名 醫別錄》中認為其可發汗，《本經逢原》認為其可斂汗，各自亦闡述 其理由。針對此類相異的論述，在論文結果中有所提出各論述，對於 確切結論，則需待實驗研究給予支持證據。
(三)六味地黃丸中的六味藥材，都是記載於本草中歷史悠久的藥 物，典籍之中難免都會引述前人之作，統計功能句時，雖然是前人的
83
內容，但亦當作是認同前人所言，當作一統計單位。例如：澤瀉在《本 經》提到「消水養五臟益氣力」，《集注》引述其內容，上述功能句即 算兩筆統計單位。而「滋陰而降火」具因果性的功能句，拆解成「滋 陰」和「降火」，不合併為一句，至最後分析時再討論之。另外，相 似的功能句，如山茱萸「生精血」與「補經血」則以年代最早者為統 計句合併；另有一種情況如熟地「退熱」與「退虛熱」雖然合併為一 統計句，但兩者皆保留，對於回査原文字句較為方便。
(四)查詢熟地使用「地黃、熟地」以及牡丹皮用「丹皮」為關鍵 字，在典籍排序後，熟地從《珍珠囊/1249》，丹皮從《湯液/1298》始 有資料，細讀內容認為在此之前應有典籍記載，故再從古藥材名及其 他典籍下手查詢。結果發現，熟地黃功能記載確實由《珍珠囊/1249》
開始；而丹皮在《湯液/1298》之前則應用「牡丹」做為查詢關鍵字，
且記載的使用部位為「根」而非「根皮」。
根據所得資料分析結果，《備急千金要方》作熟乾地黄法是最早 記載地黃蒸製；但在葉定江《中藥炮製學》86一書中有提到漢代《金 匱》蒸後絞汁，細查《金匱》87一書，在「中風歷節病脈證併治第五」
章節中「防己地黃湯附方」寫道：「生地黃二斤，㕮咀，蒸之如斗米 飯久，以銅器盛其汁，更絞地黃汁，和，分再服。」最終考察結果，
確認地黃蒸製始於漢代《金匱》。對於典籍分析最終結果，從各典籍、
出版物再次查證，是必要的。
(五)中華醫典電子資料庫，網羅了一千三百多本醫書醫案、養生、
本草等類的資料，所以我們查詢各藥材功能，不單單只是本草範圍，
這有一個優勢，我們可以將搜索的範圍擴大，包含了醫藥書中所錄的 各單味藥敘述，不僅僅是局限於現有本草系統典籍內的藥材功能，例 如《千金翼方》中有論藥、論病、論症 88，在中醫圖書分類下屬於綜 合醫書類，所僅由本草類典籍查找資料，這部分就不在定義範圍內。
84
第三節 六味地黃丸本草用藥論分析
本研究中，六味地黃丸的本草功能與方義功能對照比較，目的是 希望了解在本草典籍中所述的常用功能，是否能與醫家典籍所述之方 義主要功能吻合。若醫書典籍中所述方義能一一對應至本草所描述的 功能，可說明，方義是本草知識運用的體現。
方義分析除了將功用句統計，其他如「佐地黃、為君、歸腎經」
等非敘述功效句也一併歸類統計，上述非敘述功效句說明方義中的藥 物走向以及配伍地位，與方義相關不宜刪去，在綜合分析時再另外標 示區分。
本草與方義功能比較分析中，熟地、山茱萸、山藥說法與本草典 籍中著重的功能相近；而澤瀉、茯苓、牡丹皮，雖言其「三瀉」，但 其實三瀉從本草的觀點來看亦有「補養」之功效，非僅僅是「瀉」的 作用。澤瀉能滲去體內濕熱，使清氣上行，濁氣下降，進而行補益(補 五臟、起陰氣、益力氣)之功；茯苓滲去脾胃濕熱，而達滋陰益脾胃；
丹皮清熱涼血，平虛火而滋陰益氣力，且其活血散瘀之功又能去壞血 養心血。
從方義分析來看六味地黃丸組方結構，會發現每味藥材各有所司 且無法隨意替代或是刪去的地位，例如在《本草求真》談論到丹皮與 黃柏的差異性：「世人專以黃柏治相火。而不知丹皮之功更勝。蓋黃 柏惡寒而燥。初則傷胃。久則敗陽。苦燥之性徒存。而補陰之功絕少。
丹皮赤色象離。能瀉陰中之火。使火退而陰生。所以入足少陰而佐滋 補之用。較之黃柏。不啻霄壤矣。」54在六味地黃丸中，丹皮還兼能 生陰，故黃柏無法取代丹皮。雖然無法替代，卻能因應不同的腎陰虛 症狀而能有所改變用量、配伍關係，如一般腎陰虛，以熟地黃為君；
若遺精、精滑頭昏嚴重，則以山茱萸為君(詳見 5.3.辨證論治，各自為 君)，此時山茱萸用量與原本熟地相同，熟地用量不減但為臣藥。
另外，分析後發現，六味藥材本草功能都具有共通點：益陰與補 養，也能印證了《醫方考》方義論提到的「六物者，皆有益於陰也」
這句話。
85
第四節 典籍電腦分析方法
在使用中華醫典電子資料庫時，我們能簡單地以關鍵字的方式將 所有定義範圍內的研究資料完全提取，但此資料庫無使用布林邏輯檢 索，因此我們所查找的資料，單次僅能使用一關鍵字，合併之後會有 重覆內容的狀況，例如查找條件「篇名/六味地黃丸」與「內文/六味 丸」會有重覆內容，刪除為一重要環節，會影響統計結果。而目前若 要達到完整的結果，能用人工刪除，亦可使用 Excel 刪除重覆。另外，
過程中對於統計與分類的問題，應將藍圖設計詳細，才不至於分類界 線模糊，統計數字有爭議。
利用典籍資料庫研究專題，雖仍有其範圍限制與困難度，但對照 以往連研究素材無法完整取得的問題，使用典籍資料庫搭配程式分析 是一種突破性的研究發展。
86