• 沒有找到結果。

第四章 有限元素分析

4.2 試體有限元素模型建立

為了與試驗結果比較,分析模型採用與試驗試體相同之核心單元及圍 束單元尺寸(圖 2.13 至 圖 2.16)來進行有限元素之模擬,而有關分析模型之 建立、材料性質與接觸性質的細節及特性,分述如下。

4.2.1 結構模型

模型採用三維結構元素進行模擬,其中核心單元及圍束單元皆採用8 個節點的磚元素(C3D8R),而每個節點有 3 個位移自由度。圖 4. 1 為核心單 元模型網格採用383838mm之立方體,由於試驗結果未發生強軸挫屈現 象,因此將消能段軸向中心線束制1 個位移自由度[2 方向(垂直軸向方向)],

並將一端接合段束制3 個位移自由度,另一端接合段則束制 2 個位移自由 度且施以一軸向載重位移[1 方向(軸向方向)],以求得試體力量–位移曲線。

圖4. 2 為圍束單元模型網格採用606060mm之立方體,是由兩組獨立圍 束構件利用螺栓栓接所組成,而模型中螺栓模擬是由一組獨立圍束構件之 面板上選取與螺栓面積相同之矩形面積(289 mm2)實體延伸至另ㄧ組獨立

圍束構件之面板,實體延伸之厚度為25 mm(核心單元厚度 22 mm加上核心 單元與面板間之淨距3 mm),如 圖 4. 3 所示。圖 4. 4 為墊板模型網格採用

70 70

70  mm之立方體,而墊板厚度為 25 mm並在螺栓處空出較大面積 (361 mm2)挖空,再將圍束單元及墊板兩端部束制 1 個位移自由度[2 方向(垂 直軸向方向)]。圖 4. 5 及 圖 4. 6 分別為核心單元、圍束單元與墊板模型所 組成之試體模型整體及分解圖,圖4. 7 為試體整體剖面圖。如 圖 4. 8 所示,

在模型分析前導入試體第一挫屈模態之初始面外變形為挫屈長度的1/3000 (Initial Imperfection)為 1mm,而本研究有限元素分析模擬試體於單一載重 下之力學行為。

4.2.2 材料性質

輸入模型之材料性質乃根據材料之強度試驗結果,分析模型之構材主 要分為鋼、螺栓、混凝土及無收縮水泥砂漿,材料性質分述如下:

1. 鋼材材料性質:

鋼材之降伏強度採用鋼材拉力試驗之值,如 表2.1 所示,鋼材之彈性 模數E 採用 203,000 MPa,波松比為 0.3,並使用周中哲與吳家慶(2004)由s A572 Gr.50 鋼材反覆載重試驗所得之應變硬化參數,其中包含等向硬化參 數(Isotropic Hardening)及走動硬化參數(Kinematic Hardening),表 4. 1 為核 心單元A572 Gr.50 鋼材之ABAQUS硬化參數輸入指令,而其餘A572 Gr.50 鋼材及A36 鋼材材料性質採雙線性行為模擬。

2. 螺栓材料性質:

試驗過程中螺栓均未產生相對移動或滑動現象,因此於分析模型中將 螺栓之彈性模數採用2030,000 MPa(=10E ),波松比為 0.3,以減少螺栓兩s 端之相對位移量的產生,且分析模型中並未考慮非彈性變形。

3. 混凝土材料性質:

混凝土彈性模數E 為 37,135 MPa(=c

5000 f

c' ),f 為各試體測試時混凝c' 土強度(表 2.2),波松比為 0.2,且分析模型中不考慮非彈性變形及混凝土開 裂效應。

4. 無收縮水泥砂漿材料性質:

無收縮水泥砂漿彈性模數E 為 34,737 MPa(=c

5000 f

c' ),f 為 48.3MPa c' (表 2.3),波松比為 0.2,且分析模型中不考慮非彈性變形及無收縮水泥砂漿 開裂效應。

4.2.3 接觸性質

由於核心單元受高軸向壓應變時,會產生高模態挫屈行為而與面板接 觸,因此需使用接觸面(Contact)來定義兩者間的關係,並採用介面元素之 硬性接觸(Hard Contact)來模擬接觸面之法向行為(與面板垂直方向),所謂的 硬性接觸為當兩個表面之間的間隙歸零時,在分析中即加入接觸限制,但 對接觸面之間能夠傳遞的接觸壓力大小並未做任何限制;當接觸面之間的 接觸壓力變為零或負值時,兩個接觸面會分離並且解除限制。而ABAQUS 對接觸面的定義分為兩種,一為主控表面(Master Surface),另一為從屬表 面(Slave Surface),其中主控表面為較平滑之表面,而主控表面法向須一致 且指向從屬表面;從屬表面為變形較大之表面,且網格劃分須比主控表面 更精細。ABAQUS 使用主–從接觸演算法規律為主控表面的節點可以穿透 到從屬表面,而從屬表面的節點不能穿透到主控表面,且主控表面與從屬 表面網格密度相近似時,從屬表面應由更為柔軟的材料組成。根據上述 ABAQUS 對接觸面的定義,本研究將核心單元定義為從屬表面,面板定義 為主控表面來模擬兩接觸面之接觸行為。

在分析模型中面板與墊板間雖未有間隙,但不能將圍束單元與面板視 為一連續體,因此亦採用介面元素之硬性接觸(Hard Contact)來模擬接觸面

之法向行為,並根據上述ABAQUS 對接觸面的定義,本研究將面板定義為 從屬表面,墊板定義為主控表面來模擬兩接觸面之接觸行為。

通常當表面發生接觸時,在接觸面之間會傳遞切向力(與面板平行方 向),所以在分析中就要考慮阻止表面之間相對滑動的摩擦力。庫倫摩擦 (Coulomb Friction)是經常用來描述接觸面之間的交互作用,其摩擦力 定義 為:

  p (4- 1)

其中 為摩擦係數, p 為兩接觸面之間的接觸壓力,本研究將摩擦介面設 定為允許彈性滑動的懲罰剛度模擬(Penalty),所謂彈性滑動的懲罰剛度模擬 為在黏結的接觸面之間發生少量的相對運動之摩擦行為。在模擬摩擦行為 時容易造成求解方程組中增加了非對稱項,因此建議摩擦係數 小於 0.2,

可使非對稱項的大小和影響都非常小,且油滑鋼板間之摩擦係數介於0.05 至0.11 之間(Tribology Index),而本研究 4 組試體均於核心單元與面板表面 塗上一層牛油,因此摩擦係數 取 0.1。圖 4. 9 為試體 4 在不同摩擦係數下 對試體整體挫屈力之影響,由圖中可看出摩擦係數愈大試體發生整體挫屈 力亦愈大,並取整體挫屈時軸向變形與實驗值接近之摩擦係數為0.1 來作 為各組試體模擬時之摩擦係數。

相關文件