四、教學執行層夥伴間的互動:一年級部分
2. 謝老師協助藝術家與家長溝通
在家庭日這天,學校安排藝術家到班級跟家長說明藝術家駐校的課程。家 長當時對藝術家提出了許多問題,謝老師在一旁也幫忙藝術家回答,並告訴家 長自己會在一旁全程協助。對於家長的諸多疑慮,謝老師認為:「我覺得家長 的擔心是會有的,但我們可能在出發以前作一些孩子心裡面的增強應該就是夠 的…所以後來家長沒有問任何問題,表示他們是接受的(訪札 060314-T1-1:
8)。」家庭日中,面對家長的質疑,葉怡利冷靜的以自己的想法回答,謝老師 則在一旁補充說明,清除家長們的疑慮。
(二)課程進行中的互動
葉怡利的教學對象較為單純,固定在一年 10 班進行,課程時間是每週二的 下午一、二節,課程進行摘要如表21。
表 4:葉怡利駐校課程進行摘要表
03/07
(二) 一年 10 班
03/14
(二) 一年 10 班
03/28
(二) 一年 10 班
04/04
(二) 一年 10 班
04/11
(二) 一年 10 班
04/18
(二) 一年 10 班
04/25
(二) 一年 10 班 5/12
(五) 一年 10 班 母親節發表活動,學生在台上表
1.第一週(06/03/07)
(1)藝術家執行課程,謝老師是台下秩序助理
第一週的課程,葉怡利向學生介紹自己和自己的作品。由於葉怡利的作品 本就側重表演和聲光效果,細菌般的特殊造型更引起小孩的熱烈迴響,興奮的 在座位上手舞足蹈。謝老師與學生坐在一起看葉怡利的影片,課堂中也不時輕 聲走到搗亂的學生旁,手指放在嘴唇中央,示意學生安靜。等到藝術家離開之 後,謝老師才叮嚀學生的常規。謝老師提到當天看影片時的秩序說:
我覺得…真是太離譜了,講話那麼大聲,發問都沒有遵守禮貌啦或什 麼的,其實我已經有觀察到,但是現場大概不太適合太明顯的去告訴 他們不可以,因為這樣可能就會打斷他們的進行。大概就是在旁邊稍 微提醒…我就是看葉老師進行的活動需要什麼協助我就盡快的幫她,
比方說他在上面進行,我就在下面幫她管管失控的學生,這節課我就 是當個助理的角色(訪札060314-T1-1:5-6)。
在第一週的課程當中,葉怡利與涂維政一樣是課程的主要教學者,教師則 在台下觀察,一邊暗示學生不要吵鬧以管理秩序。
(2)藝術家在下課時間請教謝老師教學策略
課堂休息時間,葉怡利走到教室後面,向謝老師請教剛剛教學的情況。謝 老師給予秩序管理上的策略與建議,葉怡利仔細聆聽之後,在接下來的課堂上 就開始運用這些策略,例如在很多學生舉手搶著回答的時候,不要太快點第一 個舉手的學生,先安撫一下他們,而且要讓學生舉手才能發言,才不會亂成一 團(觀課札 060307-A2C-1:)。同時加上謝老師在台下的「暗中協助」,課程 的秩序才略有改善。
2.第二至三週(06/03/14∼06/03/28)
這兩週的課程,藝術家與教師間的關係開始有所進展,故以我在觀察情境 所感受的方式陳述,以呈現雙方關係中的細節:
(1)雙方聯繫疏失,藝術家駐校時間未經完全確認
課程進行到第二週,我仍然在上課前就趕到教室,小孩們一看到我就一直 問:「葉老師今天會來嗎?葉老師呢?」但是上課鐘響五分鐘了,葉怡利還是
沒有走進教室。謝老師相當緊張,因為謝老師之前曾經跟葉怡利說這天會有校 外教學,結果後來延期了,謝老師擔心自己是不是忘了通知葉怡利已經延期的 事,所以葉怡利以為今天不必過來。謝老師先讓學生趴在教室裡面等,接著問 我有沒有葉怡利的聯絡電話,請我跟葉怡利聯絡,但我打了幾通電話葉怡利也 沒有接。就在謝老師皺著眉喊糟糕的時候,葉怡利衝進了教室,帶著不好意思 的表情,走上台開始上課(觀課札0603014-A2C-2:1)。
藝術家與教師雙方的聯繫不夠緊密,沒有事先確定駐校時間,臨時有狀況 時,也沒有掌握藝術家的聯絡方式,在最短的時間內有效通知藝術家,都可能 會造成對課程的影響。
(2)謝老師協助班級經營,並將藝術家的課程要求轉譯成簡單的注音句子條列 葉怡利到風琴前坐著,謝老師在位置上改作業。葉上台講他自己作夢的經 驗,然後要求小朋友也想像一下:「假如可以變成○○超人,你將會在什麼地方 表演什麼特異功能?」葉怡利帶來自己準備的稿紙,讓學生寫在上面,並要他 們下一節課上台發表。謝老師這時走上台告訴學生:「沒上台講的就 0 分,有 講的可以拿脆迪酥當獎品!」並將葉怡利剛剛對學生的要求用用注音符號條列 在黑板上(圖 11),讓學生抄下來,在空格裡寫自己的答案,這樣一來,葉怡 利的教學概念就被簡化,透過簡單的注音句子,學生較能進入狀況,達到藝術 家的要求(觀課札060314-A2C-2:2)。
圖 3:3 月 14 日黑板內容示意圖
有時候葉怡利在敘述製作過程的時候講的比較概要,謝老師發現學生可能 聽不懂,就會及時的過去再做一次說明:「用我的理解去想,葉老師這樣講,
我們的孩子聽得懂嗎?我覺得葉老師一定跟大人的接觸比較多,跟小孩的互動 1.( )ㄙㄜˋ的_______在_______
2.我ㄏㄨㄟˋ_________ㄍㄨㄥ ㄈㄨ 3.ㄅㄧㄠˇ ㄧㄢˇ ㄉㄨㄥˋ ㄗㄨㄛˋ
經驗可能就比較陌生…(訪札 060424-T1-2:3)」也由於謝老師的即時配合,
課程也得以順利進行。
(3)藝術家認為自己是娛樂性的插花角色,學生還是比較聽老師的
第二、三週的課程,謝老師從觀察、默默在台下管秩序的角色,變為秩序 的積極管理者,在秩序混亂的時候,謝老師就會站出來提醒學生,通常有了謝 老師的「提醒」之後,學生也會變的安靜很多。
葉怡利認為謝老師已經跟學生建立了一種相處模式,學生比較聽謝老師的 話,謝老師也比較有老師的威嚴:「只要謝老師一站出來說你們如果怎麼樣怎 麼樣…那學生就會乖乖的聽…(訪札 060328-A2-3:1)」而認為自己一直都沒 有用很正式的角度來看待這個課程,認為課程較具實驗性、娛樂性,自己也比 較沒有老師的樣子,比較不擅引導,也比較沒有耐心:「我覺得我去[學校]學 生還是把我當作來玩的!他們應該覺得只要上這堂課就是在玩…我覺得反正我 是來插花的,我要帶給他們多一點娛樂性跟想像空間、自由度高一點的運作方 式就好了…(訪札 0603028-A2-3:1)」
相較之下,葉怡利覺得自己的角色比較「娛樂性」,雖然仍秉持駐校前
「想為學校帶來新藝術觀念」的想法,但卻忽略了「教育」的部分;也意識到 自己在課堂上的角色,雖然是主要教學者,卻僅是短暫的、形式上的替代了導 師的位置。
3.第四至六週(06/04/04∼06/04/18)
(1)藝術家與老師共同協助學生製作作品
第四至六週都是實作課程,讓學生將服裝的設計稿落實。葉怡利預計的材 料必須使用針線縫紉,但在與謝老師討論之後,考慮針線的危險與學生的能 力,最後決定用雙面膠黏貼,固定好位置之後再讓學生帶回家,請家人幫忙最 後的縫紉定位。
「一開始剪貼衣服的時候,因為孩子不懂該如何下手,進度非常慢,我跟 葉老師簡直忙翻了!(訪札060424-T1-2:4)」老師與藝術家在課堂上來來回 回幫學生看作品,有些小孩無法處理黏貼的細節,兩個大人就要不時到他們身 邊幫忙剪剪貼貼。
(2)雙方對作品完成度的觀念不同造成課堂上的雙重標準
學生做完作品之後,就會把作品拿給老師或藝術家「審核」,但是老師與 藝術家對作品的完成度標準並不相同。如果拿給葉怡利,葉怡利會詢問學生的 看法,倘若學生覺得自己已經完成了,葉怡利也會尊重學生的意見,讓學生休 息或幫忙其他同學,葉怡利認為只要學生有畫、畫的開心、自己覺得已經完成 了就可以。;而謝老師會希望學生盡量將畫面填滿,多一點豐富的顏色,不會 立刻讓學生放下畫筆。葉怡利說:「謝老師比較希望將作品達到我之前帶來作 品的標準,會要求小朋友作多一點,也比較會引導,可是我的立場是,我要他 們有自發性跟自主性就夠了,內容怎麼樣我覺得還好,我覺得讓他們有興趣,
肯去畫比較重要…(訪札0604018-A2-4:1)。」而謝老師反省自己的教學,
與葉怡利作個比較之後說道:「當老師的總是會希望說,他可以做到一個程 度,如果他都空白,我們就會覺得不太好,我們做老師的,講難聽一點可能比 較沒有辦法那麼尊重學生,但就一個藝術家的角度,他可能就會覺得那會阻礙 孩子的想像力…(訪札 060424-T1-2:3)」
藝術家的想法較以學生為中心,學生說了就算;教師則企圖引導學生多 畫、多嘗試。兩邊的觀念各有不同的背景,雖然沒有誰對誰錯,但課堂上的雙 重標準,也使得學生無所適從。
(3)藝術家從老師身上學習「脆笛酥教學策略」
藝術家也漸漸從教師身上注意到教學策略,並應用於課堂上。例如在最後 一週的實作課上,由於謝老師忙著幫小孩趕衣服的進度,無暇管理學生秩序,
葉怡利便試著自己管理起秩序。
葉怡利嚷到:「現在做好的人上台排隊,作我上次作給你們看的動作 和自己要做的動作,有做的就給糖果一顆,做的好的給兩顆!」學 生:「YA!(葉怡利請我幫忙發糖果,學生一窩蜂衝到我面前排 隊)(觀課札060418-A2C-6)」。
事後問及葉怡利怎麼會想到要帶糖果過來?葉怡利說:「就上次看謝老師 發脆笛酥好像很有用,這個年記的小孩就是需要這種刺激,所以我這次也打算 帶糖果來給他們吃,果然蠻管用的!(訪札 060418-A2-4:1)」藝術家在觀察
教師的教學中,也反省自己的教學方式,從中學習教學策略。而在葉怡利以
「糖果策略」跟進之後,也果然刺激了學生的學習。
4.第七至九週(06/04/25∼06/05/09)
1. 謝老師指揮學生排練隊形,藝術家指導動作練習
最後兩週的課程著重在學生的肢體開發,穿上了由家長幫忙縫製的衣服之
最後兩週的課程著重在學生的肢體開發,穿上了由家長幫忙縫製的衣服之