變項及測量

一、性別：分為男、女，進行迴歸分析時，男生為「0」，女生為「1」。

二、年齡：資料蒐集年減去出生年。將進一步區分為年齡世代，40 歲以下 者為年輕世代；40 到 64 歲者為中年世代；65 歲以上者稱為老年世代。

三、教育程度：將教育程度分成 3 個等級，分別為國中（含）以下、高中 職、大專（含）以上。

四、幼時居住地：本研究以「15 歲以前最常居住地」進行分析。本研究根 據行政院主計處（2006）都市化程度的指標，將全臺灣縣市區域分為大都 會地區、次都會區、一般鄉鎮三類。

五、宗教信仰：佛教=1、道教與傳統信仰=2、基督與天主=3、其他或無信 仰=4。進一步，再處理為虛擬變項，以「其他或無信仰」為對照組。

六、有無依賴子女：同住家人中，有年齡 18 歲以下並且身分為子女者編 碼為「1」，否則為「0」。

貳、家庭因素

一、配偶衝突：以「過去一年，與配偶衝突」之頻率測量，「很經常」為 5 分，「完全沒有」為 1 分。

二、與配偶父母關係：以「整體而言，您和『配偶父親』的相處情況好不 好？」以及「整體而言，您和『配偶母親』相處的情況好不好？」以存活 者的平均數，再製變項為「與配偶父母關係」，「非常不好」為 1 分，「非 常好」為 5 分。由於配偶父母「至少一位存在」的只有僅 637 位，為不影

23

響研究分析，將進行遺漏值插補。為插補資料缺漏者，因此先控制「配偶 父母存歿」，而從過往研究來看，與配偶父母的代間關係存在男女差異 (Lin

& Yi, 2011)，為不影響統計上的變異，將分別插補不同性別之平均數。

參、婚姻滿意

使用「整體來說，請問您對您的婚姻生活感到滿不滿意？」題項進行 分析，由於僅有 4.3%的人表示不滿意(2 分以下)，3 分以下的只有 11.2%，

多數的人聚集在 4 分 62.3%，因此本文將使用 Wiik、Bernhardt 及 Nock (2009)

的分析策略，將「婚姻滿意度」以虛擬變項進行分析，「1」代表「非常滿意」，

「0」代表「不是非常滿意」。

肆、「婚姻規範性承諾」類型建構

本研究運用「婚姻重視度」、「離婚接受度」為指標，選擇四個題項運 用潛在類別分析（Latent Class Analysis）進行「婚姻規範性承諾」之類型 建構。

一、「婚姻重視度」之指標

1. 「不好的婚姻比離婚好」：為 Likert 7 點量表，越同意者表示其越認 同婚姻的價值，即便不好的婚姻都比離婚好。進行類型分析時，將「非 常同意、相當同意、有些同意」歸類為「同意」；將「非常不同意、相 當不同意、有些不同意、普通」歸類為「不同意」。同意=1、不同意=0。

2. 「不好的婚姻比單身、沒有結婚好」：為 Likert 7 點量表，越同意者 表示其越認同婚姻的價值，即便不好的婚姻都比單身沒有結婚好。進行 類型分析時，將「非常同意、相當同意、有些同意」歸類為「同意」；

將「非常不同意、相當不同意、有些不同意、普通」歸類為「不同意」。

同意=1、不同意=0。

24

二、「離婚接受度」之指標

1. 「當夫妻沒辦法解決問題時，離婚是最好的辦法」：為 Likert 7 點量表，

越不同意者代表其越不接受離婚。本文進行類型分析時，將「非常同意、

相當同意、有些同意與無意見」歸類為「同意」；將「非常不同意、相當 不同意、有些不同意」歸類為「不同意」。同意=0、不同意=1。

2. 「想離婚應該等小孩長大」：為 Likert 7 點量表，表示「離婚接受度」

中有條件的接受離婚，由於華人婚姻相當重視照顧子女之責任（陳富萍，

2006；李良哲，2000），因此將「子女責任」放入此概念做討論。進行類 型分析時，將「非常同意、相當同意、有些同意」歸類為「同意」；將「非 常不同意、相當不同意、有些不同意、普通」歸類為「不同意」。同意

=1、不同意=0。

伍、婚姻穩定

本研究以「請回想從您結婚以來的情形，您有沒有認真的想過要離婚」

作為「婚姻穩定」之測量，此題之選項包含「有」、「沒有」、「很難說」，

重新編碼變成虛擬變項，「1」為「無離婚念頭」，婚姻較穩定；「0」表示 非完全沒想過，婚姻較不穩定。

25