（二）就讀大學
以t檢定結果顯示，不同SBL球員就讀大學在整體環境評價的三個構面（球場設 施、球團、聯盟）都無顯著差異。如表4-7-2所示。
表 4-7-2 SBL 球員就讀不同大學與整體環境評價差異分析表
整體環境評價 就讀大學 個數 平均數 標準差 t 值 台北 65 3.12 0.76
球場設施
非台北 10 3.10 0.57
.092
台北 64 3.48 0.56 球團
非台北 9 3.49 0.66
-.053
台北 65 2.78 0.75 聯盟
非台北 10 3.00 0.58
-.898
（三）目前隊伍
以單因子變異數分析結果顯示，不同隊伍對於整體環境評價的球團構面達到顯 著差異，表示不同目前隊伍對於整體環境評價有影響。經事後檢定可發現，「裕隆」
>「台銀」和「台啤」，以及「璞園」>「台銀」、「米迪亞」、「達欣」、「台灣 大」、「台啤」。如表4-7-3所示。
表 4-7-3 SBL 球員不同隊伍與整體環境評價單因子變異數分析表
（四）婚姻狀況
以t檢定分析結果顯示，不同婚姻狀況對於整體環境評價的三個構面（球場設 施、球團、聯盟）都無顯著差異，顯示不同婚姻狀況對於整體環境評價無影響。如 表4-7-4所示。
表 4-7-4 SBL 球員不同婚姻狀況與整體環境評價 t 檢定分析表
整體環境評價 婚姻狀況 個數 平均數 標準差 t 值 已婚 9 3.11 0.60
球場設施
未婚 75 3.03 0.68
.357 已婚 9 3.42 0.57
球團
未婚 73 3.66 0.63
-1.085
已婚 9 2.61 0.55 聯盟
未婚 75 2.87 0.69
-1.070
（五）家庭成員
以單因子變異數分析結果顯示，不同SBL球員家庭成員對於整體環境評價的三 個構面（球場設施、球團、聯盟）都無顯著差異，顯示不同家庭成員對於整體環境 評價無影響。如表4-7-5所示。
表 4-7-5 不同 SBL 球員家庭成員與整體環境評價單因子變異數分析表 整體環境
評價 組別 兄弟姊妹數 個數 平均數 標準差 F 值
事後檢 定 1 獨子 3 3.67 1.15
2 兩個 35 3.11 0.83 3 三個 32 2.94 0.50 球場設施
4 四個以上 18 3.11 0.58
1.214 --
1 獨子 3 3.87 0.81 2 兩個 35 3.75 0.63 3 三個 30 3.55 0.64 球團
4 四個以上 18 3.50 0.58
.986 --
1 獨子 3 3.50 1.32 2 兩個 35 2.93 0.80 3 三個 32 2.70 0.63 聯盟
4 四個以上 18 2.86 0.56
1.420 --
（六）目前居住房子
以單因子變異數分析結果顯示，不同SBL球員居住房子對於整體環境評價的「球 團」達顯著差異，顯示目前居住房子對於整體環境評價有影響。如表4-7-6所示。
表 4-7-6 不同 SBL 球員居住房子與整體環境評價單因子變異數分析表 整體環境
評價 組別 目前居住房子 個數 平均數 標準差 F 值
事後 檢定 1 自購 6 3.33 0.52
2 承租 20 3.05 0.83
3
父母親或其他家
人的房子 19 2.84 0.76 球場設施
4 球團宿舍 43 3.14 0.60
1.134 --
1 自購 6 3.40 0.56 2 承租 19 3.51 0.52
3
父母親或其他家
人的房子 18 3.38 0.51 球團
4 球團宿舍 43 3.83 0.67
3.177* --
1 自購 6 2.92 0.38 2 承租 20 2.88 0.96
3
父母親或其他家
人的房子 19 2.50 0.58 聯盟
4 球團宿舍 43 2.99 0.65
2.132 --
註：*p<.05
（七）本季月薪
以單因子變異數分析結果顯示，不同SBL球員本季月薪對於整體環境評價的三 個構面（球場設施、球團、聯盟）都無顯著差異，顯示不同月薪對於整體環境評價 無影響。如表4-7-7所示。
表 4-7-7 不同 SBL 球員本季月薪與整體環境評價單因子變異數分析表 整體環境
評價 組別 目前月薪 個數 平均數 標準差 F 值
事後 檢定 1 25,000 元及以下 12 3.00 0.85
2 25,001~50,000 元 25 3.32 0.56 3 50,001~75,000 元 26 3.00 0.75 4 75,001~100,000 元 16 2.94 0.44 球場設施
5 100,001~125,000 元 8 2.88 0.99
1.219 --
1 25,000 元及以下 12 3.80 0.59 2 25,001~50,000 元 24 3.47 0.63 3 50,001~75,000 元 25 3.69 0.69 4 75,001~100,000 元 16 3.72 0.58 球團
5 100,001~125,000 元 8 3.54 0.64
.787 --
1 25,000 元及以下 12 3.04 1.03 2 25,001~50,000 元 25 2.94 0.67 3 50,001~75,000 元 26 2.88 0.57 4 75,001~100,000 元 16 2.81 0.60 聯盟
5 100,001~125,000 元 8 2.44 0.86
1.010 --
（八）住民身份
以t檢定分析結果顯示，不同SBL球員住民身份對於整體環境評價的三個構面
（球場設施、球團、聯盟）都無顯著差異，顯示不同住民身份對於整體環境評價無 影響。如表4-7-8所示。
表 4-7-8 不同 SBL 球員住民身份與整體環境評價 t 檢定分析表
以單因子變異數分析結果顯示，不同SBL球員母親社經階層對於整體環境評價 的三個構面（球場設施、球團、聯盟）都無顯著差異，顯示不同母親社經階層對於 整體環境評價無影響。如表4-7-10所示。
表 4-7-10 不同 SBL 球員母親社經階層與整體環境評價單因子變異數分析表 整體環境
評價 組別 母親社經階層 個數 平均數 標準差 F 值
事後檢 定 1 低 12 3.00 0.85
2 中低 46 3.15 0.70 3 中 12 2.58 0.51 球場設施
4 中上 5 3.20 0.45
2.271 --
1 低 12 3.66 0.73 2 中低 45 3.57 0.63 3 中 12 3.95 0.64 球團
4 中上 5 3.88 0.52
1.298 --
1 低 12 2.63 0.96 2 中低 46 2.89 0.73 3 中 12 2.83 0.49 聯盟
4 中上 5 3.00 0.61
.496 --
二 二 二
二、 、 、小結 、 小結 小結 小結
根據以上統計結果，整理出球員屬性與整體環境評價差異表，發現只有「目前 隊伍」與「目前居住房子」對於「球團」有顯著差異。如表 4-7-11 所示。
表 4-7-11 球員屬性與整體環境評價差異表
球場設施 球團 聯盟
年齡 -- -- --
就讀大學 -- -- --
目前隊伍 -- ○ --
婚姻狀況 -- -- --
家庭成員 -- -- --
目前居住房子 -- ○ --
本季月薪 -- -- --
住民身份 -- -- --
父母親社經階層 -- -- --
註：”○”者為達到顯著差異者。
第伍章 第伍章 第伍章
第伍章 結 結 結論 結 論 論 論與建議 與建議 與建議 與建議
本章依研究目的，透過問卷調查法進行 SBL 超級籃球聯賽球員之球員屬性、生 涯規劃現況、整體環境評價以及工作滿意與成就之資料蒐集與分析，依據研究結果 提出結論，並針對未來研究方向提出建議。
第一節 第一節 第一節
第一節 結論 結論 結論 結論
一 一 一
一、 、 、SBL 球員屬性分析 、 球員屬性分析 球員屬性分析 球員屬性分析
30 歲以下的球員佔了八成以上，表示 SBL 目前都是相當年輕的球員。SBL 球 員出生縣市以台北為最多。SBL 球員就讀國小地區部分也以台北為最多，分布情形 與出生地類似。就讀國中地區部分仍以台北為最多，分布情形與就讀國小地區部分 類似，但台北比例更為增加。就讀高中地區部分以台北為最多，已經將近五成。就 讀大學地區部分以台北為最多，已經超過七成，學校中又以台灣師大和台北體院皆 有 19 名球員為最多。就讀研究所地區部分，以台北為最多，研究所中又以國立體院 和輔仁大學皆有 4 位球員為最多。只有將近兩成的 SBL 球員在小學時就已經擔任校 隊。國中時期則有超過五成球員擔任校隊。到高中時期則有超過八成。大學時期也 有超過八成。至於有就讀研究所的球員全部皆有擔任校隊。小學擔任校隊時，以擔 任後衛為多。國中擔任校隊時，以擔任中鋒為主。高中擔任校隊時也是以中鋒為主。
大學擔任校隊時則是前鋒為主。研究所擔任校隊時，以擔任後衛為主。SBL 球員在 小學時候只有約一成想打 CBA 或 SBL。在國中時候有三成比例的球員曾經想打 CBA 或 SBL。高中時候已經超過五成多的比例曾經想打 CBA 或 SBL。大學時候則有超 過七成多的比例曾經想打 CBA 或 SBL。研究所時候超過五成多的比例曾經想打 CBA 或 SBL。
本次調查以台啤的球員最多。SBL 球員前一隻球隊大部分是緯來與東森。SBL 球員在目前球隊年資以一年居多。在前一隻球隊年資則是三年。SBL 球員大多數未 婚。家庭成員狀況，將近八成的球員有二到三位兄弟姐妹。SBL 球員的目前大部分 居 住 在 球 團 宿 舍 ， 比 例 將 近 五 成 。 SBL 球 員 目 前 來 自 球 團 的 平 均 月 薪 以
「25,001~50,000 元」和「50,001~75,000 元」最多。大多數球員都認為球團給的月 薪算是合理，至於認為不合理的球員中，認為應該多給兩萬的為眾數。目前有 19
位球員有月薪以外的收入，甚至有三位球員的其他收入在新台幣百萬以上。另外 38 位家中有其他經濟來源的球員中，以「父親」及「母親」為最多。並且家中其他收 入比例最高的為 10 萬元，不比 SBL 球員月薪低。本研究調查發現 SBL 球員中只有 7 名原住民。父親的職業類別以技術性工人為最多，母親職業類別則是以無技術，
非技術性工人最多。父親的教育程度上以高中和國中為最多，母親亦同。父親的社 經階層以中低最多，母親亦同。
參加甲組籃球時的 55 名球員中，參加「台銀」的比例最高。這些球員中有 13 位是甲組籃球時期家庭經濟主要來源者。當時家庭經濟主要來源者的職業，以「服 務業」最多，收入集中於「25,001~50,000 元」。這些球員當時以住在「球團宿舍」
的比例最高。
二 二 二
二、 、 、SBL 球員生涯規劃現況分析 、 球員生涯規劃現況分析 球員生涯規劃現況分析 球員生涯規劃現況分析
SBL 球員希望打球到幾歲退休，以「30 歲」的比例最高，屆時希望能有「501~1,000 萬」的積蓄。生涯目前總收入，以「100 萬」佔 15.96％為最多。SBL 球員目前最擔 心事物為「退休積蓄不足」，平均數為 3.82 分，其次為「整體市場萎縮」，平均數為 3.78 分。最不擔心「自己的體能狀況」。球員認為 SBL 未來發展情況，超過八成的 球員認為未來發展「普通」或是「好」。影響 SBL 市場的主要原因，前三個依序為
「SBL 整體制度問題（87.2％）」、「球團經營問題（64.9％）」以及「球場設施問題
（56.4％）」。SBL 球員退休後最希望從事的工作，前三個依序為「教練（64.9％）」、
「自行創業（61.7％）」以及「老師（48.9％）」。SBL 目前有 67 位球員從事生涯規 劃，佔全部的 71.3％，其中生涯規劃的方式，以「上課進修」最多，沒有生涯規劃 的 25 位 SBL 球員中，原因以「沒想過」為最多。目前薪資運用，以「交給家人部 份，自己留用一部分」佔 54.26％為最多，自己留用部份的 51 位球員中，有 40 位 球員選擇以「共同基金」的方式處理。希望球團或聯盟有哪些退休規劃或輔導的部 份，SBL 球員最希望「留在母企業工作」，目前只有約一半的球員認為目前球團或 聯盟有提供退休規劃或輔導，內容以「留在母企業工作」為最多。
三 三 三
三、 、 、SBL 球員工作滿意分析 、 球員工作滿意分析 球員工作滿意分析 球員工作滿意分析
SBL 球員工作滿意分析。題項中平均分數最高的前三題依序為：「家人支持我打
SBL（4.20 分）」、「我會為了改善籃球技巧而不斷的努力（4.16 分）」、「我樂於追求 具有挑戰性的籃球技巧（4.11 分）」。最低的題項為「報章雜誌常有我的球技報導（2.99 分）」。若將球員的工作成就動機與滿意區分為球技、工作地位和團體榮耀以及馬斯 洛的生理、安全、社會性、尊重和自我實現等五個面向。結果則為球員對於「球技 部份（3.87 分）」的同意程度最高，其次則為「自我實現（3.77 分）」。最不同意 為「生理（3.29 分）」。
四 四 四
四、 、 、SBL 球員對整體環境分析 、 球員對整體環境分析 球員對整體環境分析 球員對整體環境分析
SBL 球員對目前整體 SBL 環境的評價。分成三個部份：第一部份為球員對於 SBL 制度方面的意見，第二部份為球員對於整體環境的評價，第三部分為為「您對 SBL 的整體建言」。
結果顯示，第一部份「您認為 SBL 需要增加哪些制度」，有七成的球員認為應 該增加「球員工會」，其次為「FA 自由球員制度」。第二部份整體環境評價，平 均數為 3.43 分，介於「滿意」和「普通」之間。可發現球員對於球團的滿意程度最 高，球場設施次之，最不滿意的為聯盟。第三部份為開放式填答，詳見附錄。
五 五 五
五、 、 、球員屬性與生涯規劃之相關分析 、 球員屬性與生涯規劃之相關分析 球員屬性與生涯規劃之相關分析 球員屬性與生涯規劃之相關分析
研究假設一：「SBL 超級籃球聯賽球員之球員屬性與生涯規劃無顯著差異」，採 用卡方檢定、t 檢定與單因子變異數分析，來分析球員屬性（年齡、就讀大學、目
研究假設一：「SBL 超級籃球聯賽球員之球員屬性與生涯規劃無顯著差異」，採 用卡方檢定、t 檢定與單因子變異數分析，來分析球員屬性（年齡、就讀大學、目