路徑係數檢定

本研究之路徑係數檢定採用 SmartPLS 2.0 之 PLS 演算法對路徑係數進行驗 證，路徑係數能驗證各構面間之關係強度與方向，其正負值代表構面間之正負相 關，當路徑係數為正時，代表兩構面間呈現正相關，若路徑係數為負時，代表兩 構面之間呈現負相關。本研究之 t value 採用 SmartPLS 2.0 之 Bootstrapping 進行 驗證，當 t 值大於 1.96 時，表示達到 α<0.05 之顯著水準，因此以*表示；當 t 值 大於 2.58 時，表示達到 α<0.01 之顯著水準，因此以**表示；當 t 值大於 3.29 時，

43

表示達到α<0.001 之顯著水準，因此以***表示。檢定結果整理如表 18。

表 18 各構面間路徑係數檢定

假說 路徑 路徑係數 t value

H1 Dis→SD 0.672 23.845***

H2 SA→SD 0.134 3.423***

H3 SD→EV 0.542 15.006***

H4 SD→MRI 0.146 2.951**

H5 EV→MRI 0.098 2.033*

H6 MR→MRI 0.164 3.740***

H7 SN→MRI 0.472 10.683***

H8 MRI→MRB 0.657 19.715***

註 1： 顯著性： * p<0.05 , ** p<0.01 , *** p<0.001

註 2： Dis：去抑制行為；SA：社交焦慮；SD：自我揭露；EV：情緒價值；MR：

媒體豐富度；SN：主觀規範；MRI：行動交友意圖；MRB：行動交友行為。

本研究採用 PLS 演算法針對路徑係數進行檢定，檢定結果如下圖 9，「去抑 制行為」對「自我揭露」之路徑係數為 0.672，具有正向影響力；「社交焦慮」對

「自我揭露」之路徑係數為 0.134，具有正向影響力；「自我揭露」對「情緒價值」

之路徑係數為 0.542，具有正向影響力；「自我揭露」對「行動交友意圖」之路徑 係數為 0.146，具有正向影響力；「情緒價值」對「行動交友意圖」之路徑係數為 0.098，具有正向影響力；「媒體豐富度」對「行動交友意圖」之路徑係數為 0.164，

具有正向影響力；「主觀規範」對「行動交友意圖」之路徑係數為 0.472，具有正 向影響力；「行動交友意圖」對「行動交友行為」之路徑係數為 0.657，具有正向 影響力。

根據江怡慧（2010）之研究，本研究透過路徑係數對因素之影響力進行解釋，

「去抑制行為」對「自我揭露」之路徑係數為 0.672，較「社交焦慮」對「自我 揭露」之路徑係數 0.134 高，因此在「去抑制行為」為影響「自我揭露」的主要 因素，而「社交焦慮」為次要因素。而影響行動交友意圖的四個因素中，「主觀 規範」對「行動交友意圖」之路徑係數為 0.472，「媒體豐富度」對「行動交友意 圖」之路徑係數為 0.164，具有正向影響力，「自我揭露」對「行動交友意圖」之 路徑係數為 0.146，「情緒價值」對「行動交友意圖」之路徑係數為 0.098，因此 四項因素對「行動交友意圖」之影響力依序為：主觀規範、媒體豐富度、自我揭 露與情緒價值。

44

圖 9 路徑係數檢定

本研究之顯著效果利用 Bootstrapping 演算法計算 t 值進行檢定，參數設定參 考 Hair、Sarstedt、Ringle 與 Mena（2012）的研究，將 Cases 設定為實際樣本數

（n=384），而 Samples 必須設定為大於實際樣本數之數字（Samples=400），檢定 結果如下圖 10，「去抑制行為」對「自我揭露」間 t 值為 23.845，具有顯著影響 效果；「社交焦慮」對「自我揭露」間 t 值為 3.423，具有顯著影響效果；「自我 揭露」對「情緒價值」間 t 值為 15.006，具有顯著影響效果；「自我揭露」對「行 動交友意圖」之間 t 值為為 2.951，具有顯著影響效果；「情緒價值」對「行動交 友意圖」間 t 值為 2.033，具有顯著影響效果；「媒體豐富度」對「行動交友意圖」

間 t 值為 3.740，具有顯著影響效果；「主觀規範」對「行動交友意圖」間 t 值為 10.683，具有顯著影響效果；「行動交友意圖」對「行動交友行為」間為 19.715，

具有顯著影響效果。

圖 10 路徑係數檢定

45