第四章 調查結果
4.2 調查次數分配表
4.2.7 身心健康
將安遷戶在面臨壓力時所採取的策略，由「絕非如此」至「都是 如此」分別由 1 至 5 分計分，並計算其平均數，分數越高，表示整體 而言，安遷戶越傾向使用該項壓力因應策略。結果顯示，提出解決方 法是安遷戶最常用來解決壓力的因應策略，平均數有 3.4；安遷戶較 不常使用的壓力因應策略為質疑宗教信仰，平均數最低，為 1.3（表 4.2.5）。
表 4.2.5 面對壓力的因應方式
提出解決方法 和別人分享感受 做其他事情避免擔心 次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比 1 絕非如此 94 6.5 173 12.0 196 13.7 2 有時如此 293 20.4 418 29.1 437 30.6 3 半數如此 363 25.3 325 22.6 275 19.2 4 經常如此 373 26.0 347 24.1 353 24.7 5 都是如此 272 18.9 161 11.2 159 11.1
拒答 9 .6 9 .6 4 .3
不知道 32 2.2 4 .3 6 .4 總和 1,436 1,437 1,430
平均數 3.4 3 2.9
中位數 3 3 3
標準差 1.3 1.3 1.5
尋求宗教協助 借宗教的啟發因應壓力 質疑宗教信仰 次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比 1 絕非如此 357 24.8 399 27.8 1183 82.4 2 有時如此 345 24.0 304 21.2 160 11.1 3 半數如此 151 10.5 165 11.5 56 3.9 4 經常如此 306 21.3 293 20.4 17 1.2 5 都是如此 271 18.9 266 18.5 7 .5
拒答 4 .3 4 .3 7 .5
不知道 3 .2 5 .3 6 .4 總和 1,437 1,436 1,436
平均數 2.9 2.8 1.3
中位數 3 3 3
標準差 1.5 1.5 0.8
第四章 調查結果
將安遷戶身心健康的填答狀況，由「比平常更好/一點也不」至
「比平常差很多/比平常更覺得」依序計分為 0、0、1、1，用來瞭解 安遷戶最近兩星期身心健康是否比平常差。結果顯示，安遷戶身心健 康變差的最主要項目是睡眠。
圖 4.2.23 近兩星期身心健康變差的比率10 4.2.8 人力資源
安遷戶平均家人數為 4 人，男性與女性的比率約各佔一半（表 4.2.6）。57.7%安遷戶是非原住民家庭（圖 4.2.24），非原住民家庭的 安遷戶，65 歲以上者，每戶平均有 0.8 人；原住民家庭的安遷戶，55 歲以上者，平均每戶為 1.1 人。八成以上的安遷戶，家中沒有行動不 便人口，六成以上的安遷戶，家中沒有 14 歲以下人口。安遷戶家中 行動不便與 14 歲以下的家人數，平均各為 0.2 與 0.7 人（表 4.2.7 與 表 4.2.8）。
10 「感到未來充滿希望」、「胸前不適」，以及「擔憂親友」的總和分別為 1,436、1,436，以 及 1,435，其他身心健康之題目，總和為 1,438。
6.2%
9.8%
11.0%
12.7%
13.8%
17.5%
17.7%
20.3%
20.5%
22.8%
25.9%
31.3%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
和親友處得來 生活毫無希望 感到未來充滿希望 失去信心 神經兮兮 心悸 胸前不適 手腳發抖 擔憂親友 頭痛 對事情感到負擔 睡得不好
總和：1,438
表 4.2.6 家戶人數
男性 女性 總和
次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比 0 人 115 8.0 138 9.6 0 0 1 人 478 33.2 494 34.4 198 13.8 2 人 380 26.4 362 25.2 229 15.9 3 人 256 17.8 245 17.0 198 13.8 4 人 125 8.7 123 8.6 258 17.9 5 人 50 3.5 39 2.7 228 15.9 6 人 18 1.3 17 1.2 131 9.1 7 人 7 .5 7 .5 86 6.0 8 人 3 .2 5 .3 43 3.0 9 人 2 .1 4 .3 22 1.5 10 人 1 .1 2 .1 19 1.3 11 人 1 .1 0 0 9 .6 12 人 0 0 0 0 5 .3 13 人 0 0 0 0 2 .1 14 人 0 0 0 0 2 .1 15 人以上 1 .1 0 0 7 .5
拒答 1 .1 1 .1 1 .1
總和 1,438 1,437 1,438
平均數 2.2 2.1 4.1
中位數 2 2 4
標準差 2.9 2.9 3.4
圖 4.2.24 是否為原住民家庭
不是, 57.7%
是, 42.2%
拒答, 0.1%
總和：1,436
第四章 調查結果
表 4.2.7 高齡人數 非原住民家庭
65 歲以上人數
原住民家庭 55 歲以上人數 次數 百分比 次數 百分比
0 人 407 49.2 197 32.6
1 人 283 34.2 216 35.7
2 人 132 16.0 162 26.7
3 人 4 .5 22 3.6
4 人 0 0 9 1.5
拒答 1 .1 0 0
總和 827 606
平均數 .8 1.1
中位數 1 1
標準差 3.4 .9
表 4.2.8 行動不便與 14 歲以下人數
行動不便 14 歲以下 次數 百分比 次數 百分比
0 人 1201 83.9 963 67.2
1 人 198 13.8 207 14.4
2 人 30 2.1 168 11.7
3 人 3 .2 62 4.3
4 人 0 0 17 1.2
5 人 0 0 8 .6
6 人 0 0 5 .3
7 人 0 0 3 .2
拒答 0 0 1 .1
總和 1,432 1,434
平均數 .2 .7
中位數 0 0
標準差 .5 2.7 七成以上安遷戶家中沒有失業人數，莫拉克颱風後，兩成左右的
安遷戶曾接受政府提供或媒合的工作，平均每個安遷戶有 1.3 人接受 過政府提供或媒合的工作（表 4.2.9）。安遷戶與安遷戶的家人，總共 379 位曾於莫拉克颱風後接受政府提供或媒合工作，平均每人接受政 府提供或媒合的工作天數為 10.7 月（表 4.2.10）。
表 4.2.9 失業與接受工作協助的人數
失業人數 接受政府提供或媒合工 作的人數
次數 百分比 次數 百分比
0 人 1060 73.8 1129 78.6
1 人 257 17.8 225 15.7
2 人 80 5.6 50 3.5
3 人 25 1.7 15 1.0
4 人 4 .3 2 .1
5 人 0 0 0 0
6 人 1 .1 0 0
拒答 2 .1 2 .1
不知道 7 .5 14 1.0
總和 1,436 1,437
平均數 1.0 1.3
中位數 0 0
標準差 7.6 10.2
表 4.2.10 接受政府提供/媒合工作者的工作時間
第一位 第二位 第三位 第四位 次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比 次數 百分比 1-6 月 187 64.5 39 56.5 7 38.9 0 0 7-12 月 60 20.7 15 21.7 6 33.3 1 50.0 13-18 月 3 1.0 0 0 1 5.6 0 0 19-24 月 16 5.5 7 10.1 2 11.1 0 0 25-30 月 2 .7 1 1.4 0 0 0 0 31-36 月 9 3.1 3 4.3 0 0 1 50.0 37-42 月 2 .7 0 0 0 0 0 0 43-48 月 2 .7 0 0 0 0 0 0 49-54 月 0 0 0 0 0 0 0 0 55-60 月 4 1.4 0 0 0 0 0 0 61-66 月 0 0 0 0 1 5.6 0 0 67-72 月 2 .7 0 0 0 0 0 0 拒答 0 0 0 0 0 0 0 0 不知道 3 1.0 1 1.4 1 5.6 0 0 總和 290 69 18 2 平均數 10.7 中位數 6 標準差 11.8
第四章 調查結果
根據行政院主計總處對勞動力的分類11，58.1％安遷戶是就業 者，非就業者佔 4.4％，36.9％為非勞動力人口。有就業的安遷戶當 中，84.9％有固定薪資（圖 4.2.25）。從就業情況來看，安遷戶無工 作的比率最高，為 24.1％。有工作的安遷戶當中，比率最高的前三項 職業分別為民意代表及政府行政主管人員以及企業負責人、技術工及 機械設備操作工，以及體力工及非技術工，各佔 12.6％，9.9％，以 及 9.1％（表 4.2.11）。
圖 4.2.25 是否有固定薪資12
11 （1）民間勞動力：指在資料標準週內年滿 15 歲可以工作之民間人口，包括就業者及失 業者。（2）就業者：指在資料標準週內年滿 15 歲從事有酬工作者，或從事 15 小時以上 之無酬家屬工作者。（3）失業者：指在資料標準週內年滿 15 歲同時具有下列條件者：1.
無工作；2.隨時可以工作；3.正在尋找工作或已找工作在等待結果。此外，尚包括等待恢 復工作者及找到職業而未開始工作亦無報酬者。（4）非勞動力：指在資料標準週內，年 滿 15 歲不屬於勞動力之民間人口，包括因就學、料理家務、高齡、身心障礙、想工作而 未找工作且隨時可以開始工作及其他原因等而未工作亦未找工作者。（5）武裝勞動力：
現役軍人。
12 非就業者的安遷戶（共 593 位），不列入計算。
沒有, 15.1%
有, 84.9%
總和：833
表 4.2.11 職業
次數 百分比
無工作 346 24.1
民意代表及政府行政主管人員、企業負責人13 181 12.6
家管 146 10.2
技術工及機械設備操作工 143 9.9
體力工及非技術工 131 9.1
服務工作人員及售貨員 123 8.6
非主管級一般農、林、漁、牧工作人員 115 8
失業中 64 4.5
行政人員或事務人員 40 2.8
一般技術員及助理專業人員 36 2.5
退休 36 2.5
非主管級技術及研究等專業人員 34 2.4
農林漁牧生產及作業經理人員 25 1.7
現役軍人 7 .5
其他業別生產及作業經理人員 4 .3
學生 2 .1
礦業、製造業及水電燃氣業生產及作業經理人員 1 .1
其他 2 .1
拒答 2 .1
總和＝1,438 4.2.9 復原天數
災後第 1 年，約三成的安遷戶恢復生活作息；災後第 2、3 年，
安遷戶恢復生活作息的比率有穩定增加的趨勢；災後第 6 年，恢復生 活作息的比率已達九成。安遷戶認為自己不是災民的人數，每年亦逐 漸增加，但相對於恢復生活作息的人，每年增加的比率較少。災後第 6 年，仍有兩成安遷戶認為自己是災民（圖 4.2.26 與表 4.2.12）。
將安遷戶對現在生活狀況滿意程度的回答，由很不滿意至很滿 意，分別由 1 至 6 計分，並計算平均數，分數越高，表示安遷戶的生
13 本計畫前三期調查將「自耕農」歸類於企業負責人，為維持資料一致性，第四期調查亦 將自耕農歸類於企業負責人。交叉比對此題的文字資料，民意代表及政府行政主管人員、
企業負責人的職業類別當中，自耕農約佔七成左右（135/181）。
第四章 調查結果
活滿意度越高。結果顯示，安遷戶生活滿意度的得分偏向滿意，為 4.3 分，表示安遷戶大致上滿意現在的生活狀況（表 4.2.13）。
圖 4.2.26 復原天數
表 4.2.12 認為自己是災民
次數 百分比
否 852 59.3
是 318 22.1
從不認為自己是災民 248 17.3
拒答 5 .3
總和＝1,437
0%
25%
50%
75%
100%
180天以內 181-360天 361-540天 541-720天 721-900天 901-1080天 1081-1260天 1261-1440天 1441-1620天 1621-1800天 1801-1980天 超過1980天
恢復生活作息（總和=1,349）
認為自己不是災民（總和=1,380）
表 4.2.13 整體生活滿意度
次數 百分比
1 很不滿意 33 2.3
2 不滿意 129 9
3 有點不滿意 243 16.9
4 有點滿意 463 32.2
5 滿意 500 34.8
6 很滿意 64 4.5
不知道 5 .3
總和 1,437
平均數 4.3 中位數 4 標準差 5.6
4.2.10 社區環境
將安遷戶在交通、社區設施、生活機能，以及社區認同的反應，
由「極差」至「極佳」分別由 1 至 4 計分，並計算平均數，分數越高，
表示該項目的社區環境品質越好。圖 4.2.27 結果顯示，莫拉克颱風 後的一個月，安遷戶的社區環境品質最差，接近「差」14的水準，之 後社區環境品質逐漸上升，莫拉克颱風災後第 6 年，安遷戶的社區環 境品質約在「可」的水準。
14 交通、社區設施、生活機能，以及社區認同在「差」至「極佳」的填答標準，請參考「附 錄二、問卷題項說明」的 C1 至 C4 題號說明。
第四章 調查結果
圖 4.2.27 社區環境品質的變化
2.8
2.2
2.9 3.1
2.9
2.2
2.8
3.1 2.9
2.2
2.9 3.1
3.1
2.3
2.8
3.1
2 3 4
災前一個月 災後一個月 災後2年 災後6年（現在）
交通 社區設施 生活機能 社區認同
（極佳）
（差）
（可）
4.3 議題分析
社會情況、需求與協助、居住現況、身心狀態，以及人力資源等 為本調查所關心的 5 大議題，本節再針對此 5 大議題進行交叉比較，
深入討論安遷戶的復原情況。
本調查主要的關心對象為合格受訪者，因此，本節以其為分析對 象，並刪除拒答、不知道，以及遺漏值，作為資料分析的有效樣本。
此外，考慮到樣本代表性，本節僅討論交叉分析後，細格樣本數大於 30 的分析結果。
4.3.1 社會情況
安遷戶災後第 6 年與家人互動頻率呈現兩極化的現象，與親友互 動每週少於 1 次或是每週 6 次以上的安遷戶，各佔三成左右，可能是 因為災後的居住型態改變，使得安遷戶與原本親友的互動頻率發生變 化（表 4.2.1）。比較安遷戶在不同居住型態的家人情感，表 4.3.1 顯 示，安遷戶與家人的總平均數為 4.1。意即，安遷戶與家人的感情是
「好」的狀態，其中，居住於災後新建或新購的自有住宅、其他災前 自有住宅，以及永久屋的安遷戶，家人感情比較好。
第四章 調查結果
表 4.3.1 不同居住場所的家人情感15 個數 家人情感
平均數
家人情感 標準差
颱風前原來住處 310 4 0.8
租屋 65 3.8 1
避難所、收容所 3 3.3 0.6
其他災前自有住宅 101 4.1 0.6
組合屋 2 4 0
永久屋 790 4.1 0.8
親友家 58 3.9 0.8
非正式建屋 14 3.8 0.8
安/養護機構 1 4
-災後新建/新購自有住宅 57 4.3 0.6
公司提供的宿舍 1 3
-有 2 處以上 12 4.1 0.5
其他 2 3.5 0.7
總和 1,416 4.1 0.8
前述圖 4.2.15 與圖 4.2.16 顯示，約兩成的安遷戶沒有參與家園 重建的討論，如何促進當地民眾在家園重建的參與程度，是未來規劃 災後重建計畫時，可以再思考的議題。研究指出，民眾對組織的信任 感與民眾對災害治理策略的參與程度有顯著的正相關（Paton,
2008）；換句話說，民眾越信任災害治理單位，越傾向參加災害治理 策略的討論。本次調查結果大致符合文獻的看法，認為自己未被告知 相關訊息的安遷戶，對重建組織的信任感皆低於平均數（表 4.3.2）。
15 4.3 節僅討論樣本數大於 30 的分析結果。
表 4.3.2 對組織的信任感與家園重建的參與方式16
第四章 調查結果
表 4.3.3 現在最需要的協助與近一年曾接受的幫助 需求 獲得的協助來源 人力 物資 心理
協助
提供 住處
子女
就學 資訊 交通
工具 金錢 就業 道路 重建 無 無 96.9 69.0 90.8 93.8 88.0 92.6 95.8 48.5 81.4 -17
親友與政府/民間團體 0.1 4.2 0 0.1 0.2 0.4 0 1.9 0.3 -
親友與政府/民間團體 0.1 4.2 0 0.1 0.2 0.4 0 1.9 0.3 -