針刺穴位後心率和血壓值的變化

本研究是依照每位病患均接受低頻 5Hz 電針穴位、平躺休息(貼 電極片)及扎針穴位三種不同的測試組別而設計。由於血壓值在每天 均有其起伏變化，因此每位患者測試組別的時間是依據隨機亂數排定 三組測試順序，在不同日期之相關時段來完成三組的測試。在每次測 試前患者均先被要求平躺休息 15min 才進行測試，每次測試時間約為 30min，收集四個不同時間點的資料，包括：

I﹒ 測試 0 min---扎針或貼電極片前 II﹒測試 10min---扎針或貼電極片後 10min III﹒測試 20min---扎針或貼電極片後 20min IV﹒測試 30min---拔針或拔電極片後 10min

? 了解各組數據在研究的立足點是否一致，我們先比較各組測試 前之心率、收縮壓及舒張壓值之差異，各組在測試前的數值經檢定並 沒有顯著的差異(F(心率) = 0.547，F(收縮壓) = 0.634，F(舒張壓)

=0.969，P 值均大於 0.05)。關於心率和血壓值的變化結果顯示如下 (表 4-1)~(表 4-4)：

1. 心率(平均值)之變化比較分析

可以看出在組內自我與測試前比較，在電針組和扎針組不管

0min 10min 20min 30min 測試時間(min)

心率(次/分鐘)

電針組 平躺組 扎針組

可以看出在組內自我與測試前比較，在電針組和扎針組不管在測 試 10min、20min 或 30min 其收縮壓均比測試前低而且達統計學上意 義(P<0.05)，其中尤其在扎針後 10min 下降最多(收縮壓下降平均值 (mmHg)：電針組：6.35，扎針組：4.48，平躺組：0.96)。而平躺休 息組之收縮壓變化則沒有明顯差異。組間互相比較，電針組、、扎針組 分別和平躺組在測試 0min-20min 、0、0mmiin-n-3300mmiinn 的收縮壓變化上有顯 著的降壓效果。(F(0min-20min)=4.861，P=0.012)

(F(0min-30min)=5.518,P=0.010) ，電針組和扎針組互相比較無差 異。

收縮壓(平均值)變化

146 148 150 152 154 156 158 160

0min 10min 20min 30min

測試時間(min)

收縮壓 (mmHg)

電針組 平躺組 扎針組

圖 4-2. 收縮壓(Systolic pressure)變化

3. 舒張壓(平均值)的變化分析

組內自我比較:電針組在測試 0min-20min 具有顯著之降壓效果 (降壓平均值(mmHg)：4.26，P<0.05)，扎針組在測試 0min-10min(降 壓平均值(mmHg)：3.96),0min-20min(降壓平均值(mmHg)：3.43)時出 現顯著的降壓效果(P<0.05)。至於平躺休息組則無法觀察到明顯的降 壓作用。組間互相比較，在任何的時段均無法看出有統計學的差異。

(圖 4-3)(表 4-3)

圖 4-3. 舒張壓(Diastolic pressure)變化

舒張壓(平均值)變化

80 82 84 86 88 90 92

0min 10min 20min 30min 測試時間(min)

舒張壓(mmHg)

電針組 平躺組 扎針組

4. 平均動脈壓(平均值)的變化分析

在組內自我與測試前比較，電針組和扎針組在測試的各個時段與 測試前比均出現顯著的降壓作用(P<0.05)，而平躺休息組在測試 0min-20min 有出現顯著的降壓作用。組間比較，在測試 0min-10min 時段變化上，電針組、扎針組分別和平躺休息組比較具有統計上明顯 降壓的情形(降壓平均值(mmHg)，電針組：4.91，扎針組：5.22，平 躺組：0.83)(F=4.051，P=0.021)，至於電針組和扎針組彼此比較無 差異。(圖 4-4) (表 4-4)

平均動脈壓(平均值)變化

100 102 104 106 108 110 112 114

0min 10min 20min 30min

測試時間(min)

平均動脈壓(mmHg)

電針組 平躺組 扎針組

圖 4-4. 平均動脈壓(Mean artery pressure)變化