許教授榮均
提問: 答覆:
1．振動嗓音之量測方式、量測點、量 測參數等於計畫書內並未提及，需 再清楚說明。
2．量測儀器、方法等規範建議參考工 ISO 8041 。
3．計畫書中所提 T20 應為 T60 , phon 的單位目前已停用。
4．若要使用問卷調查，調查內容及問 卷數需加強說明。
5．低頻噪音之考慮頻率範圍為 20~200Hz。
1.測試點為醫院大廳內以靠近櫃台一側選 擇對角線上兩端點(與牆距離或明顯噪 音源須避開)，面積超過 300m2時須加測 對角線上中點。本項已加註於計劃書內。
2.量測儀器確實施作品保作業，並作成記 錄。
3. phon 僅作參考。
4.問卷內容以使用者對室內噪音感官問題 為主，已完成並確實實施。
5.本計劃修正以醫院大廳建聲與噪音關係 調查為主，低頻部份擬於下階段進行。
林組長之瑛
提問: 答覆:
1．醫院屬供公眾使用之建築物，需防 制噪音、振動，俾利提供醫護人員 及病患良好的治療休養環境，照護 國人健康。本案實有需要，原則支 持。
2．本案題目建議考量「醫院建築噪音 振動之現況調查與防制對策」，並 針對嗓音振動防制，研提如何落實 於建材、建築構造、區位選譯、建 築配置以及防制設備等對策。
3．鑒於噪音基準值，世界衛生組織 WHO、我國以及許多周邊之鄰國 均有訂定；本案現況調查，是否要 與第一案 CNS 所建立噪音量測 標準與評定方法接軌，俾便提出較 具體之研究成果。
1.本計劃修正以醫院大廳建聲與噪音關係 調查為主，並同時利用問卷調查方式找 出與建築噪音之關連性，以利建立各類 空間與增強吸音材之噪音層級訂定，作 為建築技術規則之修改依據；低頻部份 擬於下階段進行。感謝委員支持。
2.回答合併於第一項。
3.與第一案 CNS 所建立噪音量測標準與 評定方法接軌勢在必行，正與林教授研 討中。
103
王建築師立信(蘇建築師毓德代)
提問: 答覆:
1．本案與建築聲學標率之量測及 ISO、CNS 協之運用應能相互運 用，較能充分將建研所之研究資料
3．此計畫值得進行。
105 國…(NC)，(7)歐洲…(NR)，NC 與 NR 以英文全名輔助說明較易了解。
ISO3746：1994 (E) 標準在半戶外(即半 擴散聲場)條件下利用等價吸音面積來
1.P.37 之 24 小時監測值，若能與音量 管制標準比較更好，目前僅有室外 管制標準，室內則可與 P.10 之管制 值做比較。
2.目前採用之噪音指標僅 Leq, LN量測 中是否記錄 1/3 octave band 之 SPL，如有則可以 P.12 我國室內噪 音基準推薦值 NC 30-35 比較評估。
1. 謝謝委員，與中華民國噪音管制標準比 較時，請參照圖 5.25, 26 之日、夜間噪音 平均值，無論室內或室外均高出標準甚 多。惟考慮中國大陸在醫院入口大廳之 的噪音允許值時，本測量夜間低於其標 準。因此在所謂音量管制標準上，本計 劃著眼於利用建築空間規劃與建築材料 之推薦來矯正。
2.本計劃調查初期僅測量 Leq, LN指標，故 計劃於下一階段進行設備噪音追蹤測量 時再討論 1/3 octave band 之 SPL 值。
潘教授敏俊（書面意見）
提問: 答覆:
1.本案題目建議改為“中部地區醫院建 築之室內外噪音現況調查研究”。
2.研究報告書中，陳述方式有多處需更 嚴謹（詳見期中報告書之批註意 見），另舉出部分重要者：
a. 報告內容若有參考其他資料應 個別註明出處。本報告內容提 到之文獻與報告最後註明之參 考文獻無法一致。
b. (P.5)及(P.6）分別從英文文獻中 引述，但請勿只做文字翻譯；
日文資料亦同！
c. 請用平日之口語表達，勿以日 文表達方式陳述，如：(P.8)”詢 問時間帶”，”…事件”; ( P.11 )”
微音器”，“傳聲器”，( P.12 ) " 2 軌”量測麥克風，噪音基準”推 薦值”。
d. (P.25）表十之格式請再確認，”
位準校正器”與”麥克風校正 器”之欄位有問題？（此表於報 告中出現相當多次）
e. ( P.56）不知什麼是”全功盡氣”?
1. 謝謝委員，依據本計劃研究成果確立下 階段計劃名稱時合併修改。
2. 回答如下：
a. 已修正文獻引用前後不一致之處。
b. 外文資料已重新整理要點。
c. 已修正。
d. 已修正於附錄一。
3. 已修正 8 所醫院之量測結果。
4. 已修正陳述內容。
107
1.報告書中列舉的 dB、dBA、Db(A) 及分貝之差異，全文的表示方式應
5.查該報告 P14 -P15 所引用之”醫院分
109
件評估以相距 12dBA 以上之突發事件 為標準；這些均屬非預期噪音事件，如 病患靠近測試微音器談話者等。
3. 謝謝委員指正，已修正。
4. 已修正。