第二章 「存有與空間」的學理探析
第三節 限縮的自由空間
31 周超賢,《香港人文哲學會》,〈網址:http://www.hkshp.org/scholar/ZhouChaoXian.htm〉,2019.1.1 瀏覽。
32 李安德,〈佛洛伊德的典範〉,《超個人心理學》,若水譯,臺北市:桂冠,1992,頁 147。
33 傅佩榮,《西方哲學心靈‧第 3 卷》,新北市:立緒文化,民 103,頁 29。
34 韋漢傑,〈柏格森的創造進化論〉,《香港人文哲學會網頁》,網址:
〈http://www.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp〉,2019.8.25 瀏覽。
21
英國人文地理學家 R·J·約翰斯頓(Ronald John Johnston, 1941 -)將「社會空間」(social space)定義為「社會群體感知和利用的空間」,在該空間中能夠反映出社會群體的價
22
人際互動的現象。人與魚一樣,需要與對方保有適當的碰撞和安全距離,不能因為 親密而喪失與對方的尊重,不能因為陌生而逃避與人的相處。個體的自由往往需迎 合群眾而收斂,一味強調自由則容易帶來他人的負擔或感受的不對等,舉例來說(圖 2-3):有一天,雜貨店水族箱的一側吸附了許多卵,母魚與公魚聯合起來抵禦其他魚,
以免魚卵遭到吞食,在這攻擊防守之間同時擠壓了其他魚的自由空間,其限縮空間 來自父母守護魚卵的危機意識。後來採取屏障隔離才杜絕雙方的衝突,也因為這限 縮的空間,換來彼此的安全感,雖然空間變小了,但心裡的自由空間卻是享有的。
圖 2-2:僑中二街雜貨店的魚缸, 圖 2-3:楊宛真,〈隨遇而安〉(局部),水墨設色、紙 楊宛真攝,2018 本,69.5×124cm,2018
三、 都市空間:限縮的存有空間
因工作需求,都市圈著各式各樣、來自不同社區的人才,我們匯集一地,可能 一起住在某棟公寓,或可能一起工作在某棟大廈,切割的空間,是都市人的運作模 式。「工業化後的現代都市追求效率與便利性,時間與空間均能夠透過壓縮來達到目 的。」37為了追求彼此的便利生活,有時在同一段時間裡,空間也有可能被擠壓。呂 宗曄在文中解釋都市空間的壓縮性,例如:遮陽這件事。以市集來講,分析物品對 光的需求後,遮陽決定空間的配置,白天的戶外停車場以及人行道,一併被攤販所 使用,因此壓縮了空間能承受的容量,使部分攤位、行人擴散到交通動線的邊緣,
人車共道,影響了車輛行徑的速度。直到市集活動漸漸結束,遮陽撤離且日正當中,
道路才因人潮褪去恢復交通速度。在人口密度高的都市中,這便是將空間資源使用
37 呂宗曄,〈前言:彈性空間〉,《都市移動速度與光影的變動》,東海大學建築研究所碩士論文,
台中市:東海大學,頁 29。
23
到極致,因此互相限制了空間。
關於城市的意象,凱文‧林區(Kevin Andrew Lynch,1918 -1984)提到:「不 論晝夜陰晴,在不同狀況,對不同人而言,城市設計的順序是不同的,會被反轉、
打斷、捨棄及中斷。」38他城市的意象(The image of the city,1960)一書所分類的關 於都市空間的構成,依照實體型態,歸類為以下五種基本元素:通道(paths)、邊界 (edge)、區域(districts)、節點(nodes)、地標(landmarks)。39這些元素不斷出現在各種類 型的環境意象裡,以下來談談各種元素與城市的關聯性:
(一) 通道(paths):交通走廊,例如街道、人行道。具有方向性與連續性。
(二) 邊界(edge):限制或包被的界線,它通常是線性的,但不是通道,例如海岸或 圍牆。為地區的界線。
(三) 區域(districts):認知圖中大塊具有共同特質的地方,例如都市中的中國城。讓 人容易分辨都市中各個空間的性質。
(四) 節點(nodes):主要的活動集中地,通當也是通道匯集之處,例如市中心廣場、
交通轉運站。
(五) 地標(Iandmarks):人們用來當作參考點的突出空間,以台北市為例,對某些人 而言,中山北路是通道,基隆河是邊緣,西門町或東區是區域,火車站是節點
40 陳振川,〈都市意象〉,《國家教育研究院》,網址:〈http://terms.naer.edu.tw/detail/1319059/〉,2019.9.22 瀏覽。
24
美籍華裔人文地理學家段義孚(Yi-Fu Tuan, 1930-)為西方研究地理學重要學者,
「他強調『地方』並非冷酷無情的空間科學邏輯,地方表達了面對世界的態度,強
〈https://bit.ly/2muK3ad〉,2019.9.18 瀏覽。
42 林庭安,〈精選老子、莊子〉,《經理人》,網址:
〈https://www.managertoday.com.tw/articles/view/56645〉,2019.9.22 瀏覽。
43 姚珮苓,《逃離與追尋─鍾文音的城市書寫》,臺中:台中教育大學語文教育學系碩士論文,民 100,
頁 6。