陸、結論
晉朝的梁武帝曾說：「攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰次 之。」85在第二次世界之中，把宣傳的手法發揮的淋漓盡致的希特勒也 說過：「在戰爭尚未發生之前，如何設法使敵人的精神先崩潰，這也 就是我最感興趣的問題。任何一個在前線有過戰爭經驗的人，都會盡 量希望不要流血。」86
2003
年美國對伊拉克的戰事，與其說這是一場 技術與意志的對決，還不如說是一場技術控制意志的戰場試煉。日本小說家田中芳樹曾寫到：「在雷達與電子工學日新月異的時 代，戰爭已發展成按鈕戰爭。在這種軍事精密的時代，用兵也有一定 的法則，那就是集中兵力及迅速調動部隊兩種。」87美國就是這種戰法 的實踐者，這種物質性攻擊的手段會在敵方指揮官心靈上產生「喪失 平衡」的意象，這就像是列寧所形容的：「在戰爭當中最健全的戰 略，就是一直要等到敵人在精神上已經渙散之後，才開始進行作戰。
〈本紀〉第一，武帝上，《梁書》第一。
B. H. Liddell Hart，《戰略論》（臺北：軍事譯粹社，1985 年），頁 250。
田中芳樹，〈黎明篇〉‧《銀河英雄傳說》（臺北：尖端出版社，1987 年），頁 160。
這樣的戰法，一個致命的打擊才會有容易完成的可能。」88
在美伊戰爭前的非軍事行動來看，美國面臨主張「核查」國家的 掣肘，如德法俄等國，卻又透過外交戰越過德法俄等國，來勸誘其他 國家接受美國攻伊的合理性。而在戰爭進行時，美國結合空襲戰與宣 傳戰的各項戰法，區別政府與平民，成功將目標鎖定在伊國政府高階 的領導群，透過妖魔化海珊等領導社群，以絕對的軍事優勢進行攻 擊，宰制伊拉克政府與各地的戰鬥單位之間的作戰指揮聯繫，並擠壓 主張「核查」國家可能在聯合國大會所動員反美的決議。
戰爭的目的直接決定戰鬥的形式、使用武裝部隊的規模，以及戰 後和平的可能形式。基本上，冷戰之後美軍對外的軍事作戰屬於有限 目標，避免影響該國人民心理情緒的反彈以及該地區安全的架構。當 然，美軍在伊拉克的戰事上，美軍所設定的目標就是剷除海珊政權，
而與伊拉克的人民無涉，是以美國最佳的策略就是速戰速決，直接將 戰鬥的標的設定在海珊政權，才是導致戰事快速結束的條件。
而從本文所建構有關心理戰的三種戰法當中，可以管窺未來軍事 作戰當中的心理層次將包括：外交戰、空襲戰與宣傳戰，所形成的一 個完整的戰術作為。其實從心理戰的戰法來看，美軍從戰爭前到戰爭 終結都在進行外交心理戰、空襲心理戰與宣傳心理戰，從而建構美國 的心理強迫戰略。這種「心理強迫戰略」的建構主要在以下幾個部 分：確認威脅的來源，決定威脅所影響的利益，該採取何種的方式來 防止威脅的進一步擴大，誰來執行以及可能的後果。心理戰可以說透 過心理與其他活動，從心理的層次瓦解敵方的作戰意志。心理作戰配 合美國所擁有的高科技武器與超越伊拉克的戰法，讓美軍得以結合傳 統的心戰概念以及先進的傳播方式，讓伊拉克的指揮階層在開戰之後 就崩潰。
在國際層次上而言，美軍戰法與技術上的運用，快速的剪除海珊 同註 86，頁 250。
政權，象徵著對另外的邪惡軸心國家（伊朗、北韓與敘利亞）持續的 壓力，對反美國家（德／俄／法／中）也構成壓力，更對友美國家
（英／日）提升了凝聚力。在軍事層次上，美軍心理戰戰法的運用，
減少美軍可能的傷亡、消弭國際社會反美情緒的滋長、降低伊拉克境 內平民的傷亡，美國得以最少的代價，來換得戰後中東勢力版圖重整 的主導權。
因此，分析美軍「心理強迫戰略」所建構的心理作戰構圖，對於 我國未來在面對中共的心理威嚇上，將是一套值得師法的作戰方案。
（收件：2003 年 7 月 30 日，修正：2003 年 11 月 12 日，採用：2004 年 1 月 9 日）