韻尾音位相似性的相關研究

本節回顧文獻上對於韻尾音位的相似性研究，首先回顧Roberts & Li (1963) 和鍾榮富(1996)在音韻理論上的探討，接著回顧 Hsu & Lin (2006)藉由觀察台灣閩 南語韻尾轉換現象所提之韻尾相似性研究，末尾介紹Frisch (1996)所提之音位相 似性計算公式，並運用Frisch (1996)所提之公式計算出台灣閩南語韻尾的相似性。

2.1.1 Roberts & Li (1963)

Roberts & Li (1963)提出台灣閩南語韻尾[p、t、k]為韻尾[m、n、ŋ]的同位音，

然而他們的論點遭到質疑的地方為[p、t、k]在聲母的位置表現明顯與[m、n、ŋ]

不同，二者為獨立的音位，為何在韻尾位置卻具有同位音的關係？Roberts & Li (1963)認為位於聲母位置的輔音不必等同於韻尾位置的同類輔音，此外， [p-、t-、

k-]與[-p、-t、-k]在語音表現上也不相同，前者有較強的除阻(release)，後者則未 除阻，因此，[p、t、k]在聲母的位置為音位，在韻尾的位置則與[m、n、ŋ]互為 同位音。

2.1.2 鍾榮富(1996)

鍾榮富(1996)認為不論在聲母或在韻尾，鼻音都和濁塞音互補分配。他提出 入聲音節的韻尾本來就是個濁塞音，由於入聲徵性而有了緊喉現象，使得濁塞音 聽起來像個清輔音。因此，韻尾的濁塞音與鼻音為同位音，韻尾的鼻音或塞音之 出現取決於聲調，入聲音節的濁塞音因緊喉作用聽起來像清音，舒聲音節的韻尾 就是鼻音。

從Roberts & Li (1963)和鐘榮富(1996)的論點來看，鼻音韻尾和塞音韻尾為同 位音，二者的相似性較鼻音韻尾和元音韻尾之間的相似性高。然而Roberts & Li (1963)和鍾榮富(1996)論證僅限於音韻理論，若訴諸語言事實，鼻音韻尾與塞音 韻尾是否具有較高的相似性尚待釐清。

2.1.3 Hsu & Lin (2006)

Hsu & Lin (2006)觀察台灣閩南語的韻尾互換現象，提出「愈相似的韻尾音 段愈容易互換」的看法。根據Hsu & Lin (2006)的統計(見表三)，在鼻音韻尾和元 音韻尾互換的比率最高，其次為鼻音韻尾和塞音韻尾互換，元音韻尾和塞音韻尾 互換最少出現。Hsu & Lin (2006)認為鼻音韻尾和元音韻尾共同具有[響音]、[連 續]和舒聲音節徵性；鼻音韻尾和塞音韻尾共享[輔音]、[不連續]徵性；元音韻尾 和塞音韻尾不具共同徵性，相似性最低。

表 三 台灣閩南語韻尾互換統計數據

Exchange type Place of Articulation

Glide-Nasal Nasal-Stop Stop-Glide Subtotal

Labial w → m 3 m → w 2

m → p 3 p → m 1

w → p 0 p → w 1

10 Coronal j → n 7

n → j 6

n → t 4 t → n 0

j → t 2 t → j 2

21 Dorsal w → ŋ 3

ŋ → w 8

ŋ → k 1 k → ŋ 3

w → k 1 k → w 1

17

Subtotal 29 12 7 Total 42

Hsu & Lin (2006)進一步引用 Ohala (1979, 1993)之論點做為其理論之語音理 據。從發音的角度來看，鼻音氣流通過口腔和鼻腔，並在鼻腔形成共振，在口腔 形成反共振(anti-resonances)。不同發音部位的鼻音具有不同的反共振型態，如圖 一所示(圖中圓點為共振，空心圓點為反共振)，當[w]鼻化時，口腔中的反共振型 態與[ŋ]相同，因此鼻化滑音與鼻音具有發音上的相似性。Hsu & Lin (2006)因此 主張構音相似度是造成鼻音韻尾與元音韻尾互換發生頻率最高的可能原因之一。

圖 1

2.1.4 Frish (1996)

Frisch (1996)認為音位相似度不應取決於音位間的共同徵性數量的計算，而 由自然音類(natural class)決定。Frisch (1996)所提之計算相似性的公式如(6)所示：

shared natural classes (6) Similarity =

shared natural classes + non-shared natural classes

利用公式(6)計算英語輔音的相似性，所得結果見表四。無論發音部位為唇音、

舌尖音或舌根音，鼻音與滑音的相似性都高於鼻音與塞音的相似性。

表 四 英語輔音相似性數值

w y m n ŋ p t k

w 1

y 0.25 1

m 0.44 0.13 1 n 0.12 0.27 0.26 1

ŋ 0.18 0.18 0.37 0.33 1

p 0.14 0.04 0.19 0.06 0.09 1

t 0.03 0.07 0.06 0.19 0.07 0.3 1

k 0.05 0.05 0.08 0.07 0.17 0.44 0.35 1

由於 Frisch(1996)的自然音類模式(natural class model)會隨著個別語言對於 語音徵性的定義不同而異，為了解台灣閩南語韻尾輔音的相似性，我們將台灣閩 南語韻尾輔音的徵性定義如表五，並利用自然類模式計算出輔音間的相似性(表 六)。從表六所列的結果可看出台灣閩南語韻尾輔音的相似性一如英語，鼻音與

滑音的相似性高於鼻音與塞音。

表 五 台灣閩南語輔音徵性矩陣

p’ p b t' t l ts’ ts s dz k’ k g m n ŋ h ʔ w j Cons + + + + + + + + + + + + + + + + - - - - Son - - - - - + - - - - - - - + + + + + + + Cont - - - - - + - - + - - - - - - - + - + +

Stri + + + +

Nas - - - - - - - - + + +

Lat +

Lab + + + + +

Cor + + + + + + + + +

Dor + + + + +

Phar + +

Aspirate + - - + - + - + - -

Vce - - + - - + - - - + - - + + + + - - + +

Spglot +

Conglot +

表 六 台灣閩南語韻尾音位相似性數值

w y m n ŋ p t k

w 1

y 0.57 1

m 0.33 0.22 1

n 0.2 0.38 0.71 1

ŋ 0.33 0.22 0.71 0.71 1

p 0.08 0 0.3 0.18 0.18 1

t 0 0.09 0.18 0.3 0.18 0.75 1 k 0.08 0 0.18 0.18 0.3 0.75 0.75 1