第二章 文獻回顧
2.2 塞音的感知顯著性
本節回顧文獻上對於塞音感知顯著性的研究，第一部分回顧Jun (1995)藉由 觀察發音部位同化現象所提出的塞音感知顯著性之理論研究，接著回顧Hume et al. (1999)、Winters (2001)、Wright (2001)及 Kochetov & So (2007)藉由實驗觀察所 得之塞音感知顯著性的實驗研究。
2.2.1 Jun (1995)
Jun (1995)觀察二十五個語言的同化現象並提出在同化的過程中，若舌根塞 音為發音部位同化的目標，則唇塞音亦為發音部位同化的目標；若唇塞音為發音 部位同化的目標，則舌尖塞音亦為發音部位同化的目標。他認為聽覺特徵 (perceptual cues)可影響發音部位的同化現象，聽覺特徵愈弱，愈容易成為同化的 目標。
從聲學的角度來看，舌根音和唇音具有較強的聽覺提示特徵─舌面和唇的動 作較為緩慢，因此舌根音和唇音具有較長的過渡(transition)，聽覺提示特徵較強。
相反地，舌尖的動作較迅速，因此，舌尖音的過渡較短，聽覺特徵較弱，是故，
非舌尖音較舌尖音具有較強的聽覺特徵(Byrd 1994, citing Öhman 1967, Kuehn &
Moll 1976, and Winitz et al. 1972)。此外，由於舌根音具有明顯的 velar pinch，因 此舌根音較唇音具有較強的聽覺特徵。
Jun (1995)以聽覺特徵為詮釋基礎，提出舌根音的聽感最顯著，唇音次之，
舌尖音的聽感最不顯著。因此，在韓語的發音部位同化現象中，舌尖音可同化成 為唇音或舌根音，唇音僅能同化成為舌根音，舌根音不受同化影響。
2.2.2 Hume et al. (1999)
Hume et al. (1999) 設計一個聽覺實驗，探討不同語言使用者的塞音感知情 形。實驗對象為二十一名韓語的母語使用者及二十名英語的母語使用者，實驗材 料為聲母[ph]、[th]、[kh]結合元音[a]、[i]、[u]，並且操弄[ph]、[th]、[kh]的突發(burst) 和過渡(transition)，藉以了解提示特徵(cue)對感知顯著性的影響。實驗的刺激項 以電腦呈現，每個刺激項的呈現時間為二秒鐘，受試者被告知須仔細聆聽，並且 在電腦螢幕的三個選項(pa, ta, ka; pi, ti, ki; pu, tu, ku)中選出他所聽到的語音。
Hume et al. (1999)的實驗結果與 Jun (1995)的論點大致相同，即舌根音、唇音的顯 著性較舌尖音為高，然而，Hume et al. (1999)亦發現塞音的感知顯著性取決於後 面的元音，當元音為[a]和[u]時，舌根音具有最高的顯著性，然而當元音為[i]時，
舌根音的顯著性則低於唇音和舌尖音。
2.2.3 Winters (2001)
為了解發音方式(鼻音/口腔音)、發音部位(唇音/舌尖音/舌根音)及重音位置 (第一音節/第二音節)對感知顯著性的影響，Winters (2001)設計了一個聽覺實驗，
以VC1C2V 為實驗的刺激項，其中 V 為元音[a]，C1為濁塞音或鼻音，C2則為濁 塞音，並在刺激項的第一音節或第二音節加上重音，因此實驗共有3 (C1部位) x 3 (C2部位) x 2 (鼻塞音/濁塞音) x 2 (重音/非重音)= 36 種受試類型。
實驗的受試項由電腦以隨機方式呈現，每個受試項重複播放二次，受試者在 聽到受試項之後，必須從電腦螢幕呈現的9 個 VC1C2V 選項中選出他所聽到的語 音，實驗結果顯示：在韻尾發音部位方面，唇音的感知顯著性最高，其次為舌尖 音，舌根音的顯著性最低。在發音方式方面，鼻腔塞音的顯著性較口腔塞音高。
此外母音前的塞音的聽感較母音後的塞音顯著。
2.2.4 Wright (2001)
Wright (2001)以無意義的音節 ba、da、ga、ab、ad、ag 為實驗的材料，並在 其上覆以不同程度的白噪音(無噪音、信噪比= +2dB、信噪比= -2dB)做為實驗的 刺激項，受試者被告知在聽到刺激項之後，必須選出所聽到之輔音為b、d 或 g，
如果無法確定則可以用猜的，實驗無作答時間限制。實驗結果顯示：1. 位於聲 母位置的塞音較位於韻尾位置的塞音容易感知；2. 未覆蓋噪音的塞音較覆蓋噪 音的塞音容易感知；3. 不論音節位置或噪音程度，唇音皆最容易為受試者所感 知，舌尖音和舌根音則無顯著的差別。
2.2.5 Kochetov & So (2007)
針對Jun (1995)、Hayes & Steriade (2004)等人所提之發音部位同化及塞音感 知的理論，Kochetov & So (2007)進行一個跨語言的感知研究，研究中包含二個 感知實驗，第一個實驗以俄羅斯語的[taC1#C2ap]組合為刺激項，其中 C1包含除 阻和未除阻的清塞音，且塞音C1 (音節尾/p t k/)之後為不同發音部位的塞音 C2(音 節首/p t k/)，第二個實驗的刺激項則以第一個實驗的刺激項為基礎，將[taC1#C2ap]
的第二音節移除，使之成為第二個實驗的刺激項。Kochetov & So (2007)的研究 共有五十六名受試者參與(包含俄羅斯語、加拿大英語、韓語及台灣地區華語的 母語使用者)，受試者的任務為辨識聽到的刺激項之 C1。
實驗結果顯示除阻的韻尾塞音較未除阻的韻尾塞音顯著。在發音部位的感知 方面，當C1為除阻的塞音時，實驗結果符合Jun (1995)的理論，即舌根音的顯著 性大於唇音，舌尖音的顯著性最低，且實驗結果具有跨語言的一致性，然而，當 C1為未除阻的塞音時，實驗結果卻與Jun (1995)的理論不盡相同：實驗一的結果 顯示唇音的顯著性最高，其次為舌尖音，舌根音的顯著性最低；實驗二的結果則 為唇音、舌尖音較舌根音顯著。
前人對於塞音的感知顯著性並未達成共識，在音韻理論研究方面，Jun (1995) 提出舌根音的的顯著性最高，其次為唇音，舌尖音的顯著性最低，此論點來自於 對自然語料中的同化現象之觀察；在實驗研究方面，Hume et al. (1999)對聲母位 置的清塞音進行感 知研究，實驗所得結果為舌根音和唇音的顯著性高於舌尖 音，與Jun (1995)的論點大致相符；Winters (2001)和 Wright (2001)針對濁塞音的 感知進行研究，語料設計包含聲母和韻尾位置的濁塞音，研究結果顯示唇音和舌 尖音的顯著性高於舌根音；Kochetov & So (2007)的感知研究以韻尾清塞音為研 究對象，研究結果顯示唇音的顯著性最高，舌尖音次之，舌根音的顯著性最低。
上述研究探討的塞音對象不盡相同，研究的進行方式亦不相同，我們推測研究對 象和進行方式的不同是導致前人的研究結果不一致的原因之一。
在研究的語料方面，前人的研究以英語、韓語或俄羅斯語為研究對象，尚未 發現以台灣閩南語為研究對象者，為了解發音部位的顯著性是否具有跨語言的一 致性情形，本研究將以台灣閩南語的韻尾塞音為研究對象，藉由行為實驗探討台 灣閩南語塞音的感知情形。