九十三至九十六年度監造單位施工缺失分析

小結分析：

一、 顧問公司缺失數佔66.88%。建築師缺失數佔 20.78%。合計佔全 年度缺失數之87.66%。可見監造單位的良窳對施工品質有決定 性的影響[12]，此為影響 95 年度施工缺失數上昇主要原因。

二、 每次查核發生缺失次數比較，顧問公司為2.06 次，高出平均值 (0.59 次)1.47 次。建築師為 0.64 次，高出平均值(0.59 次)0.05 次。

工程總隊為0.38 次，低於平均值(0.59 次)0.215 次。

三、 監造單位監造工程以工程總隊監造較建築師監造缺失率低，建築 師監造又較其他顧問公司監造缺失率低。

表4.2 監造單位93/9/1至96/8/31施工缺失統計表 監造單位 監造

標案數

監造 比率%

標案 查核次

數(A)

缺失細 項次數 (B)

B /A 缺失%

工程總隊 100 96.16 515 266 0.52 15.55 建築師 2 1.92 28 18 0.64 19.13 A 級顧問公司 1 0.96 8 1 0.125 3.74 其他顧問公司 1 0.96 17 35 2.06 61.58

合計 104 100 568 320 3.345 100

統計工程總隊、建築師、A級顧問公司、其他顧問公司等監造單位 於93/9/1至96/8/31期間監造標案比率，詳如圖4.4監造標案百比圖。

93(9-12)至96(1-8)監造百分比

96.16%

1.92%

0.96%

0.96%

工程總隊 建築師

A級顧問公司 其他顧問公司

圖4.4 監造標案百分比圖

統計工程總隊、建築師、A級顧問公司、其他顧問公司等監造單位 於93/9/1至96/8/31期間，查核次數，缺失次數關係，詳如圖4.5監造單位 施工缺失數查核數關係圖。

缺失數查核數關係圖

266

18 35

515

1

28 8 17

1000 200300 400500 600

工程總隊 建築師 A級顧

問公司

其他顧問公 司

監造單位

次數

缺失數 查核數

圖 4.5 監造單位施工缺失數查核數關係圖

統計工程總隊、建築師、A級顧問公司、其他顧問公司等每次查核 監造單位於93/9/1至96/8/31期間缺失數關係，詳如圖4.6監造單位施工缺 失數關係圖。

每次查核缺失數

0.52 0.64

0.13

2.06

0.501 1.52 2.5

工程

總隊 建築

師

A級顧 問公

司

其他 顧問

公司

監造單位

缺失數

圖4.6 監造單位施工缺失數關係圖

統計每次查核監造單位施工缺失數百分比，A級顧問公司缺失數佔 3.74%，其他顧問公司缺失數佔61.58，建築師缺失數佔19.13%。委託 監造單位合計佔93-96年度缺失數之84.45%，詳如圖4.7監造單位施工缺 失數百分比圖。

93(9-12)至96(1-8)監造單位每次查核缺失百分比

15.55%

19.13%

3.74%

61.58%

工程總隊 建築師

A級顧問公司 其他顧問公司

圖 4.7 每次查核監造單位施工缺失數百分比圖 小結分析：

一、 93 至 96 年度每次查核託監造單位施工缺失數合計佔全年度缺失 數之84.45%，委託監造單位影響整體缺失數極大。

二、 93/9/1 至 96/8/31 期間發包 104 標案，委託建築師監造有 2 標案，

委託A 級顧問公司及其他顧問公司監造各有 1 標案，工程總隊自 行監造100 標案佔 96.15%，就三年來發包工程監造比率，工程 總隊仍以自行監造為主。

三、 每次查核監造單位施工缺失次數比較，其他顧問公司為2.06 次，

高出平均值(0.56 次)1.5 次，建築師為 0.64 次，高出平均值(0.56 次)0.08 次。工程總隊為 0.52 次，低於平均值(0.56 次)0.04 次，A 級顧問公司0.125 次，低於平均值(0.56 次)0.435 次。

四、 監造單位監造工程以A 級顧問公司監造較工程總隊監造缺失率 低，工程總隊監造較建築師監造缺失率低，建築師監造又較其他 顧問公司監造缺失率低。