會議記錄
施明昌主任：非常感謝各位專家學者撥冗參與此次座談會，我們先請王校 長致詞。
王仁宏校長：略。
李艷玲教授報告（略）
李樑堅教授：
1. 問卷有無經過預試？
2. 四個方案似乎都偏向技術與科技，高雄產業是否都需走向科技？傳統
產業有無其他策略？優勢產業應明確指出，科技與傳統產業間是否有 落差？
3. 是否有深度訪談？包括業界人士訪談、產業佈局、投資傾向及意願 等。
4. 評估準則中高及人力部分可蒐集台北、台中、高雄三個地區博碩士人 力總量進行比較。
5. 應是雙港政策，而非雙港建設。
6. 高雄港、基隆港已經申請通過設置自由貿易港區。
7. 高雄重要產業之一的漁業並未討論，前鎮漁港是世界第八大的漁港，
其漁業加工製造素負盛名。
8. 引進外籍勞工在 2 月 1 日之前是由加工出口區提出員額，2 月 1 日之 後則是由勞委會評估需求後提出。
9. 多功能經貿園區要進行大型招商並引進外資。
10. 電信技術中心已在路竹設立。
李艷玲教授：前測有 5、6 份，另外可能我們對實驗市場、高級人力的 說明不構清楚，因此也影響到填答者的判斷。
施明昌主任：本問卷主要係考慮未來產業構面問題，我們會加強數據說 明，我認為一個都市若缺乏電信中心，將是現代化的重大缺陷，而方案 中的海洋科技城主要觀念是資源整合，意即產業、科技與文化的整合。
李樑堅教授：本文缺少軌道產業的說明，未來高雄市將有捷運、高鐵、
輕軌、中鋼等軌道產業。
陳高明總經理：
1. 螺絲現在也強調綠色螺絲，這就是產業界、學術界及高科技整合的成 果。
2. 人類文明進步會將整體思考向前推進。
3. 生技中心係設在大坪頂，而非駱駝山。
4. 我們希望在楠梓設立生技園區，並希望高雄大學與高雄市政府能合作 推動。
5. 高雄發展，人力最重要，生技業要找人才很難，因為都被電子業吸收 了。
6. 應該與教育部配合，產業界有經驗者可誘導到學校，例如去學校教 書，並授與學位，其實學校的 paper 對產業沒什麼幫助。學校教授也 可以到產業兼差，彼此要有互動。
蔡振章教授：四個方案看起來似乎重視科技方面，本研究除了技術層面 外，並探討資金、通路，以及轉型問題，技術層面係以製造業的探討 為主，而通路、物流轉型，國際分工等靠得是品牌的維持。
劉潤渝特助：
1. 由工研院的報告中可看出石化業真正賺錢的是歐美與日本，因為原材 料設備來自這些地區。
2. 學校對教授的考評制度需要修改。
3. 法令制度需要修改與鬆綁，例如中油是特種工業區，污染大的才可設 廠，此法令相當奇怪，特種工業區只能設特種產業，甲種只能設甲種，
乙種只能設乙種，舊法令需要再審視檢討。
4. 鋼鐵、石化業要如何轉型？石化業上、中、下游產值 3 兆要如何轉型？
蕭慈飛副總經理：
1. 大企業、小企業，傳統產業、高科技產業都是創設出了名詞，意義 不大。
2. 要強調的是企業的利基，而非規模大小。
3. 目前地方政府與中央政府都缺乏利基觀念。
4. 業界重視的是有不有效。
5. 本研究涵蓋面太廣，有點失焦。
6. 從題目來看，未來是指多久？以公司來看，5 年以後都嫌太久，因此 要把時間界定清楚，未來到底是要多久。
7. 現在的產業更重要，傳統產業表現非常好，例如散熱風扇就做得很 好，我認為它是傳統產業，並非高科技。
8. 還是要強調利基，高雄要了解自己的優缺點，知道自己的優缺點才 能知道該做什麼。
9. 高雄是區域型經濟，需要分工，以國家型經濟觀點血本報告有點不 適宜。
10. 政府的輔導相當重要，業界想什麼、缺什麼，政府要因勢利導；資 訊業就是政府引導成功的案例，政府不是主導，而是輔導；端出牛 肉非常重要，完備的基礎建設更是關鍵。
11. 都市要發展，人才不來就完了！從業界來看，人才不夠，人才不願 意來，要有條件讓人才回流，手段可以是強迫方式，如跟中央政府 搶人才，已國防役綁人才，以 LCD 而言，現在高雄人才培訓，資訊 訓練計劃都在新竹舉辦，地方政府為何不去爭取呢？地方政府要把 牛肉端給業界才對。
12. 關於 GDR 問題，長興化工一年營業額約 200 億，發行 GDR 成本也 要上億元，我認為南部 GDR 要聯合起來。而高雄未來 3-5 年也需跟 其他城市分工。
13. 產業分工問題：
(1) 高雄再兩兆雙星扮演的角色？如何分工？
(2) 找出高雄傳統產業優勢，地方政府協助發展。
(3) 國際分工有幾個趨勢，第一，景氣變好；第二，所有企業活動集
中在亞洲；第三，歐美都直接到上海開會，都跳過台灣；第四，
只有日本對高雄較有需求，其把高雄視為前進大陸的跳板。
施明昌主任：世界產業分工可參考列入，而成功的傳統產業是高科技發 展的關鍵因素，基礎建設也需加以配合。
蕭慈飛副總經理：方案需更具體化，例如科技城可做 A、B、C 方案。
蔡旻恭主任：
1. 研究結構有一點奇怪，構面分析與四個方案的關聯性為何？構面比 例要如何配置？
2. 問卷評估的是需求？或重要程度？需求有急迫性，重要性不一定有 急迫性。
3. 未來與過去要如何加以連結？用現在自己的立場來評估未來的發 展，似乎不太適宜。
4. 人力需求脫離不了產業結構問題。
5. 關於利基問題，最適合產業到底是偏向哪些產業？
蔡振章教授：我們在研究架構中已經有構面、評估準則與具體方案的連 結說明。
施明昌主任：我們強調的是利基市場，並定義出政府應提供哪些基礎設 施配合。
黃國銘先生：
1. 利基市場應該定義清楚。
2. 聚落效應若顯現，會吸引周邊工廠進駐。
3. 應在既有基礎上發展，而非創設一個新產業。
4. 由既有廠商提出政府應該協助的方向。
李樑堅教授：
1. 方向似乎太大。
2. 境外物流中心此一名詞需要修正，一般較常用的是自由貿易港區。
3. 報告缺少高雄在台灣、在世界的 SWOT 分析。
蕭慈飛副總經理：邀請業界參與報告會更有意義。
施明昌主任：請各位專家可以給我們提供意見以納入報告中，增加報告 的深度與廣度。
劉潤渝特助：人流要動很難，資訊流、金流、物流流動較快，人的知識 與意識型態比較難以處理。
蕭慈飛副總經理：高雄市政府應該提供獎勵優惠措施，促進產業的發 展。
蔡旻恭主任：定義方案需要更明確，方案之間要有更大的區隔。
陳高明總經理：電信中心若考慮的是整體平衡發展，則設在高雄也是可 行的。
蕭慈飛副總經理：報告中可談一、兩點可行方案，是高雄市政府可以做 到的，而且短期間要可行。
施明昌主任：可能要煩請各位專家學者不吝提供一些可行方案給我們，
今天非常感謝大家熱烈參與討論，座談會到此結束，謝謝！
委 託 研 究 題 目 適合高雄未來發展的產業分析
未來亟需克服
以多長時間來達成目
是傳統產業再生的活
向，強化產業經營體
級、創造創新環境、
由前述企業成功案 例，我們提出一些高 雄未來產業發展的看 法與建議，為因應未 來產業人力及土地成 本的提高，以及製造 產業板塊的轉移，高 雄市未來的產業應該 即早建立成為區域
「技術發展與物流中 心」的基礎。「技術發 展與物流中心」的主 要產業包括整合型研 發中心、技術開發公 司、物流中心。並考 慮到區域性產業的整 合效益，由民間企業 設立專業型技術研發 中心、技術開發公司 等，整合型研發中心 則由政府、大學、法 人等設立。
P 1 1 7