Pseudo-section 概念施測於水平層狀地層概念施測於水平層狀地層概念施測於水平層狀地層概念施測於水平層狀地層：如圖
4. 3
所示，上中下處分別為B-1
，B-2
及B-3
地層模型的震測資料結果；左側為傳統測線所收錄的震測 資料，右側為pseudo-section
測線經過縫合後所得到的擬震測資料。由時間/
空間域來看，兩邊的資料都顯示出除了直接到達的波之外，後續還有許多 由介面反射上來的波造成地表的振動持續，兩種施測方式由此觀察並無明 顯差異。再看圖4. 4
，在頻率/
波速域中的頻散曲線，空心圓圈為傳統測線 所得頻散曲線，星號為pseudo-section
測線所得頻散曲線，很明顯可以看出 除了在頻散曲線錯誤的彎轉處會有所差異外，兩種施測方式的結果幾乎疊 合在一起。得到這樣的結果，與半無限域地層的思考相同，對於一個穩定 的震源，一次的震源擊發與四次的震源擊發，在與震源相對位置固定的接 收器處，其地層反應會相同。縫合的概念主要是在調整不同震源擊發時所 產生的靜態相位差，在使用數值模擬的情況下，並沒有初始相位角不同的 問題，因此模擬中pseudo-section
測線所得的震測資料，即使沒有進行縫合圖 圖 圖
圖 4. 4. 4. 4. 3333 BBB----1, BB 1, B1, B1, B----2, B2, B2, B2, B----3333 傳統測線與傳統測線與傳統測線與傳統測線與 pseudopseudopseudopseudo----sectionsectionsectionsection 測線施測頻散曲線比較圖測線施測頻散曲線比較圖測線施測頻散曲線比較圖 測線施測頻散曲線比較圖
圖圖圖
圖 4. 4. 4. 4. 4444 B B B B----1, B1, B1, B----2, B1, B 2, B2, B----3333 傳統測線與2, B 傳統測線與傳統測線與 pseudo傳統測線與pseudopseudo----sectionpseudo sectionsectionsection 測線施測頻散曲線比較圖測線施測頻散曲線比較圖測線施測頻散曲線比較圖 測線施測頻散曲線比較圖
的修正，其相位角亦不會有靜態的誤差產生，如此一來，在沒有側向變化 的水平地層中，
pseudo-section
測線所得的震測資料與傳統測線所得的震測 資料相同，亦是預期中的結果。在
A
類及B
類的模擬結果(
見圖4.2
及圖4.4)
中，會看見所得到的頻散 曲線結果與解析解結果並不符合，甚至有怪異的差異產生，這樣的情形乃 是受限於展距過小以及接收器過少所致；展距的大小與可接收的最大波長 有關，而接收器的數目會影響到訊號分析過程中空間頻率上的解析度。為 證實這兩個施測參數的影響，於此再進行一組模擬B-2E
。此組模擬除了將 傳統測線接收器數目由24
個增加至81
個，以及將pseudo-section
測線接收 器數目由6
個增加至21
個外，其餘施測參數以及數值模擬參數皆與B-2
相 同，其頻散曲線結果如圖4.5
所示。圖圖
圖圖 4. 4. 4. 4. 5555 BBB----2222EB EEE 表面波陣測頻散曲線表面波陣測頻散曲線表面波陣測頻散曲線 表面波陣測頻散曲線
由圖中的結果可知，當測線展距夠大時，其頻散曲線結果就會變佳，而對 於再更低頻的部份，其需仰賴於更長測線展距的施作。也便是因為在頻散 曲線結果較佳的要求下，常需要使用大量的接收器，但在實際的經濟考量 上，接收器的數目通常受限，因此才欲發展
pseudo-section
測線，希冀使用較少的接收器數量，但依舊能獲得較佳的頻散曲線結果。