• 沒有找到結果。

要研究 Balance Beam 問題,首先必須了解關於 Balance Beam 的題目類型與 解題規則;認識了題目類型才能編撰出合適的試卷,了解各樣的解題規則才能進 行正確的分析。

一、Balance Beam 的解題規則

解題規則有正確與不正確之分,正確的解題規則會產生對的答案,而不正確 的解題規則會產生錯的答案,也可能產生對的答案  (林原宏、游森期,2006)  。 由此可見使用了錯誤的解題規則雖然可以解決某些問題,但無法解決所有問題。

在 Siegler (1976)  的研究中提出學童解決 Balance Beam 問題的四種解題規則,分 述如下:

規則一(rule  Ⅰ):先以重量做判斷,如果兩邊的砝碼數量相同,將預期槓桿會平 衡;如果砝碼數量不相同,則預期砝碼數量較多的一邊會向下傾 斜,如圖 2­1。

圖 2­1  Rule  Ⅰ的解題規則 兩邊重量相同?

是 否

兩邊平衡 重的一邊

下傾

規則二(rule  Ⅱ):先以重量做判斷,如果一邊的砝碼數量較多,將預期砝碼數量 較多的一邊會向下傾斜;如果兩邊的砝碼數量相同,則認為距離 較遠的一邊會向下傾斜,如圖 2­2。

圖 2­2  Rule  Ⅱ的解題規則

規則三(rule  Ⅲ):先以重量做判斷,如果兩邊的砝碼數量相同,而距離不相等,

則會選距離較遠的一邊向下傾斜;重量不相等時再考慮距離,如 果兩邊的砝碼距離相同,將預期槓桿會平衡;如果兩邊的距離相 等,而砝碼數量不同,則會選砝碼數量較多的一邊向下傾斜;如 果一邊砝碼數量較多,而另一邊距離較遠,就猜測任何答案,如 圖 2­3。

兩邊重量相同?

是 否

重的一邊 下傾 兩邊距離相同?

是 否

兩邊平衡 遠的一邊

下傾

圖 2­3  Rule  Ⅲ的解題規則

規則四(rule  Ⅳ):同規則三,除非一邊砝碼數量較多,而另一邊距離較遠,就會 計算砝碼數量與距離的乘積,並預期力矩乘積較大的一邊會向下 傾斜,如圖 2­4。

兩邊平衡 遠的一邊

下傾 兩邊距離相同?

是 否

兩邊重量相同?

是 否

兩邊距離相同?

是 否

重的一邊

下傾 較重和

較遠的同一邊?

是 否

重且遠 的一邊 下傾

猜測答案

圖 2­4  Rule  Ⅳ的解題規則

二、Balance Beam 的題目類型 

Siegler (1976)  的研究中,設計用來探測的平衡桿,在支點兩邊各有四根等距 的柱子,砝碼可圈入柱子中。平衡桿可能左邊向下傾斜、右邊向下傾斜或保持平

兩邊重量相同?

是 否

力矩乘積相同?

是 否

重且遠 的一邊 下傾

較重和 較遠的同一邊?

是 否

兩邊平衡 力矩大的一邊

下傾

兩邊平衡 遠的一邊

下傾 兩邊距離相同?

是 否

兩邊距離相同?

是 否

重的一邊 下傾

Beam 問題顯示兩個影響結果的變因─支點兩邊砝碼的數量與砝碼到支點的距 離。這包含了六種問題類型  (Siegler, 1976)  ,如表 2­1  所示。

表 2­1 Balance Beam 問題的題目類型

題目類型 內容

第一類平衡題  (balance)  支點兩邊的距離與砝碼數量都相同,如圖 2­5。

第二類重量題  (weight)  支點兩邊的距離相同,但是砝碼數量不相同,如圖 2­6。

第三類距離題(distance)  支點兩邊的距離不相同,但是砝碼數量相同,如圖 2­7。

第四類衝突─重量題  (conflict—weight) 

一邊砝碼較多、距離較短,另一邊砝碼較少、

距離較遠,砝碼較多的一邊會向下傾斜,如圖 2­8。

第五類衝突─距離題  (conflict—distance) 

一邊砝碼較多、距離較短,另一邊砝碼較少、

距離較遠,距離較遠的一邊會向下傾斜,如圖 2­9。

第六類衝突─平衡題  (conflict—balance) 

一邊砝碼較多、距離較短,另一邊砝碼較少、

距離較遠,槓桿兩邊會平衡,如圖 2­10。

圖 2­5  第一類平衡題

圖 2­6  第二類重量題

圖 2­7  第三類距離題

圖 2­8  第四類衝突─重量題

圖 2­9  第五類衝突─距離題

圖 2­10  第六類衝突─平衡題 

Balance Beam 的解題規則與題目類型之間,有一定的關係存在。Siegler (1976)  的研究中顯示,使用規則一的學童,可以 100%答對第一類、第二類與第四類的 題目類型,但由於首先以重量為考量,對於第三類、第五類與第六類題目類型的

答對機率為 0%;使用規則二的學童可以 100%答對第一類、第二類、第三類與第 四類的題目類型,因為考量「砝碼數較多的一邊傾斜向下」,所以對於第五類與 第六類題目類型的答對機率為 0%;使用規則三的學童可以 100%答對第一類、第 二類與第三類的題目類型,因為對於「一邊砝碼數較多,另一邊距離較遠」的問 題慘生混亂,所以對於第四類、第五類與第六類題目類型的答對機率為 33%;使 用規則四的學童則可以 100%答對所有問題。表 2­2 顯示 Siegler (1976)  研究中學 童使用四個規則解題對每種題目類型的答對情形。

表 2­2  學童所使用的解題規則對每種題目類型的答對百分比

題目類型 規則一(%)  規則二(%)  規則三(%)  規則四(%)  第一類平衡題  (balance)  100  100  100  100  第二類重量題  (weight)  100  100  100  100  第三類距離題(distance)  0  100  100  100  第四類衝突─重量題 

(conflict—weight)  100  100  33  100  第五類衝突─距離題 

(conflict—distance)  0  0  33  100  第六類衝突─平衡題 

(conflict—balance)  0  0  33  100 

由以上文獻可見,Balance Beam 問題有極為鮮明的解題規則,也有顯著的題 目類型,而解題規則與題目類型之間又有一定的關係存在,對於探討學童的解題 策略與認知結構是相當合適的題材。