Indice Liste rouge - Méthodologie d’évaluation

Chapitre 2 Méthodologie d’évaluation

2.5 Indice Liste rouge

L’indice Liste rouge de l’UICN (RLI) est utilisé pour mesurer les tendances du risque d’extinction à l’échelle mondiale de groupes d’espèces, en tant qu’indicateur des tendances de l’état de la biodiversité (Bubb et al., 2009). L’extinction est une mesure clé de la perte de biodiversité et, par conséquent, le RLI a été adopté comme indicateur de biodiversité par un certain nombre de politiques et d’accords internationaux de conservation. Par exemple, le RLI mondial a été utilisé pour suivre les progrès accomplis vers les objectifs d’Aichi 2010 de la Convention sur la diversité biologique (CDB), tandis que des sous-ensembles du RLI ont été utilisés pour suivre les progrès réalisés dans le cadre de divers accords environnementaux multilatéraux, tels que la Convention de Ramsar et la Convention sur les espèces migratrices (CMS) (Bubb et al., 2009 ; Butchart et al., 2005, 2005 ; Tittensor et al., 2014). Le RLI est également l’indicateur officiel de la cible 15.5 des objectifs de développement durable (ODD).

Le RLI est établi sur la base des catégories de risque d’extinction des espèces telles que publiées sur la Liste rouge de l’UICN. Toutes les espèces du groupe étudié doivent avoir été évaluées pour la Liste rouge de l’UICN au moins deux fois afin de calculer le RLI. Le RLI est calculé à partir du nombre d’espèces dans chaque catégorie de la Liste rouge et du nombre d’espèces changeant de catégorie entre les évaluations en raison d’une véritable amélioration ou détérioration de l’état (c’est-à-dire de véritables changements). Les changements de catégorie résultant d’une amélioration des connaissances ou d’une taxonomie révisée (c’est-à-dire des changements non réels) sont exclus (Bubb et al., 2009).

Le RLI peut être calculé à l’aide de l’équation 9.1 (Butchart et al., 2007) :

Equation 2.1 Equation effectuée pour calculer l’Indice Liste rouge de l’UICN

Alors que W_c(t,s)est le poids de la catégorie c pour l’espèce s à l’instant t, W_EX est le poids de la catégorie Éteint (EX), et N est le nombre d’espèces évaluées à l’exclusion de celles considérées comme Données Insuffisantes (DD) dans la période actuelle et celles considérées comme EX l’année où l’ensemble d’espèces a été évalué pour la première fois. Les pondérations de catégorie (c) utilisées sont : Préoccupation mineure (LC) = 0, Quasi menacé (NT) = 1, Vulnérable (VU) = 2, En danger (EN) = 3, En danger critique d’extinction (CR) = 4 et CR (Peut-être éteint) (CR(PE)), CR (Peut être éteint à l’état sauvage) (CR(PEW)), Eteint à l’état sauvage (EW) et Eteint (EX) = 5.

Pour calculer le RLI, le nombre d’espèces dans chaque catégorie de la Liste rouge est d’abord multiplié par le poids de la catégorie. Ces produits sont ensuite additionnés et divisés par le produit maximum possible (le nombre d’espèces multiplié par le poids maximum) puis soustraits de 1. L’indice produit peut aller de 0 à 1, où 1 indique que toutes les espèces sont préoccupantes et 0 indique que toutes les espèces sont éteintes. Les baisses des valeurs RLI au fil du temps indiquent que le risque attendu d’extinction augmente, les augmentations des valeurs RLI au fil du temps indiquent que le risque attendu d’extinction diminue, et des valeurs RLI inchangées indiquent que le risque attendu d’extinction reste le même.

Il est possible de désagréger les RLI mondiaux pour montrer les tendances à des échelles plus fines, par exemple à des échelles nationales ou régionales. Les RLI à l’échelle sous-mondiale peuvent être basés sur des évaluations de la Liste rouge mondiale ou régionale. Si l’on envisage des évaluations mondiales, il est alors nécessaire d’évaluer pour chaque espèce de cette région qui a subi un véritable changement de statut (comme indiqué par le mouvement entre les catégories de la Liste rouge) si les processus à l’origine de ce changement se sont également produits dans la région (Bubb et al., 2009).

Références

Bubb, P.J., Butchart, S.H.M., Collen, B., Dublin, H., et al. (2009).

IUCN Red List Index: guidance for national and regional use. Version 1.1. [Online]. Gland, Switzerland, IUCN.

Available from: https://portals.iucn.org/library/node/9321.

Butchart, S.H.M., Resit Akçakaya, H., Chanson, J., Baillie, J.E.M., et al. (2007). Improvements to the Red List Index David Lusseau (ed.). PLoS ONE. [Online] 2 (1), e140.

Available from: https://www.doi.org/10.1371/journal.

pone.0000140.

Butchart, S.H.M., Stattersfield, A.J., Baillie, J., Bennun, L.A., et al. (2005). Using Red List Indices to measure progress towards the 2010 target and beyond. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences.

RLI

= 1 – Σ

W

_{c (t,s)}

W

_EX

N

[Online] 360 (1454), 255–268. Available from: https://www.

doi.org/10.1098/rstb.2004.1583.

Collares-Pereira, M.J. & Cowx, I.G. (2004). The role of catchment scale environmental management in freshwater fish conservation. Fisheries Management and Ecology.

[Online] 11 (3–4), 303–312. Available from: https://www.

doi.org/10.1111/j.1365-2400.2004.00392.x.

Cook, C.D.K. (1996). Aquatic plant book. The Hague, SPB Academic Publishing.

Cumberlidge, N. (2016). Global Diversity and Conservation of Freshwater Crabs (Crustacea: Decapoda: Brachyura).

In: Tadashi Kawai & Neil Cumberlidge (eds.). A Global Overview of the Conservation of Freshwater Decapod Crustaceans. [Online]. Cham, Springer International Publishing. pp. 1–22. Available from: https://www.doi.

org/10.1007/978-3-319-42527-6_1 [Accessed: 7 May 2019].

Cumberlidge, N. (2008). Insular species of Afrotropical freshwater crabs (Crustacea: Decapoda: Brachyura:

Potamonautidae and Potamidae) with special reference to Madagascar and the Seychelles. Contributions to Zoology.

[Online] 77 (2), 71–81. Available from: https://www.doi.

org/10.1163/18759866-07702003.

Cumberlidge, N., Ng, P.K.L., Yeo, D.C.J., Magalhães, C., et al. (2009). Freshwater crabs and the biodiversity crisis: Importance, threats, status, and conservation challenges. Biological Conservation. [Online] 142 (8), 1665–1673. Available from: https://www.doi.org/10.1016/j.

biocon.2009.02.038.

Darwall, W.R.T., Smith, K.G., Allen, D.J., Holland, R.A., et al. (2011). The diversity of life in African freshwaters:

under water, under threat: an analysis of the status and distribution of freshwater species throughout mainland Africa. [Online]. Cambridge, UK and Gland, Switzerland, IUCN. Available from: https://portals.iucn.org/library/

node/9409.

De Grave, S., Smith, K.G., Adeler, N.A., Allen, D.J., et al. (2015).

Dead Shrimp Blues: A Global Assessment of Extinction Risk in Freshwater Shrimps (Crustacea: Decapoda:

Caridea) Gaofeng Qiu (ed.). PLOS ONE. [Online] 10 (3), e0120198. Available from: https://www.doi.org/10.1371/

journal.pone.0120198.

Dugan, P., Delaporte, A., Andrew, N., O’Keefe, M., et al.

(2010). Blue harvest: inland fisheries as an ecosystem service. [Online]. Penang, Malaysia, WorldFish Center.

Available from: https://www.unep.org/resources/report/

blue-harvest-inland-fisheries-ecosystem-service.

ESRI (2018). ArcGIS Release 10.5. Redlands, CA, USA, Environmental Systems Research Institute (ESRI).

Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) (2018). The state of world fisheries and aquaculture:

Meeting the sustainable development goals. The state of world fisheries and aquaculture 2018. [Online]. Rome, Italy, FAO. Available from: http://www.fao.org/documents/

card/en/c/I9540EN/.

Fricke, R., Eschmeyer, W.N. & van der Laan, R. (2019).

Eschmeyer’s Catalog of Fishes: Genera, species, references. [Online]. 2019. Available from: http://

researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/

catalog/fishcatmain.asp.

Heck, S. & Béné, C. (2005). Fish and Food Security in Africa. [Online]. Available from: https://hdl.handle.

net/20.500.12348/1946.

Howard, J.K. & Cuffey, K.M. (2006). The functional role of native freshwater mussels in the fluvial benthic environment. Freshwater Biology. [Online] 51 (3), 460–474.

Available from: https://www.doi.org/10.1111/j.1365-2427.2005.01507.x.

IUCN (2020) Freshwater Mapping Application. [Online]. 2020.

Freshwater Mapping Application. Available from: http://

mappingfw.iucnredlist.org/FWMA/ [Accessed: 1 January 2020].

IUCN Red List Technical Working Group (2018). Mapping Standards and Data Quality for the IUCN Red List Categories and Criteria. Version 1.16 (September 2018).

[Online]. Available from: https://www.iucnredlist.org/

resources/mappingstandards.

Kalkman, V.J., Clausnitzer, V., Dijkstra, K.-D.B., Orr, A.G., et al. (2007). Global diversity of dragonflies (Odonata) in freshwater. In: Freshwater Animal Diversity Assessment.

[Online]. Dordrecht, Springer Netherlands. pp. 351–363.

Available from: https://www.doi.org/10.1007/978-1-4020-8259-7_38 [Accessed: 22 August 2017].

Lehner, B. & Grill, G. (2013). Global river hydrography and network routing: baseline data and new approaches to study the world’s large river systems. Hydrological Processes. [Online] 27 (15), 2171–2186. Available from:

https://www.doi.org/10.1002/hyp.9740.

Lévêque, C. (ed ), Paugy, D. (ed ) & Teugels, G.G. (ed ) (1990).

publisher: MRAC. Faune des poissons d’eaux douces et saumâtres de l’Afrique de l’Ouest: Tome 1. Collection Faune tropicale 28. [Online]. Paris, France, MRAC and ORSTOM.

Available from: https://agris.fao.org/agris-search/search.

do?recordID=AV2012061551 [Accessed: 4 May 2021].

Mace, G.M., Collar, N.J., Gaston, K.J., Hilton-Taylor, C., et al.

(2008). Quantification of Extinction Risk: IUCN’s System for Classifying Threatened Species. Conservation Biology.

[Online] 22 (6), 1424–1442. Available from: https://www.doi.

org/10.1111/j.1523-1739.2008.01044.x.

MolluscaBase Eds. (2021) MolluscaBase. Accessed at http://www.molluscabase.org on yyyy-mm-dd. [Online].

Available from: https://www.doi.org/10.14284/448 [Accessed: 4 May 2021].

Paugy, D., Lévêque, C. & Teugels, G.G. (2003). The Fresh and Brackish Water Fishes of West Africa. 40. [Online].

Muséum national d’Histoire naturelle. Available from:

https://sciencepress.mnhn.fr/en/collections/faune-et- flore-tropicales/poissons-d-eaux-douces-et-saumatres-de-l-afrique-de-l-ouest-vol-1-2 [Accessed: 4 May 2021].

Rodrigues, A., Pilgrim, J., Lamoreux, J., Hoffmann, M., et al. (2006). The value of the IUCN Red List for conservation. Trends in Ecology & Evolution. [Online] 21 (2), 71–76. Available from: https://www.doi.org/10.1016/j.

tree.2005.10.010.

Salafsky, N., Salzer, D., Stattersfield, A.J., Hilton-Taylor, C., et al. (2008). A standard lexicon for biodiversity conservation:

unified classifications of threats and actions. Conservation Biology: The Journal of the Society for Conservation Biology. [Online] 22 (4), 897–911. Available from: https://

www.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.00937.x.

Schorr, M. & Paulson, D. (2019). World Odonata List.

[Online]. 2019. Available from: https://www2.pugetsound.

edu/academics/academic-resources/slater-museum/

biodiversity-resources/dragonflies/world-odonata-list2/.

Smith, K.G., Diop, M.D., Niane, M. & Darwall, W.R.T. (2009).

The Status and Distribution of Freshwater Biodiversity in Western Africa. [Online]. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK, International Union for Conservation of Nature (IUCN). Available from: https://portals.iucn.org/

library/node/9638.

Tittensor, D.P., Walpole, M., Hill, S.L.L., Boyce, D.G., et al. (2014). A mid-term analysis of progress toward international biodiversity targets. Science. [Online]

346 (6206), 241–244. Available from: https://www.doi.

org/10.1126/science.1257484.

Trueman, J.W.H. & Rowe, R.J. (2009). Odonata. Dragonflies and Damselflies. Version 16 October 2009. [Online]. 2009.

Available from: http://tolweb.org/Odonata.

Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) (2012). Catégories et Critères de la Liste rouge de l’UICN : Version 3.1. Deuxième édition. Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni : UICN. vi + 32pp. Originalement publié en tant que IUCN Red List Categories and Criteria:

Version 3.1. Second edition. (Gland, Switzerland and Cambridge, UK: IUCN, 2012). [Online]. Available from:

https://portals.iucn.org/library/node/10317 [Accessed 14 April 2021].

UICN (2016). Standard mondial pour l’identification des Zones Clés pour la Biodiversité, Version 1.0. Première édition. Gland, Suisse : UICN. [Online]. Available from:

https://portals.iucn.org/library/node/46320 [Accessed: 27 February 2020].

UICN (2021). La Liste rouge de l'UICN des espèces menacées.

Version 2021-1. [Online]. 2021. Liste rouge de l'UICN des espèces menacées™. Available from: https://www.

iucnredlist.org [Accessed: 4 May 2021].

Vaughn, C.C., Gido, K.B. & Spooner, D.E. (2004). Ecosystem Processes Performed by Unionid Mussels in Stream Mesocosms: Species Roles and Effects of Abundance.

Hydrobiologia. [Online] 527 (1), 35–47. Available from: https://

www.doi.org/10.1023/B:HYDR.0000043180.30420.00.

Vaughn, C.C., Nichols, S.J. & Spooner, D.E. (2008). Community and foodweb ecology of freshwater mussels. Journal of the North American Benthological Society. [Online] 27 (2), 409–423. Available from: https://www.doi.org/10.1899/07-058.1.

Vié, J.-C., Hilton-Taylor, C. & Stuart, S.N. (2009). Wildlife in a changing world: an analysis of the 2008 IUCN Red List of Threatened Species. [Online]. Gland, Switzerland : Barcelona, Spain, IUCN ; Lynx Edicions. Available from:

https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2009.17.en.

WCSP (2019). World Checklist of Selected Plant Families.

Facilitated by the Royal Botanic Gardens, Kew. Published on the Internet; http://apps.kew.org/wcsp/.

Yeo, D.C.J., Ng, P.K.L., Cumberlidge, N., Magalhães, C., et al.

(2008). Global diversity of crabs (Crustacea: Decapoda:

Brachyura) in freshwater. Hydrobiologia. [Online] 595 (1), 275–286. Available from: https://www.doi.org/10.1007/

s10750-007-9023-3.

Chapitre 3

Etat de conservation et répartition des poissons d’eau douce en Afrique de occidentale

Lalèyè, P.¹, Olaosebikan, D.B.², Dankwa, H.³, Schmidt, R.C.⁴ & Diallo, I.⁵, Darwall, W.R.T.⁶

Sommaire

3.1 Aperçu des poissons d’Afrique occidentale en relation avec les écorégions d’eau douce ...24 3.1.1 Systèmes xériques ...25 3.1.2 Rivières de forêt sèche de savane ...25 3.1.3 Systèmes de haut plateau et de montagne ...25 3.1.4 Rivières des forêts humides ...25 3.1.5 Plaines inondables, marécages et lacs ...26 3.1.6 Grands deltas fluviaux ...26 3.2 Etat de conservation ...26 3.3 Modèles de répartition de la diversité en espèces ...27 3.4 Principales menaces pesant sur les poissons d’eau douce ...29 3.4.1 Pollution ...29 3.4.2 Utilisation des ressources biologiques ... 30 3.4.3 Production d’énergie et exploitation minière...31 3.4.4 Modifications du système naturel ...32 3.4.5 Agriculture et aquaculture, développement résidentiel et commercial ... 33 3.4.6 Espèces exotiques envahissantes ... 34 3.5 Recommandations de conservation et actions de recherche ... 35 3.5.1 Recommandations de conservation ... 35 Références ...37

1 Laboratoire d’Hydrobiologie et d’Aquaculture (LHA), Faculté des Sciences Agronomiques, Université d’Abomey-Calavi, 01 BP : 526 Cotonou, Bénin

2 Collège fédéral de technologie des pêches en eau douce, P.M.B. 1500, New Bussa, État du Niger, Nigéria

3 Conseil pour la recherche scientifique et industrielle-Institut de recherche sur l’eau, Accra, Ghana

4 Département de biologie, Randolph-Macon College, Ashland, VA 23005, États-Unis ; Smithsonian Research Associate, Museum national d’histoire naturelle, Division of Fishes, Washington, DC 20560, États-Unis

5 CNSHB, 814, Rue MA 500, Corniche Sud, Port Boussoura, Conakry, BP 3738 République de Guinée

6 Unité de la biodiversité d’eau douce, Programme mondial sur les espèces, IUCN (Union internationale pour la conservation de la nature), David Attenborough Building, Pembroke Street, Cambridge, CB2 3QZ, Royaume Uni

3.1 Aperçu des poissons d’Afrique occidentale en relation avec les écorégions d’eau douce

Au cour s de s 40 de r niè re s anné e s, de nombreux programmes de recherche ont contribué à améliorer nos connaissances sur les poissons d’eau douce en Afrique occidentale, comme revu par Smith et al., (2009). Le plus notable de ces programmes de recherche comprend la compilation de l’importante Liste indicative des poissons d’eau douce d’Afrique (CLOFFA) (Daget, Gosse & Thys Van Den Audenaerde, 1991, 1986a, 1986b, 1984). S’ensuit un ouvrage important, publié par l’Institut de recherche pour le développement, France (ORSTOM) et le Musée royal

de l’Afrique centrale, Belgique (MRAC) (Lévêque, Paugy &

Teugels, 1992, 1990), qui recense 558 espèces de poissons appartenant à 180 genres et 61 familles dans la région de l’Afrique occidentale. Cette évaluation a ensuite été mise à jour par Paugy et al. (2003), augmentant le nombre d’espèces connues dans la région à 584, au sein de 192 genres et 64 familles.

Depuis 2010, environ 13 nouvelles espèces ont été décrites, dont une espèce de Pronothobranchius (Valdesalici, 2013) ; deux espèces d’Enteromius, précédemment considérées comme ‘Barbus’, (Bamba, Vreven & Snoeks, 2011; Lederoun

& Vreven, 2016), une espèce de cichlidés (Astatotilapia tchadensis, (Trape, 2016) et neuf espèces de Chiloglanis

(Mochokidae) (Schmidt et al., 2017). Cela a augmenté le nombre de poissons d’Afrique occidentale à 597 (plus de 10 % du total pour l’Afrique continentale). Ces statistiques incluent un certain nombre d’espèces à prédominance marine qui se trouvent également dans les eaux saumâtres.

Dans ce courant rapport, nous nous concentrons uniquement sur les espèces de poissons d’eau douce dont il existe 555 espèces, de 164 genres et 49 familles maintenant enregistrées en Afrique occidentale. Parmi celles-ci, 10 espèces et une sous-espèce ne sont pas originaires de la région et une espèce est un L’évaluation actuelle rapportée ici se concentre uniquement sur les espèces indigènes décrites.

La région de l’Afrique occidentale, telle que définie ici, contient 15 des écorégions d’eau douce définies par Abell et al., (2008) (chapitre 1, figure 1.2 et tableau 1.1). Les caractéristiques des communautés de poissons dans chaque écorégion sont résumées dans les travaux de Smith et al., (2009). Nous fournissons ici une mise à jour sur ce qui a changé depuis la référence de 2009.

3.1.1 Systèmes xériques

3.1.1.1 Sahel sec

Q uelques espè ces de poissons de la ré gion sont spécialement adaptées pour vivre dans les systèmes aquatiques temporaires qui existent dans le Sahel sec.

Une nouvelle espèce de poisson cichlidé haplochromine, Astatotilapia tchadensis a été décrite récemment dans l’un des plans d’eau du désert du Sahara, le lac Boukou (Tchad) (Trape, 2016). Comme on sait peu de choses sur cette espèce, elle n’a pas été inclue dans l’évaluation actuelle.

3.1.2 Rivières de forêt sèche de savane

3.1.2.1 Bassins versants Sénégal-Gambie

À ce jour, 211 espèces de poissons sont recensées dans cette écorégion, avec seulement deux espèces à aire de répartition restreinte. L’une des espèces à aire de répartition restreinte, Malapterurus occidentalis (LC) est signalée du milieu du fleuve Gambie (Gambie) jusqu’au fleuve Géba (Guinée-Bissau) et la seconde, Pronothobranchius gambiensis (EN) est connue dans la majorité des localités comprenant les mares temporaires et les marécages du bassin du fleuve Gambie en Gambie et au Sénégal.

3.1.2.2 Volta

On estime que 240 espèces de poissons ont été enregistrées dans l’écorégion de la Volta. Les huit espèces restreintes à l’écorégion sont Brycinus luteus (EN), Micropanchax bracheti (EN), Chiloglanis voltae (LC), Synodontis voltae (DD), Synodontis macrophthalmus (CR), E. vandewallei (DD), Proothobranchius seymouri (EN) et Irvineia voltae (EN).

3.1.2.3 Bas Niger-Benoué

Cette partie de l’Afrique occidentale contient une riche faune piscicole, comprenant environ 289 espèces. Parmi celles-ci, il est confirmé que les trois espèces suivantes endémiques à l’écorégion, Chiloglanis benuensis, Dagetichthys lakdoensis et Synodontis omias, sont toutes classées comme Préoccupation mineure

.

3.1.2.4 Drains de la baie

Quelque 246 espèces ont été recensées dans cette é coré gion. Cinquante - deux de ce s e spè ce s sont endémiques d’Afrique occidentale et quatre, peut-être cinq, sont endémiques de l’écorégion, à savoir Michropanchax keilhacki (LC), Synodontis ouemeensis (LC) Enteromius clauseni (CR) et Marcusenius brucii (DD), avec Labeobarbus lagensis (DD) une endémie possible qui peut également être signalée au Ghana et au Cameroun

.

3.1.3 Systèmes de haut plateau et de montagne

3.1.3.1 Fouta Djallon

À ce jour, 195 espèces de poissons ont été recensées dans cette écorégion, dont quatre espèces strictement endémiques. Les espèces endémiques sont Enteromius anniae (EN) ; Enteromius cadenati (VU) ; Enteromius guineensis (VU) et Rhexipanchax lamberti (LC)

.

3.1.4 Rivières des forêts humides

3.1.4.1 Nord de la Haute Guinée

Les ruisseaux et rivières côtiers boisés de Haute Guinée abritent une faune aquatique diversifiée et largement endémique (Lévêque, 1997 ; Lévêque et al., 1989). Les riviè re s de cet te é coré gion pre nne nt leur source sur les pentes bien arrosées de la chaîne guinéenne et ont probablement servi de refuge lors des fluctuations climatiques passées (Lévêque, 1997). La rivière Konkouré est l’une des plus riches des bassins atlantiques, avec 96 espèces de poissons d’eau douce recensées. Avec l’inclusion des tronçons supérieurs des rivières Konkouré, Corubal et Petites Scarcies (strictement dans l’écorégion du Fouta-Djalon), il existe 279 espèces de poissons recensées dans l’écorégion. Beaucoup de ces espèces ont des distributions restreintes, 35 étant des espèces endémiques de l’écorégion. Ces espèces endémiques sont généralement des poissons de petite taille adaptés aux courants rapides et aux eaux claires de l’écorégion et sont généralement limités à des bassins fluviaux individuels (Schmidt, Bart & Pezold, 2016; Schmidt & Pezold, 2011; Thieme et al., 2005).

3.1.4.2 Sud de la Haute Guinée

Cette écorégion regorge de nombreuses espèces aquatiques

et des niveaux élevés d’endémisme (Hugueny & Lévêque, 1994 ; Thieme et al., 2005). Quelque 246 espèces de poissons ont été enregistrées ici. Dix-neuf espèces sont endémiques à l’écorégion, principalement au sein des familles Cyprinidae, Nothobranchiidae, Cichlidae, Amphiliidae, et comprennent plusieurs Chiloglanis spp. qui sont limités à des bassins fluviaux individuels (Schmidt et al., 2017).

3.1.4.3 Éburnéo

Cette écorégion regorge quelque 228 espèces de poissons dont quatre endémiques ; Clarias lamottei (VU), Micralestes comoensis (EN), Synodontis comoensis (LC) et Epiplatys etzeli (EN). Le Citharinus eburneensis (NT) est presque entièrement limité à l’écorégion mais est également signalé dans la rivière Tano au Ghana.

3.1.4.4 Ashanti

Cette écorégion contient 195 espèces de poissons. Parmi celles-ci, les six espèces suivantes sont endémiques à l’écorégion : Coptodon discolor (NT), Limbochromis robertsi (EN), Chrysichthys walkeri (VU), Enteromius subinensis (EN), Enteromius walkeri (LC) et Nimbapanchax petersi (EN).

3.1.4.5 Haut Niger

Il existe 267 espèces de poissons recensées dans cette écorégion. Trois espèces sont endémiques à l’écorégion : Brycinus carolinae (EN), Micropanchax ehrichi (LC) et Enteromius kissiensis (DD). Un Amphilius indescriptible sp.

nov. « drainage du fleuve Niger » (EN) est limité aux cours d’eau d’amont du bassin du fleuve Niger.

3.1.5 Plaines inondables, marécages et lacs

3.1.5.1 Bassin versant du lac Tchad

Il existe 160 espèces de poissons recensées dans le lac Tchad et son bassin versant. Les deux espèces suivantes sont endémiques de l’écorégion : Barilius shariensis (DD) et Pronothobranchius kiyawensis (EN).

3.1.6 Grands deltas fluviaux

3.1.6.1 Delta du Niger

Le delta du Niger contient 221 espèces de poissons d’eau douce. On pense que six espèces de poissons sont endémiques à l’écorégion. Ces espèces endémiques sont Ctenopoma nebulosum (EN) ; Neolebias powelli (EN);

Fundulopanchax arnoldi (EN); Parauchenoglanis buettikoferi (CR), Epiplatys biafranus (EN) et Notoglanidium akiri (EN).

3.2 Etat de conservation

Il y a 131 (24 %) espèces de poissons d’eau douce menacées dans la région de l’Afrique occidentale, dont 21 (4 %)

Catégorie de la Liste

rouge de l’UICN Nombre d’espèces indigènes En danger critique (DC) 21 (16) 16 (15)

En danger (ED) 66 (44) 61 (39)

Vulnérable (VU) 44 (77) 40 (59)

Quasi menacé (QM) 15 (56) 11 (45)

Préoccupation mineure (PM) 377 (273) 131 (109) Données insuffisantes (DI) 32 (55) 19 (33)

TOTAL 555 (521) 278 (300)

Tableau 3.1 Nombre d’espèces de poissons d’eau douce indigènes et endémiques par catégorie de la Liste rouge en Afrique occidentale.

Les chiffres entre parenthèses renvoient à l’évaluation précédente (Smith et al., 2009) et incluent les évaluations régionales. Source : Compilé par les auteurs du rapport à l’aide des données de la Liste rouge de l’UICN (2021) et de Smith et al. (2009).

Figure 3.1 Pourcentage d’espèces de poissons d’eau douce indigènes et endémiques par catégorie de la Liste rouge en Afrique occidentale. Source : Compilé par les auteurs du rapport à l’aide des données de la Liste rouge de l’UICN 2021).

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Espèces indigènes

EX EW CR EN VU NT LC DD

Espèces endémiques

sont sérieusement en danger d’extinction, 66 (12 %) sont en danger et 44 (8 %) sont vulnérables (tableau 3.1 et figure 3.1). Quinze espèces (3 %) sont Quasi menacées, les autres espèces étant classées comme Préoccupation mineure (377 spp.) ou Données insuffisantes (32 spp.), notant que les espèces à données insuffisantes sont également potentiellement menacées. Il y a eu une augmentation du nombre d’espèces évaluées comme étant sérieusement en danger d’extinction, passant de 16 dans l’évaluation précédente (Lalèyè & Entsua-Mensah, 2009) à 21 dans cette étude. De même, le nombre d’espèces classées en danger est passé de 44 à 66 au cours de la période 2009 à 2019. Par conséquent, au cours de cette période, il y a eu une diminution du nombre d’espèces classées comme vulnérables de 77 à 44, et comme quasi menacées, de 56 à 15. De nombreuses espèces précédemment répertoriées comme vulnérables sont désormais évaluées comme En danger critique d’extinction ou En danger, tandis que certaines des espèces précédemment répertoriées comme Quasi menacées sont désormais évaluées comme Vulnérables ou En danger. Ce modèle de déclin n’est pas

在文檔中 Identification et validation des zones clés pour la biodiversité des eaux douces d’Afrique occidentale (頁 32-0)