Chapitre 1 Introduction
1.4 Objectifs de l’étude
Il ressort clairement de l’analyse de situation présentée ci-dessus que les écosystèmes d’eau douce et les services qu’ils fournissent sont sérieusement affectés par les activités humaines dans la région. Dans l’étude présentée ici, nous visons à fournir une base de référence à jour sur la répartition et l’état de la biodiversité d’eau douce dans la région en tant que fondement de la conservation et de la prise de décision environnementale pertinente pour les espèces d’eau douce.
Concrètement, nous allons :
i) réévaluer toutes les espèces d’eau douce pour la Liste rouge de l’UICN, en fournissant un indice de changement dans l’état de la biodiversité d’eau douce (un indice de la Liste rouge) depuis l’évaluation de référence effectuée en 2009;
ii) éva lu e r l e s tre ize K BA d’e a u d o u c e p r o p o s e s par rapport au standard mondial des KBA et avec l’avantage d’informations mises à jour sur les espèces déclencheuses de KBA pertinentes;
iii) faire connaître et renforcer les capacités pour la désignation de KBA dans 6 pays du hotspot et;
iv) démontrer comment les informations peuvent être utilisées pour identifier un réseau de sites représentant au mieux la biodiversité d’eau douce dans tout le hotspot.
En travaillant par l’intermédiaire des bureaux régionaux de l’UICN, nous veillerons ensuite à ce que les conclusions soient communiquées aux ONG impliquées dans : i) les actions de conservation sur le terrain, ii) la planification de la conservation au niveau national, et iii) les entreprises du secteur privé intéressées à minimiser leurs impacts sur la biodiversité d’eau douce. Les résultats du projet aideront également les donateurs, tels que le Fonds de partenariat pour les écosystèmes critiques (CEPF), à orienter leur soutien vers les espèces et les sites qui ont le plus besoin d’actions de conservation ou de restauration.
Références
Abell, R. (2002). Conservation Biology for the Biodiversity Crisis: a Freshwater Follow-up. Conservation Biology.
[Online] 16 (5), 1435–1437. Available from: https://www.
doi.org/10.1046/j.1523-1739.2002.01532.x.
African Development Bank (2021). African Economic Outlook 2021. [Online]. p.180. Available from: https://www.afdb.
org/en/knowledge/publications/african-economic-outlook [Accessed: 29 June 2021].
African Development Bank Group (2012). Africas Demographic Trends.pdf. [Online]. p.9. Available from: https://www.
afdb.org/fileadmin/uploads/afdb/Documents/Policy-Documents/FINAL%20Briefing%20Note%204%20
Africas%20Demographic%20Trends.pdf [Accessed: 29 June 2021].
African Development Bank Group (2013). West Africa Monitor 2013. [Online]. p.25. Available from: https://www.afdb.
org/fileadmin/uploads/afdb/Documents/Publications/
West_Africa_Monitor_2013.pdf [Accessed: 29 June 2021].
Aleman, J.C., Jarzyna, M.A. & Staver, A.C. (2018) Forest extent and deforestation in tropical Africa since 1900. Nature Ecology & Evolution. [Online] 2 (1), 26–33. Available from:
https://www.doi.org/10.1038/s41559-017-0406-1.
Balian, E.V., Lévêque, C., Segers, H. & Martens, K. (2008).
Freshwater animal diversity assessment. [Online].
Dordrecht, Kluwer Academic Publishers. Available from:
https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8259-7 [Accessed:
22 August 2017].
Béné, C., Arthur, R., Norbury, H., Allison, E.H., et al. (2016).
Contribution of Fisheries and Aquaculture to Food Security and Poverty Reduction: Assessing the Current Evidence.
World Development. [Online] 79, 177–196. Available from:
https://www.doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.11.007.
George W. Benz & David E. Collins (eds.) (1999). Aquatic Fauna in Peril: The Southeastern Prespective. Decatur, Ga, Lenz Design & Communications.
Brainerd, T.R. (1997). Socioeconomic research needs for fisheries and aquaculture in Africa. In: J.H. Annala (ed.). Fisheries and Aquaculture Research Planning Needs for Africa and West Asia. [Online]. ICLARM. pp.
59–60. Available from: https://www.worldfishcenter.org/
publication/fisheries-and-aquaculture-research-planning-needs-africa-and-west-asia.
Brown, D.S. (1994). Freshwater Snails Of Africa And Their Medical Importance. 2nd edition. [Online].
London, CRC Press. Available from: https://www.doi.
org/10.1201/9781482295184.
Brown, D.S. (1980). Freshwater Snails Of Africa And Their Medical Importance. 1st edition. London, CRC Press.
Carr, J.A., Hughes, A.F. & Foden, W.B. (2014). A Climate Change Vulnerability Assessment of West African Species.
UNEP-WCMC technical report. 59.
CEPF (2015). Profil d’ecosysteme: Hotspot de biodiversite des forets guinéennes de l’afrique de l’ouest. [Online].
Available from: https://www.cepf.net/sites/default/files/
fr_profil_ecosysteme_forets_guineennes.pdf [Accessed:
27 February 2020].
Chambers, P.A., Lacoul, P., Murphy, K.J. & Thomas, S.M.
(2008). Global Diversity Of Aquatic Macrophytes In Freshwater. In: E.V. Balian, C. Lévêque, H. Segers, & K.
Martens (eds.). Freshwater Animal Diversity Assessment.
[Online]. ICLARM Conf. Proc., Springer Netherlands. pp.
9–26. Available from: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8259-7.
Collen, B., Whitton, F., Dyer, E.E., Baillie, J.E.M., et al. (2014).
Global patterns of freshwater species diversity, threat and endemism. Global Ecology and Biogeography. [Online] 23
(1), 40–51. Available from: https://www.doi.org/10.1111/
geb.12096.
Costanza, R., de Groot, R., Sutton, P., van der Ploeg, S., et al. (2014). Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change. [Online] 26, 152–158. Available from: https://www.doi.org/10.1016/j.
gloenvcha.2014.04.002.
Craig, L.S., Olden, J.D., Arthington, A.H., Entrekin, S., et al. (2017). Meeting the challenge of interacting threats in freshwater ecosystems: A call to scientists and managers Donald R. Zak & Peter M. Groffman (eds.).
Elementa: Science of the Anthropocene. [Online] 5 (72).
Available from: https://www.doi.org/10.1525/elementa.256 [Accessed: 29 June 2021].
Cumberlidge, N., Ng, P.K.L., Yeo, D.C.J., Magalhães, C., et al. (2009). Freshwater crabs and the biodiversity crisis: Importance, threats, status, and conservation challenges. Biological Conservation. [Online] 142 (8), 1665–1673. Available from: https://www.doi.org/10.1016/j.
biocon.2009.02.038.
DAI (2017). Nigeria—Water, Sanitation, and Hygiene Coordination Project (WCP). [Online]. 2017. Available from: https://www.dai.com/our-work/projects/nigeria-water-sanitation-and-hygiene-coordination-project-wcp [Accessed: 29 June 2021].
Darwall, W.R.T., Bremerich, V., De Wever, A., Dell, A.I., et al. (2018). The Alliance for Freshwater Life: A global call to unite efforts for freshwater biodiversity science and conservation. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems. 28, 1015–1022. Available from:
https://doi.org/10.1002/aqc.2958.
Davidson, N.C. (2014). How much wetland has the world lost? Long-term and recent trends in global wetland area.
Marine and Freshwater Research. [Online] 65 (10), 934–941.
Available from: https://www.doi.org/10.1071/MF14173.
De Grave, S., Smith, K.G., Adeler, N.A., Allen, D.J., et al. (2015) Dead Shrimp Blues: A Global Assessment of Extinction Risk in Freshwater Shrimps (Crustacea: Decapoda:
Caridea) Gaofeng Qiu (ed.). PLOS ONE. [Online] 10 (3), e0120198. Available from: https://www.doi.org/10.1371/
journal.pone.0120198.
Dudgeon, D., Arthington, A.H., Gessner, M.O., Kawabata, Z.-I., et al. (2006). Freshwater biodiversity: importance, threats, status and conservation challenges. Biological Reviews. [Online] 81 (02), 163. Available from: https://www.
doi.org/10.1017/S1464793105006950.
Dudgeon, D., Paugy, D. & Lévêque, C. (2011). Chapter 1.
Background. In: W. R. T Darwall, Kevin G. Smith, D. J.
Allen, R. A. Holland, et al. (eds.). The Diversity of Life in African Freshwaters: Under Water, Under Threat. An analysis of the status and distribution of freshwater species throughout mainland Africa. [Online]. Cambridge, UK and Gland, Switzerland, IUCN. pp. 2–31. Available from: https://
portals.iucn.org/library/node/9409.
Dudley, J.P., Ginsberg, J.R., Plumptre, A.J., Hart, J.A., et al. (2002). Effects of War and Civil Strife on Wildlife and Wildlife Habitats. Conservation Biology. [Online] 16 (2), 319–329. Available from: https://www.doi.org/10.1046/
j.1523-1739.2002.00306.x.
Eschmeyer’s Catalog of Fishes: Genera, Species, References. [Online]. 2021. Available from: http://
researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/
catalog/fishcatmain.asp [Accessed: 3 February 2021].
Garcia-Moreno, J.M., Harrison, I.J., Dudgeon, D., Clausnitzer, V., et al. (2014). Sustaining freshwater biodiversity in the Anthropocene. In: A. Bhaduri, J. Bogardi, J. Leentvaar,
& S. Marx (eds.). The Global Water System in the Anthropocene. [Online]. Cham, Switzerland, Springer International Publishing. pp. 247–270. Available from:
https://www.doi.org/10.1007/978-3-319-07548-8.
Garrick, D.E., Hall, J.W., Dobson, A., Damania, R., et al. (2017).
Valuing water for sustainable development. Science.
[Online] 358 (6366), 1003–1005. Available from: https://
www.doi.org/10.1126/science.aao4942.
Garside, M. (2021). Mining exploration budget Africa 2019.
[Online]. 29 June 2021. Statista. Available from: https://
www.statista.com/statistics/1052068/african-mining-exploration-budget/ [Accessed: 29 June 2021].
Gleick, P.H. (1996). Water resources. In: S. H. Schneider (ed.).
Encyclopedia of climate and weather. New York, USA, Oxford University Press. pp. 817–823.
Gopal, Junk, & Davis (eds.) (2000) Biodiversity in Wetlands:
Assessment, Function, and Conservation. Leiden, The Netherlands, Backhuys Publishers.
Green, P.A., Vörösmarty, C.J., Harrison, I., Farrell, T., et al. (2015). Freshwater ecosystem services supporting humans: Pivoting from water crisis to water solutions.
Global Environmental Change. [Online] 34, 108–
118. Available from: https://www.doi.org/10.1016/j.
gloenvcha.2015.06.007.
Harrison, I.J., Green, P.A., Farrell, T.A., Juffe-Bignoli, D., et al. (2016). Protected areas and freshwater provisioning:
a global assessment of freshwater provision, threats and management strategies to support human water security. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems. [Online] 26 (S1), 103–120. Available from:
https://www.doi.org/10.1002/aqc.2652.
Hijmans, R.J., Cameron, S.E., Parra, J.L., Jones, P.G., et al.
(2005).Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology.
[Online] 25 (15), 1965–1978. Available from: https://www.doi.
org/10.1002/joc.1276.
International Hydropower Association (2020). 2020 Hydropower Status Report: Sector trends and insights.
[Online]. Available from: https://hydropower-assets.
s3.eu-west-2.amazonaws.com/publications-docs/2020_
hydropower_status_report.pdf.
Koehnken, L., Rintoul, M.S., Goichot, M., Tickner, D., et al.
(2020). Impacts of riverine sand mining on freshwater ecosystems: A review of the scientific evidence and guidance for future research. River Research and Applications. [Online] 36 (3), 362–370. Available from:
https://doi.org/10.1002/aqc.2958.
Kristensen, T.K., Stensgaard, A.-S., Seddon, M.B. & McIvor, A.
(2009). The status and distribution of freshwater molluscs (Mollusca). In: K.G. Smith, M.D. Diop, M. Niane, & W.R.T.
Darwall (eds.). The Status and Distribution of Freshwater Biodiversity in Western Africa. [Online]. Cambridge, UK and Gland, Switzerland. pp. 33–40. Available from: https://
portals.iucn.org/library/node/9638.
Lalèyè, P. & Entsua-Mensah, M. (2009). Freshwater fishes of western Africa. In: Kevin G. Smith, M.D. Diop, M. Niane,
& W.R.T. Darwall (eds.). The Status and Distribution of Freshwater Biodiversity in Western Africa. [Online].
Cambridge, UK and Gland, Switzerland. pp. 20–32.
Available from: https://portals.iucn.org/library/node/9638.
Lynch, A.J., Cooke, S.J., Deines, A.M., Bower, S.D., et al. (2016). The social, economic, and environmental importance of inland fish and fisheries. Environmental Reviews. [Online] 24 (2), 115–121. Available from: https://
www.doi.org/10.1139/er-2015-0064.
Mallon, D.P., Hoffmann, M., Grainger, M.J., Hibert, F., et al. (2015). An IUCN situation analysis of terrestrial and freshwater fauna in West and Central Africa. 54. [Online].
Gland, Switzerland, IUCN. Available from: https://doi.
org/10.2305/IUCN.CH.2015.SSC-OP.54.en [Accessed:
29 June 2021].
McAllister, D.E., Hamilton, A.L. & Harvey, B.J. (1997). Global Freshwater Biodiversity: Striving for the Integrity of Freshwater Ecosystems. Sea Wind: Bulletin of Ocean Voice International. 11, 1–140.
Mittermeier, R.A., Robles-Gil, P., Hoffmann, M., Pilgrim, J.D., et al. (2004). Hotspots Revisited: Earth’s Biologically Richest and Most Endangered Terrestrial Ecoregions.
CEMEX Conservation Book Series 12. [Online]. Mexico City, Mexico, Conservation International. Available from: https://www.nhbs.com/hotspots-revisited-book [Accessed: 29 June 2021].
Nelson, J.S. (1976). Fishes of the World. 1st edition. Hoboken, John Wiley & Sons.
Niang-Diop, F. & Ouedraogo, L.R. (2009). Aquatic plants of western Africa. In: Kevin G. Smith, M.D. Diop, M. Niane,
& W.R.T. Darwall (eds.). The Status and Distribution of Freshwater Biodiversity in Western Africa. [Online].
Cambridge, UK and Gland, Switzerland. pp. 20–32.
Available from: https://portals.iucn.org/library/node/9638.
Norris, K., Asase, A., Collen, B., Gockowksi, J., et al. (2010).
Biodiversity in a forest-agriculture mosaic – The changing face of West African rainforests. Biological Conservation.
[Online] 143 (10), 2341–2350. Available from: https://www.
doi.org/10.1016/j.biocon.2009.12.032.
Perret, C. (2006). Cotton. In: Atlas on Regional Integration in West Africa. [Online]. ECOWAS-SWAC/OECD. p. Available from:
https://www.oecd.org/swac/publications/38409410.pdf.
Phalan, B., Bertzky, M., Butchart, S.H.M., Donald, P.F., et al. (2013). Crop Expansion and Conservation Priorities in Tropical Countries. PLOS ONE. [Online] 8 (1), e51759.
Available from: https://www.doi.org/10.1371/journal.
pone.0051759.
Raghavan, R., Dahanukar, N., Tlusty, M.F., Rhyne, A.L., et al. (2013). Uncovering an obscure trade: Threatened freshwater fishes and the aquarium pet markets. Biological Conservation. [Online] 164, 158–169. Available from:
https://www.doi.org/10.1016/j.biocon.2013.04.019.
Ramsar Convention Secretariat (2017). Wetlands: a global disappearing act. [Online]. Available from: https://
www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/
factsheet3_global_disappearing_act_0.pdf [Accessed:
29 June 2021].
Sachs, L.E., Negin, J. & Denning, G. (2011). Wider Role for Our Miners in Africa. The Australian Financial Review, August 31, 2011. [Online] Available from: https://scholarship.law.
columbia.edu/sustainable_investment_staffpubs/166.
Secretariat of the Convention on Biological Diversity (2020).
Global Biodiversity Outlook 5. [Online]. Available from:
https://www.cbd.int/gbo/gbo5/publication/gbo-5-en.pdf [Accessed: 27 February 2021].
Smith, K.G., Diop, M.D., Niane, M. & Darwall, W.R.T. (2009).
The Status and Distribution of Freshwater Biodiversity in Western Africa. [Online]. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK, International Union for Conservation of Nature (IUCN). Available from: https://portals.iucn.org/
library/node/9638.
Strayer, D.L. & Dudgeon, D. (2010). Freshwater biodiversity conservation: recent progress and future challenges.
Journal of the North American Benthological Society.
[Online] 29 (1), 344–358. Available from: https://www.doi.
org/10.1899/08-171.1.
Tedesco, P.A., Oberdorff, T., Cornu, J.-F., Beauchard, O., et al.
(2013). A scenario for impacts of water availability loss due to climate change on riverine fish extinction rates. Journal of Applied Ecology. [Online] 50 (5), 1105–1115. Available from: https://www.doi.org/10.1111/1365-2664.12125.
The WorldFish Center (2008). Tropical river fisheries valuation:
establishing economic value to guide policy. [Online]. p.16.
Available from: https://hdl.handle.net/20.500.12348/1520 [Accessed: 29 June 2021].
Thieme, M.L., Abell, R., Burgess, N., Lehner, B., et al. (2005).
Freshwater Ecoregions of Africa and Madagascar: A Conservation Assessment. Island Press.
Thieme, M.L., Turak, E., McIntyre, P.B., Darwall, W.R.T., et al.
(2010). Freshwater ecosystems under threat – the ultimate hotspot. In: R.A. Mittermeier, T.A. Farrell, I.J. Harrison, A.J. Upgren, et al. (eds.). Fresh water: The essence of life.
CEMEX Conservation Book Series. [Online]. Arlington, United States, CEMEX & ILCP. pp. 118–151. Available from:
https://portals.iucn.org/library/node/48728.
Tickner, D., Opperman, J.J., Abell, R., Acreman, M., et al. (2020).
Bending the Curve of Global Freshwater Biodiversity Loss:
An Emergency Recovery Plan. BioScience. [Online] 70 (4), 330–342. Available from: https://www.doi.org/10.1093/
biosci/biaa002.
Tockner, K., Bernhardt, E.S., Koska, A. & Zarfl, C. (2016). A global view on future major water engineering projects.
In: R.F. Hüttl, O. Bens, C. Bismuth, & S. Hoechstetter (eds.). Society, water, technology: A critical appraisal of major water engineering projects. Water Resources Development and Management. 1st edition. [Online].
Cham, Switzerland, Springer. pp. 47–64. Available from:
https://www.doi.org/10.1007/978-3-319-18971-0.
UNEP-WCMC, IUCN and NGS (2018). Protected Planet Report 2018. [Online]. p.56. Available from: https://portals.iucn.
org/library/node/48344 [Accessed: 16 May 2020].
Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) (2016). Standard mondial pour l’identification des Zones Clés pour la Biodiversité, Version 1.0. Première édition.
Gland, Suisse : UICN. [Online]. Available from: https://
portals.iucn.org/library/node/46320 [Accessed: 27 February 2020].
Villioth, J. (2014). Building an economy on quicksand. EJOLT.
[Online]. Available from: http://www.ejolt.org/2014/08/
building-an-economy-on-quicksand/ [Accessed: 12 July 2021].
Vörösmarty, C.J., McIntyre, P.B., Gessner, M.O., Dudgeon, D., et al. (2010). Global threats to human water security and river biodiversity. Nature. [Online] 467 (7315), 555–561.
Available from: https://www.doi.org/10.1038/nature09440.
Weng, L., Boedhihartono, A.K., Dirks, P.H.G.M., Dixon, J., et al. (2013). Mineral industries, growth corridors and agricultural development in Africa. Global Food Security.
[Online] 2 (3), 195–202. Available from: https://www.doi.
org/10.1016/j.gfs.2013.07.003.
Wessel, M. & Quist-Wessel, P.M.F. (2015). Cocoa production in West Africa, a review and analysis of recent developments.
NJAS – Wageningen Journal of Life Sciences. [Online]
74–75, 1–7. Available from: https://www.doi.org/10.1016/j.
njas.2015.09.001.
Wetlands International (2017). Water Shocks: Wetlands and Human Migration in the Sahel. [Online]. Wageningen, The Netherlands, Wetlands International. Available from:
https://www.wetlands.org/publications/water-shocks-wetlands-human-migration-sahel/ [Accessed: 29 June 2021].
World Wildlife Fund (WWF) (2017). Bittersweet: chocolate’s impact on the environment. World Wildlife Fund. [Online].
Available from: https://www.worldwildlife.org/magazine/
issues/spring-2017/articles/bittersweet-chocolate-s-impact-on-the-environment [Accessed: 29 June 2021].
WWF (2020). Living Planet Report 2020. Bending the curve of biodiversity loss: a deep dive into freshwater. [Online].
Available from: https://wwfint.awsassets.panda.org/
downloads/lpr_2020___deep_dive_into_freshwater___
spreads_embargo_10_09_20_1.pdf.
Youn, S.-J., Taylor, W.W., Lynch, A.J., Cowx, I.G., et al. (2014).
Inland capture fishery contributions to global food security and threats to their future. Global Food Security. [Online] 3 (3), 142–148. Available from: https://www.doi.org/10.1016/j.
gfs.2014.09.005.
Zhang, H. & Wilkes, A. (2010). Trends in Chinese trade and investment in Africa’s mining sector.
Chapitre 2
Méthodologie d’évaluation
Starnes, T. 1, Sayer, C.A. 1
Sommaire
2.1 Sélection de taxons prioritaires ...16 2.1.1 Poissons ...16 2.1.2 Mollusques...17 2.1.3 Odonates ...17 2.1.4 Décapodes ...18 2.1.5 Plantes ...18 2.2 Nomenclature ...18 2.3 Cartographie des espèces ...19 2.3.1 Espèces à aire de répartition restreinte ...20 2.4 Evaluation de l’état des menaces des espèces ...20 2.4.1 Collecte des données et contrôle qualité ...20 2.5 Indice Liste rouge ...21 Références ...21
1 Unité de la biodiversité d’eau douce, Programme mondial sur les espèces, UICN (Union internationale pour la conservation de la nature), David Attenborough Building, Pembroke Street, Cambridge, CB2 3QZ, Royaume Uni
2.1 Sélection de taxons prioritaires
Dans la majorité des cas, les évaluations de la biodiversité à grande échelle se sont concentrées sur un éventail limité de groupes taxonomiques, comprenant le plus souvent les groupes qui offrent des avantages évidents aux humains par la consommation directe, ou les groupes plus charismatiques, tels que les mammifères et les oiseaux.
Dans le cas des systèmes aquatiques, les oiseaux des zones humides, les amphibiens et les poissons ont reçu le plus d’attention. Cependant, il est important d’adopter une approche plus holistique en rassemblant des informations pour conserver d’autres composants de la chaîne alimentaire qui sont essentiels au maintien du bon fonctionnement d’écosystèmes de zones humides, même s’ils ne sont ni très connus ni souvent remarqués, comme c’est généralement le cas pour les espèces submergées. Comme il n’est pas pratique d’évaluer toutes les espèces, un certain nombre de groupes taxonomiques ont été priorisés pour une évaluation complète à l’échelle mondiale (c’est-à-dire l’évaluation de toutes les espèces décrites au sein du groupe taxonomique sur la Liste rouge mondiale des espèces menacées de l’UICNTM, www.iucnredlist.org) dans le cadre de l’évaluation mondiale de la biodiversité des eaux douces de l’UICN.
2.1.1 Poissons
Les poissons sont sans doute les produits les plus importants (en termes d’utilisation humaine) des écosystèmes d’eau douce à l’échelle mondiale. En 2016, la capture totale de poissons dans les eaux intérieures dans le monde était de 11,6 millions de tonnes, ce qui représente une augmentation de 11 % par rapport à la moyenne 2005–2014 (FAO, 2018).
En Afrique, qui représente 25 % des captures continentales mondiales (FAO, 2018), les poissons constituent une importante source de nourriture pour plus de 400 millions de personnes et contribuent à leur alimentation en protéines, graisses, minéraux et vitamines essentiels (Heck & Béné, 2005). En plus de la nutrition essentielle, cette capture fournit des revenus et soutient les moyens de subsistance des communautés les plus pauvres, à la fois par la consommation et les utilisations non alimentaires (Dugan et al., 2010).
Aux fins de cette évaluation, les poissons d’eau douce sont définis comme les espèces qui passent la totalité ou une partie essentielle de leur cycle de vie en eau douce. Il existe environ 17 800 espèces de poissons d’eau douce dans le monde (R. van der Laan, comm. pers. 2019) et à l’heure
actuelle, le risque d’extinction à l’échelle mondiale a été évalué pour environ 51 % (9 138 espèces) des poissons d’eau douce à l’aide des catégories et critères de la Liste rouge de l’UICN (UICN, 2012). Une évaluation mondiale des poissons d’eau douce est actuellement en cours dans le but d’évaluer toutes les espèces pour la Liste rouge d’ici 2021.
Lévêque et al., (1990) ont identifié 558 espèces de poissons appartenant à 180 genres et 61 familles dans la région de l’Afrique occidentale. Cette évaluation a ensuite été mise à jour par (Paugy, Lévêque & Teugels, 2003), portant le nombre d’espèces connues dans la région à 584, au sein de 192 genres et 64 familles. Depuis 2010, on estime que 13 nouvelles espèces ont été décrites, portant le nombre de poissons d’Afrique occidentale à 597. Cela comprend un certain nombre d’espèces à prédominance marine qui se trouvent également dans les eaux saumâtres. Dans le présent rapport, nous nous concentrons uniquement sur les espèces de poissons d’eau douce dont il existe 555 espèces, de 164 genres et 49 familles actuellement répertoriées en Afrique occidentale. Parmi celles-ci, 10 espèces et une sous-espèce ne sont pas typiques de la région et une sous-espèce est une erreur d’identification. L’évaluation actuelle présentée ici se concentre uniquement sur les espèces indigènes décrites.
2.1.2 Mollusques
Les mollusques d’eau douce sont l’un des groupes de taxons d’eau douce les plus diversifiés et les plus menacés, et se sont avérés être le groupe le plus menacé d’extinction et le moins connu dans l’évaluation de l’Afrique continentale par Darwall et al. (2011), avec 29 % des espèces évaluées comme menacées et 30 % sont classés à la catégorie Données insuffisantes (DD). Les mollusques d’eau douce sont pour la plupart discrets et ne sont normalement pas considérés comme charismatiques, attirant rarement l’attention des médias populaires, sauf sous un jour négatif car certaines espèces sont des vecteurs de transmission de parasites et de maladies humaines et animales. C’est regrettable car les mollusques d’eau douce jouent un rôle vital dans la fourniture de services écosystémiques et sont essentiels au maintien des zones humides, principalement en raison de leur contribution à la qualité de l’eau et au cycle des nutriments par le biais de l’alimentation par filtration, du pâturage des algues et en tant que source de nourriture pour d’autres animaux (Howard & Cuffey, 2006 ; Vaughn, Nichols
& Spooner, 2008 ; Vaughn, Gido & Spooner, 2004).
Il existe environ 6 000 à 7 000 espèces de mollusques d’eau douce décrites dans le monde (MolluscaBase Eds., 2021). À l’heure actuelle, le risque d’extinction à l’échelle mondiale a été évalué pour environ 57 % (3 688 espèces) des espèces de mollusques d’eau douce décrites sur la Liste rouge de
l’UICN (Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), 2021). Le risque d’extinction de 83 espèces de mollusques d’eau douce typiques de la région de l’Afrique occidentale a été évalué selon les catégories et critères de la Liste rouge de l’UICN (UICN, 2012). 17 autres espèces ont
l’UICN (Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), 2021). Le risque d’extinction de 83 espèces de mollusques d’eau douce typiques de la région de l’Afrique occidentale a été évalué selon les catégories et critères de la Liste rouge de l’UICN (UICN, 2012). 17 autres espèces ont