戒環《法華經要解》之研究

全文

(1)南. 華宗. 教. 大學. 研. 學. 究. 所. 碩士論文. 戒環《法華經要解》之研究 A Study of Jiehuan's Fa Huan Jing Yao Jie. 研究生：劉瑞蓉(釋地潔) 指導教授：黃國清博士. 中. 華. 民. 國. 九. 十. 九. 年. 六. 月.

(2)

(3) 摘. 要. 戒環是宋代臨濟宗黃龍派的禪僧，他一生著作有三部：《楞嚴經要解》、《華嚴經要解》、《法華經要解》（簡稱《要解》）。《要解》以華嚴．禪為中心，融通諸經。有學者將他視繼法雲、吉藏、智顗、窺基等之後為中國法華學五大家之一。宋代佛教文化環境的特色，儒釋道三教逐漸形成融合，佛教內部也在進行整合，佛教較不重視深廣義理的探討，朝向禪淨等佛法實踐面向展開。在《要解》裡，廣引經文與宗派思想，以詮釋《法華經》反映宋代文化的融合特質。《要解》中多處引用經文，以《楞嚴經》、《華嚴經》、《維摩詰經》為主，其中以《楞嚴經》的如來清淨心貫穿釋文；宗派思想方面，受到華嚴宗思想的影響最大，再融攝天台、法相、禪宗等，強調眾生皆有佛性。戒環以《楞嚴經》佛性思想為基礎，藉此會通經文與宗派思想。注釋態度方面，戒環以簡約風格注解，融通內外，沒有繁複的名相解釋，而是把握言簡易懂文字，使得釋文簡潔曉暢。經題解釋方面，指出「一心」就是真心，聖凡不二，同具此心。科判方面，《要解》正宗分範圍雖然與窺基雷同，但彼此立論主張不同：戒環佛性遍及無性；窺基部分佛性。佛性思想、一乘思想、實踐思想為《要解》思想特色。佛性思想是各宗一乘思想的核心問題，亦關係到各宗對於《法華經》一乘思想的說法：智顗認為此經講述諸法圓融相即的圓教義；吉藏以中觀的中道佛性詮釋之；窺基依唯識教義貫通之；戒環佛性思想受到《楞嚴經》真心觀的影響，其具有圓融性的特質。佛性依據為成佛的條件，其實踐方法，不出戒、定、慧三學範圍，戒環認為戒學是修定最重要的基礎，而慧學方面則以禪宗思想攝受《楞嚴經》理體之禪觀，藉以融通各宗之心性為其特色。戒環以恢宏的角度在縱的方面，融攝歷來各宗派思想爭執之要點；在橫的方面，會通佛教與儒、道二家，顯示《要解》的注解觀點不同於歷來的法華注釋家。. 關鍵詞：戒環、臨濟宗、黃龍派、融合、一乘思想、佛性思想。. I.

(4) Abstract Jiehuan was a Zen monk belonged to the Huanglong school of Linji school in the Sung Dynasty. He wrote three books: The Yao Jie of the Śūra j gama Sūtra（《楞嚴經要解》） , The Yao Jie of the Huayan Sūtra （《華嚴經要解》） , and The Yao Jie of the Lotus Sūtra（《法華經要解》）（ for short Yao Jie）. The circle of the Yao Jie, in which Jiehuan blended some sūtras, is the Huayan and Zen. Many scholars think that in addition to Fa-yn, Jizang, Zhiyi, Kuiji, he is the fifth class of the Chinese Lotus school. The characteristic of the Buddhism in the Sung Dynasty is that Confucianism, Buddhism and Taoism were blended stage by stage. At that time, the interior of the Buddhism was integrating. It did not focus on a probe of the deep and extensive doctrine but turn towards to spread up the Buddhist practice of the Zen and Pure Land. Jiehuan quoted the Buddhist sūtras and the sects’ thought extensively in the Yao Jie to explain the Lotus Sūtra. It reflects the blend characteristic of the Sung Dynasty culture. The main ones of the sūtras quoted in the Yao Jie are the Śūra j gama Sūtra, the Huayan Sūtra and the Vimalakīrtinirdeśa. What links every part of the book is the tathāgata pure mind adopted from the Śūra j gama Sūtra. Moreover, though Jiehuan took the thoughts from Tiantai Sect, Faxiang Sect and Zen Sect into his own thought, yet his is influenced by the Huayan Sect most. He emphasized the being has the Buddha-nature. Jiehuan took the Buddha-nature adopted from the Śūra j gama Sūtra as the basis. By this way he compared and adjusted the contents of scripture and the thought of school. As for his attitudes towards annotation, Jiehuan combined inside and outside and applied simple and clear words to annotate the Yao Jie briefly and fluently, without any complicated explanations for the names and appearances. Concerning explaining the title, he pointed out “one mind” is true mind. The sinners and saints are the one and only way.. II.

(5) They all have the mind. In the class differentiation, even though how Jiehuan classified the body(正宗分 ) of the Lotus Sūtra in the Yao Jie is similar to Kuiji, they did not have the same opinion. The Buddha-nature in the Yao Jie is included the without a nature but Kuiji’s is not. The Buddha-nature, the vehicle of one-ness and the practice thoughts are the characteristics of the Yao Jie. In every sect, the Buddha-nature is the core question when referring to the vehicle of one-ness thought. It is also discussed about the vehicle of one-ness of the Lotus Sūtra. Zhiyi thought the sūtra mentioned the complete doctrine of the complete combination and phenomenal identity. Jizang used the Meditatin on the Mean of the Buddha-nature to explain it. Kuiji based on the vijñāna doctrine to understand thoroughly. Jiehuan’s thought of the Buddha-nature was influenced by that in the wholehearted concept of the Śūra j gama Sūtra, so he has the complete combination characteristic. Having the Buddha-nature is why the being has the chance to become a Buddha. The practice method is the wila, samādhi and prajñā. Jiehuan thought the wila is the most important foundation in practicing samādhi. In the prajñā, he thought the Zen meditation should absorb the fundamental substance of the Śūra j gama Sūtra and blend the Immutable mind-corpus of every sect. This is his characteristic. In the length, Jiehuan blended the sects’ thought argument; in the breadth, he compared and adjusted the Buddhism, Confucianism and Taoism. He expressed the different views of the Yao Jie from the previous annotators of the Lotus Sūtra.. Keywords: Jiehuan, Linji school, Huanglong school, blend, the vehicle of one-ness thought, Buddha-nature thought.. III.

(6) 【目錄】. 第一章緒論 ................................................................................. 1 第一節研究動機與目的 .................................................................. ........ 2 第二節前人研究成果探討 ................................................................. ... 10 一、戒環《要解》方面 ............................................................... ....... 11 二、戒環其他著作方面 ............................................................... ....... 12 第三節研究方法 ........................................................... ........................ 14 一、文獻學方法 ................................................................... .............. 15 二、史學研究法 ................................................................... .............. 16 三、思想研究法 ................................................................... .............. 17 第四節全文結構述要 ............................................................... ............. 17. 第二章戒環時代背景及生平事蹟 ...............................................21 第一節時代背景 ........................................................... ........................ 21 一、山家山外 ............................................................... ...................... 21 二、華嚴學 .......................................................... ............................... 23 三、禪宗 ........................................................... ................................. 25 四、唯心淨土 ............................................................... ...................... 28 第二節生平事略與法脈傳承 ............................................................... . 31 一、生平事略 ............................................................... ...................... 31 二、法脈傳承 ............................................................... ...................... 33 第三節著作考察 ........................................................... ........................ 37 一、《華嚴經要解》 ........................................................ .................... 37 二、《楞嚴經要解》 ........................................................ .................... 41 第四節小結 ............................................................. ............................. 43. IV.

(7) 第三章《法華經要解》的經文引用與宗派影響 ..........................45 第一節經文引用 ........................................................... ........................ 45 一、《楞嚴經》 .......................................................... ......................... 45 二、《華嚴經》 .......................................................... ......................... 50 三、《維摩詰經》 ......................................................... ...................... 53 四、其他經文 ............................................................... ...................... 56 第二節宗派思想 ........................................................... ........................ 61 一、華嚴宗 .......................................................... ............................... 61 二、其他宗派 ............................................................... ...................... 71 第三節小結 ............................................................. ............................. 84. 第四章《法華經要解》之注經態度：經題解釋與科判分解 .......87 第一節註經融通態度與簡約風格 ......................................................... 87 一、釋經方法 ............................................................... ...................... 87 二、注解形式 ............................................................... ...................... 89 三、內外融攝 ............................................................... ...................... 92 第二節釋經解題 ........................................................... ........................ 94 一、版本 ........................................................... ................................. 94 二、妙法 ........................................................... ................................. 95 三、蓮華 ........................................................... ................................. 97 第三節科判分析 ........................................................... ...................... 100 一、判教方面 ............................................................... .................... 100 二、科判理由 ............................................................... .................... 102 三、分科要旨 ............................................................... .................... 105 第四節小結 ............................................................. ........................... 107. 第五章《法華經要解》之思想特色 ........................................... 109 第一節佛性思想 ........................................................... ...................... 109. V.

(8) 一、佛性界定 ............................................................... .................... 109 二、佛性普及 ............................................................... .................... 112 三、授記問題 ............................................................... .................... 116 第二節一乘思想 ........................................................... ...................... 120 一、三車說法 ............................................................... .................... 121 二、佛慧 ........................................................... ............................... 124 三、九喻 ........................................................... ............................... 126 第三節實踐思想 ........................................................... ...................... 128 一、戒學 ........................................................... ............................... 128 二、定學 ........................................................... ............................... 131 三、慧學 ........................................................... ............................... 133 第四節小結 ............................................................. ........................... 136. 第六章結論 .............................................................................. 139 第一節思想特點 ........................................................... ...................... 139 一、佛性思想 ............................................................... .................... 139 二、一乘思想 ............................................................... .................... 140 三、實踐思想 ............................................................... .................... 141 第二節融通精神及其影響 ................................................................. . 142 一、內外兼融 ............................................................... .................... 142 二、對後世佛學的影響 ............................................................... ..... 143. 【參考書目】 ............................................................................ 145. VI.

(9) 第一章緒論《法華經》，可稱得上中國大乘經典流傳久遠，盛行的其中一部。最早由西晉．竺法護譯出的《正法華經》（ 286）研究的人不多，後來，姚秦．鳩羅摩什（ 343-413）重譯的《妙法蓮華經》（ 406），由於文字優美、闡釋會三歸一、開權顯實、佛身觀、諸法實相等，義理思想的廣博論述，對各宗派產生不同程度的影響，加上南北朝時局混亂，觀世音菩薩信仰深入民間，該經甚得各階層人士的研讀與喜愛。歷代注解此經甚多，從道生（ 355-434）、光宅（ 467-529）、智顗（ 538-597）、吉藏（ 549-623 ）、窺基（ 632- 682 ）等法華觀已樹立了深遠的教學影響。中國祖師認為《法華經》是佛陀一代說法的總結，如大小河川匯集所在，各宗派想要廣及佛教，不論講、說、著述必定觸及《法華經》。所以，《法華經》永遠有它的魅力所在，亦是佛陀精神的躍動。 1 《法華經》對中國的影響很大，南北朝至隋唐研究的很多，如：法雲、智顗在判釋教相方面認為此經為佛陀最圓滿的教法；吉藏認為佛陀教法以眾生根器而施予不同教法，教義以覺悟為最重要；窺基以唯識觀點注解此經，祖師們以各自的立場表現不同的法華思想。而宋代研究比較少，所以對宋代（ 960-1279）戒環《要解》產生想要研究的動機。戒環（？ -1129？）博學多聞、深入經藏，雖然本身學禪，但對於教理有深入的研究。他一身的著作有三部：《華嚴經要解》、《楞嚴經要解》、《法華經要解》，此三部著作都有相互關連之處，其中《要解》是戒環的核心思想，且其闡釋立場不同於先前祖師。戒環在佛教史上，不是閃耀的人物，其著作尚未受到學界重視，但他的《要解》不僅因應時代之特性，而且有助於消解宗派之間思想的對立，非常值得研究。本章是全篇論文的導論，共分四節：第一節「研究動機與目的」，說明想研究戒環《要解》思想的因緣，以及欲達成的目的；第二節評介目前學界對於戒環著作研究之概況、成果和不足之處；第三節「研究方法」，說明研究題材的選擇、研究的進路；第四節「全文結構述要」。. 1. 稻荷日萱：《法華經一乘思想の研究》（東京：山喜房佛書林，1 9 7 5 年），頁 6 0 - 6 1 。. 1.

(10) 第一節研究動機與目的文化融合，是宋代文化一大特徵。史學大師陳寅恪說：「華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極于趙宋之世。」 2 鄧廣銘也指出：「宋代的文化，在中國封建社會歷史時期之內，截至明清之際的西學東漸的時期為止，可以說，已經達到了登峰造極的高度。」3宋代，中國文化高度發展的時代，有其文化特徵：承繼隋唐，開啟明清。宋代也是中國古代史上的一個重要轉折點。4 歷代以來，宋代的國勢最弱，與遼、金、西夏幾個政權相峙併立，其對立的局面與宋一代相始終，反觀宋代文化卻是高度的發展，學界考察其背後原因有多方面：政治上，防止武人專擅，因應外患，採中央集權制，但也有許多文明和理性的做法，如不以文字罪人、不得殺士人大夫及上書言事人等。這些政治運作文明化和理性化，造作學術文化和科學技術的高度發展。5經濟上，在土地政策的自由、放任之下，地主階級可以恣意地兼併土地，私有土地自由買賣進一步增強，加上官、私手工業如火藥、活字印刷術、火柴等商品貨物市場日益需求衝擊下，傳統均田制和租庸調法走向崩潰，經濟轉向自由貿易方式。 6科舉制度上，技術層面、錄取人數更盛於前朝，促使隋唐時期門閥士族壟斷政治權利現象和平轉移至中下階級，社會階層打破籓籬且具有流通性，官學、私學盛行。 7文化上，主張儒、佛、道三教併行政策，扶持佛、道，強調儒學為趙宋王朝的統治思想。如宋太祖即位之初，即詔有司增修祠宇、塑繪先聖、先賢之像；宋真宗即位後，親赴曲阜，到孔廟行禮，稱孔子為「人倫之表」，稱儒學為「帝道之綱」。 8 政治、經濟、科舉、文化等方面突破性的進展，開創宋代文化高度的發展。 2. 陳寅恪：《金明館叢稿初編》（上海：上海古籍出版社， 1 9 8 0 年），頁 2 4 5 。. 3. 鄧廣銘：《鄧廣銘治史叢稿》（北京：北京大學出版社， 1 9 9 7 年），頁 6 6 。. 4. 關履權：《兩宋史論》（河南：中州書畫社， 1 9 8 3 年 5 月第一刷），頁 7 。. 5. 姚兆余：〈宋代文化的生成背景及其特點〉，收錄於《甘肅社會科學》，第 1 期（ 2 0 0 1 年），頁 7 5 。. 6. 漆俠：《知困集》（河北：河北教育出版社， 1 9 9 2 年 5 月第 1 版），頁 1 8 - 1 9 。. 7. 姚兆余：〈簡評宋代文化的歷史地位〉，收錄於《理論學刊》，第 2 期（ 2 0 0 1 年 3 月），頁 1 2 7 - 1 2 8 。. 8. 郭學信：〈試論兩宋文化發展的歷史特色〉，收錄於《江西社會科學》，第 5 期（ 2 0 0 3 年），頁 1 2 8 。. 2.

(11) 宋之前，外來的佛教與本土儒、道兩教引起諸多的問題。魏晉南北朝時期，三教的問題產生禮法不同、夷夏不同和靈魂存在與否之爭，經由衝突與磨合，彼此產生共同理念：佛和成聖是相同的、人死後有不同的歸宿，相信靈魂存在、佛教因緣果報強化儒家的報應觀等。9廬山慧遠也指出儒以治世、佛以治心的不同發展理念做為調合。 10隋朝（ 581-618）統一天下，奠定唐朝（ 618-907）盛世。唐代前期國勢強盛，幅員廣大，三教的併存外，還有伊斯蘭教、袄教、景教、摩尼教等，其兼容併包產生多元文化與多元的社會，如此開放心態奠定宋代文化融合的基礎。 1 1 其間雖有「三武一宗」法難 1 2 ，隨著時代的變遷，長時期相互瞭解，三教日趨融合。宋初，儒佛既對立又融合，如孫復的《儒辱》、石介的《怪說》、李覯的《潛書》、歐陽修的《本論》等，這些都是承續唐代韓愈極力排佛的餘緒。 13這些士大夫的影響力大，尤以歐陽修與韓愈齊名，皆屬唐宋八大家。這些士人皆為社會各界所倚重之名士，佛教面臨這股排佛浪潮的困境，以契嵩（ 1007-1072）為首的禪僧，倡導儒佛會通。他公開承認儒家倫理對佛教倫理的支配地位；認為孝為佛教的戒之開端，盡孝成了覺悟成佛的必備前提，與孝相連的忠，也為佛教僧眾所重視。 14由於契嵩的主張，緩和儒佛兩教的緊張關係，儒家反而也主動與佛教融合，儒佛的會通加速佛教儒化的現象，使得佛教更具有中國化的特色。宋代呈現三教「以王權政治為中心思想，三綱五常的世俗倫理道德觀，成為儒釋道三家倫理思想共同的核心內容。」1 5 順應政治環境的需求也反映佛、道兩家靠攏儒家的傾向。. 9. 李申：〈傳統的儒、佛、道三教觀〉，收錄於《中國社會科學院研究生院學報》，第 6 期（ 2 0 0 2 年），頁 2 7 。. 10. 聶士全：〈宋代以前的三教關係述論〉，收錄於《河池學院學報》，第 2 7 卷第 4 期（ 2 0 0 7 年），頁 2 9 。. 11. 洪修平：〈隋唐儒佛道三教關係及其學術影響〉，收錄於《南京大學學報》（哲學．人文科學．社會科學），第 4 0 卷第 6 期（ 2 0 0 3 年），頁 1 3 9 。. 12. 指中國佛教史最嚴重的四次法難。三武，指北魏太武帝（ 4 4 6 ）、北周武帝（ 5 7 4 ）及唐武宗（ 8 4 5 ）；一宗，指後周世宗（ 9 5 5 ）。. 13. 呂澂：《中國佛教思想概論》（台北：天華出版社， 1 9 8 2 年），頁 4 3 0 - 4 3 1 。. 14. 魏道儒：〈從倫理觀到心性論 -契嵩的儒釋融合學說〉，收錄於《世界宗教研究》，第 2 期（ 1 9 9 6 年），頁 3 3 - 3 4 。. 15. 魯湘子：〈略論儒釋道三教合一的內在因素〉，收錄於《社會科學研究》，第 6 期（ 2 0 0 0 年），頁 8 3 。. 3.

(12) 三教能在中國併存，顯示其內在理路有其相通之處，也有互補的作用：儒家以現世人生為主，對於死後未予置喙，欠缺宇宙觀與人生哲學，而佛教補充其不足；佛教重出世不重入世也為世人所詬病，儒家在這方面啟發佛教落實人間，出世與入世因而接軌；道教心物合一、效法自然、返璞歸真，以實現精神的絕對自由，在某些精神層面上與佛教有類似之處，其消極避世的心態，佛教、儒家可填滿其缺陷。 16宋代提倡三教併行不僅迎合時代的需求，而且直接推動文化的發展。三教共容共存，顯示中國文化博大精深，廣納異己。宋朝當政者提倡三教併行，扶植佛教不遺餘力，宋太祖官派沙門一五七人印度求法、雕刻大藏經；宋太宗設立譯經院、佛法院、印經院等。1 7 這些的措施促使佛教文化事業快速發展，包括經錄的編纂、《大藏經》的刊刻、佛教史籍的整理、譯經事業等等。 18宋代的佛教文化是興盛的，在三教合一和佛教文化的影響下，佛教內部日趨於融合，以下關於天台、華嚴、禪宗、淨土等宗，考察宋以前到宋代的變遷。天台宗方面，對智顗判釋《法華》之形容，視該經為眾經之王，有「純圓純妙」、「教觀雙美」的特色。華嚴宗對天台宗的立場有不同的看法，它以《華嚴經》為宗，視該經為眾經之首，其一乘的境界更勝於《法華經》一乘妙法，形成兩宗思想的爭競。天台中興教主湛然（ 711-782）受到《大乘起信論》（簡稱《起信論》）真如不變之理論影響，論証無情有性，藉以評擊法藏詮釋真如具有不變與隨緣二義，其理論延伸有情有佛性、無情無佛性，雙方論諍更加嚴重。 19入宋，天台宗與禪宗的論爭起於知禮（ 960-1028）曾著《十不二門指要鈔》，藉以論述達摩（？ -536？）門下尼總持、道育、慧可（ 487-593）得法的深淺，以顯示自宗圓義的殊勝 2 0；而付法相承的問題，契嵩著作了《傳法正宗記》、 16. 洪修平：〈論儒道佛三教人生哲學的異同與互補〉，收錄於《社會科學戰線》，第 5 期（ 2 0 0 3 年），頁 4 8 。. 17. 中國佛教協會編：《中國佛教》（上海：知識出版社， 1 9 9 1 年 7 月第四刷），頁 79。. 18. 張清泉：《北宋契嵩的儒釋融會思想》（台北：文津出版社， 1 9 9 8 年 7 月第一刷），頁 1 2 - 1 8 。. 19. 潘桂明．吳忠偉：《中國天台宗通史》（南京：江蘇古籍出版社， 2 0 0 1 年 1 2 月第 1 版第一刷），頁 2 9 9 。. 20. 高雄義堅著．陳季菁等譯：《宋代佛教史研究》，收錄於藍吉富主編：《世界佛. 4.

(13) 《傳法正宗定祖圖》、《傳法正宗論》等書，提倡二十八祖說，否定天台宗引為根據的《付法藏傳》的法系師承。 21知禮在世時，天台宗即有山家、山外之爭，山外派傾向接近華嚴哲學。 22山家派一直是保持天台基本教義的正統派，面臨內外雙重困境，有人體認到堅守自宗的思想，不利天台發展，也有融通傾向。鈴木哲雄認為，知禮門下山家派，分裂為廣智尚賢（？ -1028）的廣智系、禪照本如（ 982-1051）的神照系、南屏梵臻（ 1051-1103）的南屏系三系統，其中南屏系與禪僧之頻繁接觸，學風近於禪風，神照系接近淨土教。 23衡量天台諸師普遍抱持的心態，一面維持天台宗的立場於不墜，另一方面天台教學中禪修的思想部分與禪宗相吻合。 24天台宗人就在這種情勢之下，逐漸融合他宗思想。華嚴與天台二宗自唐以來，在判教、義理思想上是不同的。華嚴五教說除了頓教，小、始、終、圓四教未出天台學化法四教的思想模式，而四祖澄觀（ 737-838）對頓教之看法，引用禪宗之絕言；對別教一乘之看法，認為華嚴為頓中之頓，而天台為漸中之頓，華嚴優於天台，處處引起天台學人的不滿與反駁。 2 5 到了五祖宗密（ 780-841）原為荷澤神會五世之裔孫，崇仰澄觀，為其法子，從禪門入教門，他提倡教禪一致和三教融合。華嚴從澄觀到宗密，基本上以華嚴教理與禪門宗旨做為融通。 2 6 入宋，「二水四家」 2 7 致力於唐代華嚴典籍的收集與整理，南北宋略有不同。北宋（ 960-1127）的華嚴學以澄觀和宗密學名著譯叢》 4 7 ，（台北：華宇出版社， 1 9 8 7 年五月初版），頁 8 1 - 8 2 。 21. 高雄義堅著．陳季菁等譯：《宋代佛教史研究》，收錄於藍吉富主編：《世界佛學名著譯叢》 4 7 ，（台北：華宇出版社， 1 9 8 7 年五月初版），頁 8 4 - 8 6 。. 22. 安藤俊雄著．演培法師譯：《天台性具思想論》（台北：天華出版社， 1 9 8 9 年 9 月天華 1 版），頁 1 8 6 。. 23. 鈴木哲雄：《宋代禪宗の社會的影響（》東京：山喜房佛書林，2 0 0 2 年），頁 2 5 2 - 2 5 3 。. 24. 安藤俊雄著．蘇榮焜譯：《天台學 - 根本思想及其開展》（台北：慧炬出版社， 1 9 9 8 年 1 0 月初版），頁 4 4 3 。. 25. 李耀仙：〈判教是中國佛教發展的必然趨向〉，收錄於《中華文化論壇》，第 4 期（ 1 9 9 5 年），頁 7 1 。. 26. 韓煥忠：〈圭峰宗密對禪宗的判釋〉，收錄於《宗教學研究》，第 4 期（ 2 0 0 7 年），頁 100。. 27. 二水：北宋長水子璿（ 9 6 5 - 1 0 3 8 ）、晉水淨源（ 1 0 11 - 1 0 8 8 ）；四家：北宋道亭（ 1 0 2 3 - 11 0 0 ）、南宋觀復（？ - 11 5 2 ？）、師會（ 11 0 2 - 11 6 6 ）、希迪（？ - 1 2 1 8 ？）。. 5.

(14) 的學說為主，南宋（ 1127-1279）因師會和其弟子希迪等人發揚智儼和法藏的學說而盛行法界觀和五教章的研究。 28由於受到三教融合與佛教內部整合的影響，華嚴學依然保持一定的活力，但也出現特殊的理論，如：戒環本身是禪僧，他所作《華嚴經要解》融合其他宗派的思想，所詮釋的義理為華嚴思想注入不同的元素；非華嚴學人而作華嚴的有呂惠卿，其所作的《華嚴法界觀》，為當時流行華嚴典籍之一；張商英與禪僧廣泛接觸，從不同角度解釋《華嚴經》；朱長文不僅比較《華嚴經》和《易經》，也比較兩者的義理。 2 9 不同宗派的詮釋，產生不同的華嚴學。「諸宗的教理融合的傾向更臻於明顯，而華嚴思想的獨自性更為稀薄，及華嚴思想與禪和念佛的實踐更深連結，而栽培了實踐佛教者的思想。」 30宗派意識薄弱，華嚴思想更能滲入當時盛行的淨土信仰和禪宗，更貼近於實踐的面向。禪宗興起於初唐，傳說中國禪宗始祖菩提達摩，於梁武帝（ 520-526 ）時入中原，傳至五祖弘忍（ 601-674 ），其門下弟子慧能（ 639-713）與神秀，因對禪的看法不同，神秀往北方發展，慧能往嶺南傳法，其後遂有南北禪法之稱。慧能講求心地法門，不論處於何處，識達本心即是禪，不認為神秀的靜坐凝心才是禪，其主張一切時中行住坐臥皆可體會禪境。慧能常以文句簡易的《金剛經》義開示，希望擺脫名相繁瑣的束縛，澈達心源。之後，禪宗轉盛，傳到後來以「不立文字、教外別傳、直指人心、見性成佛」著稱，遠離政治，流行平民階層；與天台、法相、華嚴等宗高談義理玄奧，深受當朝皇帝、士大夫的歡迎和扶持，截然不同。唐末，政治傾軋，財政困難，教團腐敗，引起「會昌法難」（ 841-846 ）毀佛事件，只有禪宗受到較少的衝擊，唐末五代十國（ 907-960）時局的紛擾，擴大禪宗發展的空間。宋代禪宗的五家逐漸形成，其禪宗的特質迴異以往，與政治社會環境緊緊相扣。有學者認為：「社會條件下形成的專制制度，給予意識形態 28. 高雄義堅著．陳季菁等譯：《宋代佛教史研究》，收錄於藍吉富主編：《世界佛學名著譯叢》 4 7 ，（台北：華宇出版社， 1 9 8 7 年五月初版），頁 1 3 5 - 1 3 7 。. 29. 魏道儒：《中國華嚴宗通史》（南京：江蘇古籍出版社， 1 9 9 8 年 7 月第一刷），頁 214-216。. 30. 木村清孝著，李惠英譯：《中國華嚴思想史》（台北：東大圖書股份有限公司， 1 9 9 6 年 2 月出版），頁 2 1 7 。. 6.

(15) 的影響是巨大的。特別是在倫理觀念和價值取向上，變化尤為劇烈。國家至上，君主至上，化作忠君報國，成為那個時代的最強音，也是思想綱領和道德標準。」 31國家處在內憂外患中，士大夫憂國憂民，抑鬱難伸只好求助於不同的宗教尋求安身立命，同一個士大夫在不同時間、場合，展現不同的行為方式和扮演不同的角色。 32在當時是很普遍的現象，這說明了宋代士大夫兼具以佛修心、以道養生、以儒治世的特色。 3 3 儒佛的會通，「入宋以來，儒家汲取佛理而在哲學上得以深化，禪門則進一步受到儒家文以載道思想的熏染。」 34僧人「援儒入佛」或士大夫「援佛入儒」的情形非常普遍。另外，永明延壽（ 904-975）延續宗密禪教一致的理念，其著作有《宗鏡錄》、《萬善同歸集》，不僅吸收華嚴宗之心性思想，也融入了天台宗、法相宗的心性思想，已為他宗所接受。 35另外，禪師們講華嚴，也往往用《易經》來解釋，特別喜歡唐代李通玄長者（ 635-730 ）所作的《華嚴經論》，此論就是用《易經》的思想做注釋。 36禪宗發展到宋代有些重大的改變，如由叢林走向城市、由平民到貴族、由不立文字到不離文字，基本上還是延續慧能一切時皆可參禪的心地法門。淨土宗是佛教的一個派別，指信仰阿彌陀佛，稱名念佛以求生西方極樂世界的淨土者。淨土宗不同於淨土信仰，因為從大乘佛教經典中談到淨土有很多種，其中比較有影響的是阿閦佛淨土、藥師佛淨土、彌勒淨土、文殊淨土、唯心淨土以及阿彌陀淨土。 37目前這些的淨土思想繼續在我們世界流行，只有彌勒淨土和彌陀淨土，而彌陀淨土離 31. 杜繼文．魏道儒：《中國禪宗通史》（江蘇：江蘇古籍出版社， 1 9 9 5 年 2 月第 1 版第二刷），頁 3 7 8 。. 32. 郭學信：〈宋代士大夫生活世俗化探析〉，收錄於《歷史教學》（高校版），第 1 期總第 5 1 9 期（ 2 0 0 7 年），頁 3 8 。. 33. 韓毅：〈宋代佛教的轉型及其學術史意義〉，收錄於《青海民族學院學報》（社會科版），第 3 1 卷第 2 期（ 2 0 0 5 年 4 月），頁 3 5 。. 34. 麻天祥．段淑雲：〈概論宋代混融三教的文字禪〉，收錄於《武漢大學學報》（人文科學版），第 5 9 卷第 6 期（ 2 0 0 6 年），頁 7 2 8 。. 35. 楊曾文：《宋元禪宗史》（北京：中國社會科學出版社， 2 0 0 6 年 1 0 月第一刷），頁 53。. 36. 呂澂：《中國佛學思想概論》（台北：天華出版社， 1 9 8 2 年），頁 2 8 7 。. 37. 陳揚炯：《中國淨土宗通史》（南京：江蘇古籍出版社， 2 0 0 0 年 1 月第 1 版第一刷），頁 2 1 。. 7.

(16) 三界、發大誓願更勝於彌勒淨土三界內、十善之特質。 38唐代的淨土思想經由道綽（ 562-645）、善導（ 613-681）、慧日（ 680-748）等人的努力，淨土信仰在各地道俗間廣泛地傳播。 39隋唐是中國佛教宗派競起的時代，三論、天台、華嚴、法相等宗義理的詮釋，是中國佛教思想史中最璀璨晶亮的時代，但不包括淨土宗，是否淨土宗只知念佛而沒有理論的基礎？提倡淨土思想的曇鸞（ 476-542）從大乘中觀學的角度，以空而不空之理調和淨土往生與無生觀念之間的矛盾，將淨土往生作為無生之生，強調只有承認淨土往生，才是真正符合大乘中觀學空而不空，無生而生之理。 4 0 曇鸞用中觀學派的思想闡揚淨土的思想，哲理很強，其思惟角度不同於隋唐諸宗派。台、賢、禪各宗在宋之前皆已受到淨土思想的影響，尤其在宋代之後，念佛法門簡單易持，各宗藉以傳遞思想，形成各宗匯歸于淨土，又都成為淨土的弘傳者。 4 1 不同的，是修持上的差異。如：智顗把淨土思想引入天台宗，提出「觀心念佛」和「心觀念佛」，成為天台學人修持的方向 4 2 ；華嚴一真法界包含出世、世間法，法法相通，圓融無礙，念佛也能證得成佛 43；禪宗念佛一心不亂即是禪，主張唯心淨土。 44佛教各宗派在理論與實踐層面明顯不同，目的是一致的；且皆融攝淨土念佛法門的思想。從宋代佛教文化的興盛，以禪和淨土普遍流行平民階層而論，高雄義堅認為，宋代的佛教傾向民眾的自覺，更帶有顯著的社會性。 45. 38. 陳揚炯：《中國淨土宗通史》（南京：江蘇古籍出版社， 2 0 0 0 年 1 月第 1 版第一刷），頁 5 3 - 5 4 。. 39. 望月信亨著．釋印海譯：《中國淨土教理史》（台北：正聞出版社， 1 9 9 年 4 月 3 版），頁 1 6 5 。. 40. 劉長東：《晉唐彌陀淨土信仰研究》（成都：巴蜀書社， 2 0 0 0 年 5 月第一刷），頁 135。. 41. 陳揚炯：《中國淨土宗通史》（南京：江蘇古籍出版社， 2 0 0 0 年 1 月第 1 版第一刷），頁 4 1 4 。. 42. 曾其海：〈淨土思想對天台宗的影響〉，收錄於《台州師專學報》，第 1 8 卷第 5 期（ 1 9 9 6 年），頁 8 1 - 8 2 。. 43. 陳揚炯：《中國淨土宗通史》（南京：江蘇古籍出版社， 2 0 0 0 年 1 月第 1 版第一刷），頁 4 5 3 。. 44. 陳揚炯：《中國淨土宗通史》（南京：江蘇古籍出版社， 2 0 0 0 年 1 月第 1 版第一刷），頁 4 2 1 。. 45. 高雄義堅著．陳季菁等譯：《宋代佛教史研究》，收錄於藍吉富主編：《世界佛學名著譯叢》 4 7 ，（台北：華宇出版社， 1 9 8 7 年 5 月初版），頁 11 3 。. 8.

(17) 由以上宋代三教融合與佛教各宗派發展的情況，可以瞭解中國佛教追求和諧融通的思想特質。從魏晉南北朝的判教史，到隋唐各宗的興起，無非探尋佛陀圓滿的教法。祖師各人之詮釋角度不同，豐富佛學之內涵，形成佛學思想的相互爭競。各宗派講圓滿，表述大不同：天台三諦圓融、華嚴一真法界、禪宗佛法在世間，不離世間覺等，皆不離佛教的緣起法與自性空等思想。各宗對於佛性、如來藏等義理之詮釋，而有遮詮或表詮的不同開展。佛教思想由分裂至融合、出世法至世間法、貴族至平民，逐漸匯聚，至宋時形成三教、各宗融合的情形極為明顯。融合思想不再只是哲學的玄想、思辨的過程，而是做為修持與世俗應用的指導；不僅「說」的圓融，且是「行」的圓融。唯有將高深、精湛的義理哲學實踐於人間，才能顯出佛教作為一個宗教的真正精神。自《法華經》譯出以後，歷代祖師的注疏不斷有深邃、創新的理論出現，宋以前非常重視該經，宋代也是。 4 6 在宋代的文化背景之下，戒環《要解》呈現怎樣的面貌？又戒環以何種立場注解《法華經》？《要解》云：於是兩載覃思《華嚴經論》，深考吾佛降靈之本致。復咨謀宗匠探賾講肆，歷窮智者慈恩廣疏古今作者注解，摭其所聞，參諸《圓覺》、《楞嚴》、《維摩》諸經，稽覈宗趣、證正事法，然後命筆。雖立科釋義有異舊說，而綜文會意，稍合《華嚴》，削繁錄實，務在疏明。 47 《華嚴經論》是唐代李通玄長者的著作，他以《易經》注解《華嚴經》，該論甚受宋代士人的歡迎。戒環又研讀天台、法相等宗之注疏，參考《圓覺》、《楞嚴》、《維摩》等諸經，目的去減少繁瑣名相，實現簡明易持的特性。由序論得知，戒環《要解》充分表達深受當時三教合一與佛教各宗融合的影響，以文化融合的立場注釋《法華經》。這是筆者所要探討的動機之一。. 46. 試經才能取得出家資格，自唐到宋南渡皆以《法華經》為主。黃敏枝：《宋代佛教社會經濟史論集》（台北：台灣學生， 1 9 8 9 年），頁 3 6 1 。. 47. 《法華經要解》卷 1 ，《續藏經》冊 3 0 ，頁 5 3 9 上。. 9.

(18) 戒環《要解》一書共有七卷，二十八品，科判為一大特色。其組織結構分為序分、正宗分、流通分。序分為〈序品〉；正宗分有十九品，分為二部分：一、三周開示有十品，從〈方便品〉第二至〈見寶塔品〉第十一，二、顯妙勸持有九品，自〈提婆達多品〉第十二到〈常不輕菩薩品〉第二十；流通分於〈如來神力品〉第二十一至最後。正宗分的範圍除了窺基之外，與歷代祖師大德科文大不同 48，這個科判表現對《要解》整體架構有什麼特殊的理解？這是筆者所要探究動機之二。諸師注釋經典，詳密科判，往往帶入個人特殊思想，那戒環在宋代簡約風格文化背景、及其個人特殊學思歷程之下，以怎樣的態度注解《法華經》呢？到底表達怎樣的思想呢？這是筆者所要研究動機之三。本研究詳密的研讀，由上述的動機中，希望釐清問題如下：一、戒環《要解》表現文化融合，融合諸宗義理態度為何？二、戒環的科判架構，對《法華經》全經呈現出如何的理解？三、《要解》戒環以何種方法注解？四、《要解》展現什麼樣的特殊思想？. 第二節前人研究成果探討目前學術界研究戒環的著作者，找到六篇，其中三篇關於《要解》，另外三篇關於戒環其他的著作，可分為如下二類：. 48. 正宗分的分法，以法雲、智顗、吉藏、窺基為例。法雲，「方便品」第二到「分別功德品」第十七彌勒說偈。智顗，分為「總一經三段」與「別二經大段」。總一經三段的正宗分，「方便品」第二到「分別功德品」第十七的格量偈；別二經大段，分為前十四品為「跡門」，後十四品為「本門」，各細分三段。「跡門」的正宗分，「方便品」第二到「授學無學人記品」第九；本門的正宗分，「從地涌出品」的後半到「分別功德品」第十七的格量偈。吉藏，「方便品」第二到「分別功德品」的格量偈。窺基，有二種組織架構，一為「方便品」第二至「授學無學人記品」第九；二為「方便品」第二到「常不輕菩薩品」第二十。稻荷日萱：《法華經一乘思想の研究（》東京：山喜房佛書林，1 9 7 5 年），頁 4 1 - 5 8 。. 10.

(19) 一、戒環《要解》方面（一）〈戒環の法華經要解の研究〉 4 9 此篇論文為水野弘元所作，分為兩大節： 1．書名與作者部分，一方面詳細說明《要解》書名文獻、漢譯《法華經》譯本和此書的組識結構；另一方面概略敘述作者生平事略。 2．《要解》之內容與特徵的部分，一方面強調作者注解此經之獨特看法，以及科判為何如此分法；另一方面作者提出個人的特異點。此篇已解決的問題： 1．《要解》文獻的部分提供充分的說明； 2 ．詳細羅列科判及分析科判與歷代注釋大德不同之理由；3．對於戒環生平事略作了分析，尤其對於其往生之年作了考察； 4．《要解》是戒環獨自的看法，舉出此看法有所依據，沒有落入獨斷和偏見，具有研究的價值； 5．明確指出《要解》以《華嚴經》解釋《法華經》； 6．指出部分錯誤之處和特異點。筆者認為這篇不足之處，是思想方面未能深入探討。. （二）《法華經一乘思想の研究》 5 0 此書為稻荷日萱所作，書中第一章第五小節有題名戒環，其指出： 1．以華嚴和禪的立場解釋《法華經》；2．對法雲、智顗、吉藏、窺基、戒環列有詳細圖表的科判，戒環正宗分劃分的部份與歷代諸位大德注疏不同，所持之理由與水野弘元大致相同；3．最早提出序分、正宗分、流通分三階段之分法，作者提出個人的看法； 4．強調《法華經》是一乘思想。以上稻荷日萱提供框架，對於內容沒有詳細的討論。. 49. 水野弘元：〈戒環の法華經要解の研究〉，《法華經の中國的展開》（京都：平樂寺書店， 1 9 7 2 年），頁 3 9 3 - 4 1 4 。. 50. 稻荷日萱：《法華經一乘思想の研究（》東京：山喜房佛書林，1 9 7 5 年），頁 5 8 - 6 1 。. 11.

(20) （三）〈宋代戒環《法華經要解》的釋經態度與注解方法〉 5 1 此篇論文為黃國清所抒寫，其主要內容分為三部分： 1．說明《法華經》對中國佛教的思想與文化產生深遠影響，作者指出南北朝至明清時代研究此經諸大德，獨缺宋代注疏之研究，目前可見之相關研究者只有水野弘元〈戒環の法華經要解の研究〉和稻荷日宣《法華經一乘思想の研究》兩篇日文作概略討論，這是作者為何寫作這篇論文的動機；2．從簡明扼要的釋經風格和內外兼容的融通精神例舉文本事項，論述戒環釋經態度； 3．從訓解漢文音義、解釋佛教名相、串講文句意義、說明譬喻之義、分析篇章結構等方面分析戒環的注解方法。此篇針對《要解》作專業研究，釐清了許多問題： 1．清楚說明宋代《法華經》注疏不足的原因，也指出專以義學高度為判定準則劃分隋唐佛教興盛而宋代佛教衰弱，這是不公允的，有些學者開始嘗試抉發宋代佛教不同於隋唐佛教的特質。2．對於戒環簡約與融通精神的釋經風格，作者深入解釋，易於理解，啟發筆者掌握抒寫的方向。3．《要解》中難字難詞、佛教專用術語、文句意義、寓言故事，以及分析篇章結構等作者提出說明，使筆者更能掌握戒環思想的意蘊。. 二、戒環其他著作方面（一）〈《首楞嚴經》の研究〉 5 2 此篇是大松博典所寫，分成三部分：第一部分，說明《首楞嚴經》版本文獻問題、此經受到各界歡迎的情況、日本目前研究此經的狀況；第二部分，說明宋代佛教各宗派注疏《首楞嚴經》的情形、戒環《楞嚴經要解》教判的獨特性；第三部分，論到此經在中國佛教經典的特殊性，對中國佛教的影響無法估計。. 51. 黃國清：〈宋代戒環《法華經要解》的釋經態度與注解方法〉，《佛教文獻與文學國際學術研究會》（嘉義縣：南華大學文學系， 2 0 0 8 年 1 0 月），頁 8 1 - 1 0 5 。. 52. 大松博典：〈《首楞嚴經》の研究〉，收錄於《印度學佛教學研究》第 3 9 卷第 2 號（日本：東京，日本印度學佛教學會， 1 9 9 1 年 3 月），頁 1 3 0 - 1 3 3 。. 12.

(21) 此篇作者簡單敘述宋代佛教各派注解《首楞嚴經》的概況，其中論及戒環《楞嚴經要解》的教判，認為《般若》、《華嚴》、《法華》此三經說明佛一大事因緣是相同的，而且《首楞嚴經》會通此三經。此外，略談戒環生平，及推論所屬為曹洞宗。這篇論文提供筆者瞭解宋代注解《首楞嚴經》的概況，不是針對《要解》做詮釋，。. （二）〈戒環の楞嚴經教判について〉 5 3 此篇崔昌植所作，分為八個主題研究， 1．研究的目的：說明為何戒環《楞嚴經要解》在宋代流行狀況不清楚，但在高麗佛教教團大為流行，作者就從戒環《楞嚴經要解》的教判分析，及檢討其經觀。 2 ．生涯與著書：簡介戒環生平事略，考查其著作，確認戒環的一生有《要解》、《華嚴經要解》、《楞嚴經要解》等三種著作；根據韓國的資料，證明他屬於臨濟宗的法脈。3．流通版本與其他的註釋書：說明戒環《楞嚴經要解》版本有二十卷和十卷本二種，還有《續藏經》和流行高麗的其他版本共有八種。 4．《楞嚴經要解》的教判：首先列出慧振的八段，再來說明長水的十門，最後解說戒環的教判；比較仁岳、長水和戒環的序分、正宗分、流通分的不同，藉此說明戒環正宗分中五段分法的理由。 5．通釋經題：戒環解釋《大佛頂如來密因修證了義諸菩薩萬行首楞嚴經》的經名，並說明此經名的由來。 6．通敘科判：列出從唐代到宋的註釋書有二十二種，戒環參考了其中的七種；在教判方面，明白解釋戒環主張「一會同說論」和「法華前說論」的理由，反對長水等人的異會分說論和法華後說論。7．正釋經文：細分正宗分的部分有見道分、修道分、證果分、結經分、助道分等五分法，加以解說此五分法的範圍與內容。 8．《楞嚴經要解》的特徵：戒環的教判和長水的十門，從教起的因緣、藏乘的分齊、教義的分齊、教跡的前後、傳譯的時間等五點的比較。. 53. 崔昌植：〈戒環の楞嚴經教判について〉（《大久保良順先生傘壽紀念集：佛教文化の展開》， 1 9 9 4 年），頁 2 8 7 - 3 1 0 。. 13.

(22) （三）〈《楞嚴經》の韓國流傳について〉 54 此篇作者崔昌植，可分幾點說明：1．論述此經不僅適合中國人的氣質，也合於以禪宗為主的韓國佛教；2．說明此經如何傳入韓國；3．描述在韓國研究《楞嚴經》主要以戒環《楞嚴經要解》為主，共有幾種版本，以及普幻禪師的刪補； 4．敘述《楞嚴經》中「楞嚴咒」保護禪修者的重要性； 5．關於「楞嚴禪」的看話禪。這篇論文有助於筆者瞭解戒環《首嚴經要解》在韓國流行的情況。綜觀以上所介紹幾種資料，其中五篇是日文資料：二篇針對《要解》，尤以水野弘元所提到的重點為最重要；三篇有關《楞嚴經要解》，傾向判教方面，以及流傳韓國的情形。這五篇論文，有一個共同的特色：在思想的論述，都有不足之處。此外，歷代祖師注解《法華經》，所樹立的法華思想是無可取代的，戒環沒有扭轉此趨勢，他只是以文化融合的角度詮釋該經，突顯文化背景的特殊點，展現不同的法華學。對於《要解》所要呈現當時文化背景的意涵，以及所要表達的特殊思想，此五篇沒有論及，甚為可惜。反觀國內學界對戒環著作的研究相當少，只有黃國清這篇論文，可供作參考。因此，筆者對《要解》詳細研讀補足一些空白跟不足之處。. 第三節研究方法湯用彤在《漢魏兩晉南北朝佛教史》說：「佛法，亦宗教，亦哲學。」 55. 佛法是具有解行並重的特質，又含有豐富的哲學思想。當佛學作為. 一種學問，與自然科學、人文學科同樣具有學術性，這個學術性體現在佛教學者的成果與他們的學術活動。佛學若能善用研究方法，不僅能激發學術的思惟，且達到預期的研究目標；反之，若不得其門而入，不僅雜亂無章，且徒勞無功。本論文藉由探討戒環的《要解》著作，在特定時代背景之下，期 54. 崔昌植：〈《楞嚴經》の韓國流傳について〉，收錄於《印度學佛教學研究》第 4 1 卷第 1 號（日本：東京，日本印度學佛教學會，1 9 9 2 年 1 2 月），頁 1 2 7 - 1 3 2 。. 55. 湯用彤：《漢魏兩晉南北朝佛教史．跋》，收錄於藍吉富《現代佛學大系》 2 7 ，台北縣：彌勒出版社， 1 9 8 2 年 11 月初版。. 14.

(23) 望能夠見到與其他佛教注釋家不同的注經特色。本論文從三個面向來探討《要解》：首先，探討在《要解》裡，引用諸多經典和宗派思想，與文化融合的關係。其次，考察《要解》通釋經題與科判，瞭解注經之旨趣。最後，透過經文全盤之瞭解，解析戒環注經之態度與思想的特色。由於研究內容涉及多個面向，故因應實際的需要，採用多種的研究方法。吳汝鈞在其著作《佛學研究方法論》中，整理歐美和日本通行的佛學研究方法，有文獻學方法、考據學方法、思想史方法、哲學方法等。 56在這些研究方法中，適用於本論文，而且有助於達成研究目的，主要有：文獻學方法、史學研究法、思想研究法三種。. 一、文獻學方法文獻學，又稱為語言文獻學，既可作為獨立的研究趨向，也是思想研究的基礎。吳汝鈞認為文獻學是文獻資料研究之事，舉凡校訂、整理、翻譯、注釋資料的原典及原典與譯文的字彙對照等都可屬於其中。對於注釋的內容是多面向，包含字義、文法、歷史、思想、文學等。他認為這些方法中，以語言學和目錄學為基柱，而語言學，更是佛教典籍研究的根本。 57所以文獻學的範圍很廣，且是佛學研究必備的方法與步驟。掌握這些文獻資料，進而加以分析、概括，對內容的來龍去脈獲得一定的瞭解，對研究有事半功倍的效果。佛教歷史悠久，留下各式各樣的典章文物資料非常多，對這些文獻資料如何有效運用與掌握，使其作為研究者最佳材料，是典籍文獻研究的重要目的。杜澤遜認為，文獻學主要包括研究文獻的形態、文獻的整理方法等等。目的在於全面認識文獻，在最短的時間，找到自己所需要的文獻資料，有能力對這些資料進行鑒別，進而對原始文獻整理、研究，不僅自己使用，還可以提供更多人運用。 58 易言之，依個人研究的主題內容，找出相關的全部文獻資料，再從資料中進行版. 56. 吳汝鈞：《佛學研究方法論》（台北：台灣學生書局， 1 9 8 9 年 9 月第二刷），頁 93-157。. 57. 吳汝鈞：《佛學研究方法論》（台北：學生書局出版），頁 9 7 。. 58. 杜澤遜：《文獻學概要》（北京：中華書局， 2 0 0 5 年 5 月第五刷），頁 5 。. 15.

(24) 本的比對、校勘，進而從事精細與嚴密的分析研究。今將本論文中運用到文獻學方法之處，概略說明如下：對於《要解》的卷數與版本，透過目錄學、版本學的考察。關於「引用經文與宗派思想」的部分，運用歷代典籍的查考、 CBETA 電子佛典的搜尋，匯聚相關資料，將本書的文句與可能引用文獻資料來源對照，加以整理歸納，以瞭解本書引用資料的情況。關於「名相與文句的解明」，有關法性、禪定解脫、六通三明、法華三昧、如來藏、佛性等等，這些名相的解釋，歷代的祖師各自有他特殊不同的解釋，這是很複雜的問題。本論文以戒環的釋文為中心，透過文句的反覆閱讀，瞭解整體的文脈，再配合相關經論的名相詮說，從而掌握戒環對名相意義的解釋，幫助對文句的理解。. 二、史學研究法史學研究首重史料的考證，史料的考證分為外部考證與內部考證：外部考證，從外表衡量史料，是否為真偽等問題；內部考證，考證史料的內容是否與客觀的事實相符合等。 59所以，史料經由考證、收集、歸納、比較、綜合等方法，期望史料更具嚴謹性與精確性，再此基礎進行史料的解釋。研究歷史人物的著作，瞭解作者的時代背景有其幫助，因為不同的歷史階段，有其時代的特質。此外一部著作常涉及與前期、同期整體思想文化背景有所關連。方天立認為：中國佛教思想有其內在的歷史演變過程，不同的歷史階段有其獨自的特點。研究中國佛教發展史中不同階段的哲學思想演變、理論創見、發展趨勢等，有助於揭示中國佛教哲學思想的前進過程和嬗變規律。 60不僅思想史具有時間的連續性，其他像佛教史、文化史、各宗發展史等方面，也有「史」的意義。. 59 60. 杜維運：《史學方法論》（台北：三民書局， 1 9 8 3 年 1 2 月 6 版），頁 1 5 3 。方立天：〈中國佛教哲學研究的方法論問題〉，收錄於《中國哲學史》，第 2 期（ 2 0 0 3 年），頁 1 5 、 1 6 。. 16.

(25) 本論文中牽涉到史學研究法之處，可分為歷史考證與思想史兩方面。歷史考證方面，用於關於戒環生平事蹟的記載不詳，又摻雜了一部份的神話色彩，藉由蒐集相關史料，加以考證、判斷，期望還原事實真相。思想史方面，藉由與前期《法華經》注疏追究出戒環的法華同期佛教思想資料的對比，與前期、同期的可能關連。. 三、思想研究法思想的研究，不能單靠一句話或一個字作論斷，這很容易流於武斷，「雖然這一點思想片斷對某些人，可能產生啟發，但不能充分體現整個思想體系的價值。」 61所以做思想詮釋者必須全面性、整體性瞭解研究的範圍，以掌握一部著作具有特色的中心思想。思想研究有其治學方法與步驟，徐復觀認為：古人的思想保留在遺留的文獻裡面，要瞭解這些的文獻需有訓詁考據的工夫，但僅靠訓詁考據並不能把握到古人的思考。所以，讀古人的書，應由各字以通一句之義，積句成章；由各句以通一章之義，以此積章成書，貫通一書之義。因此，由局部積累到全體，由全體落實到局部，反復印證，以發現其抽象的思想。 62此即站在語言文獻學解明文句意義的基礎之上，進一步思索典籍中的思想意蘊。考察思想與特色，站在文獻學基礎上，闡釋戒環的法華思想，其方法與步驟如下：第一步驟，在《要解》的通釋經題中，掌握全經的旨趣。第二步驟，透過書中的科判瞭解戒環對全經脈絡的理解。第三步驟，找出《要解》具有重要性或特色的思想主題，匯集相關資料以詮釋各個思想主題。. 第四節全文結構述要本論文結構分為六章：第一章緒論；第二章考察戒環生平事蹟及 61. 周桂鈿：《中國哲學研究方法論》（太原：山西教育出版社， 2 0 0 6 年 7 月第一刷），頁 2 8 6 。. 62. 徐復觀：〈有關思想史的若干問題〉，收錄於《中國思想史論集》（台北：臺灣學生， 1 9 9 3 年第九刷），頁 11 3 - 11 6 。. 17.

(26) 時代背景；第三章探討《要解》中引用那些宗派思想、經文及其特異點；第四章論述《要解》的注經態度；第五章探討《要解》的思想特色；第六章為結論。第一章〈緒論〉，共分四節。第一節「研究動機與目的」，略述想要研究的動機與目的。第二節「前人研究成果探討」，說明目前學界研究戒環的著作者，分為兩方面進行：一方面關於《要解》；另一面有關其他著作方面，幫助瞭解戒環整體的思想。第三節「研究方法」，主要以文獻學方法、史學研究法、思想研究法等三種進路，有助於達到研究的目的。第四節「全文結構述要」。第二章〈戒環生平事蹟及時代背景〉，共分三節。第一節「時代背景」，略述當時重要的佛教思想，可能影響戒環思想的形成。第二節「生平事略與法脈傳承」，說明戒環的生平及重要的紀實，瞭解其學思的過程。第三節「著作考察」，分別探討《華嚴經要解》、《楞嚴經要解》等著作，考察其內容梗概。第三章〈《法華經要解》的經文引用與宗派影響〉，分為二節。第一節「經文引用」，包括《楞嚴經》、《華嚴經》、《維摩結經》，以及其他經文等，說明這些經文中，那一部經文影響最深，以及受到這些經文那方面的影響，這些不同的經文立場又是如何。第二節「宗派思想」，有華嚴宗、天台宗、法相宗和禪宗。依據這些宗派不同立場考察那一宗派影響最大，以及受到宗派那些方面的影響。第四章〈《法華經要解》之注經態度：經題解釋與科判分解〉，分為三節。第一節「注經融通態度與簡約風格」，戒環《要解》序言中，強調明白曉暢的道理與融通的精神。第二節「釋經解題」透過通釋經題，瞭解全經之旨趣。第三節「科判分析」，藉以說明戒環科判的獨特性。第五章〈《法華經要解》之思想特色〉，分為三節。第一節「佛性思想」，由戒環的語意中，理解佛性的界定、眾生皆有佛性的普及性，以及授記問題。第二節「一乘思想」，分別從三車說法、佛慧意涵，以及九喻來說明。第三節「實踐思想」，戒環融通這些經論，如何在戒、定、慧三學中實踐。. 18.

(27) 第六章〈結論〉，總結本論文，共分二節。第一節「思想特點」；第二節「融通精神及其影響」。. 19.

(28) 第二章戒環時代背景及生平事蹟本章主要探討戒環時代背景、生平事略與法脈傳承，以及著作考察。第一節戒環的時代背景，分析當時重要佛教思想潮流，可能對戒環的著作裡，形成那些深刻的思想。第二節生平事略與法脈傳承，主要探討戒環生平、學思的過程和承襲的法門宗派思想。有關戒環生平史料缺乏，目前找得到的只有明代釋元賢所編《泉州開元寺志》，其屬於《中國佛寺志》第 58 冊，與清代俞味奄所編《新續高僧傳》，其在民國六十三年再版。另外再輔以近代學者相關資料。第三節著作考察，從戒環的著作《華嚴經要解》、《楞嚴經要解》中，找出其與《要解》共同思想的特色。. 第一節時代背景瞭解戒環所處時代的環境，對於其思想的形成與著作的產生有所幫助。戒環的思想可能受到當時的山家山外之爭、華嚴學，以及盛行的禪宗、唯心淨土的影響。. 一、山家山外唐末五代佛教典籍散失殆盡，到了宋代佛教的復興得之於日本惠心僧都（ 942-1017 ）與朝鮮諦觀（？ -970 ）之助，他們延請佛教典籍回國，其中以天台、華嚴的典籍最多，使得華嚴、天台二宗重獲生機。 1. 而智顗的《金光明經玄義》是其中典籍之一，但產生廣、略兩種版. 本，各有其支持者。宋代天台內部分裂山家、山外之爭，雖然源於對《金光明經玄義》廣、略本的爭執，而在思想上，卻與他們對《起信論》和《十不二門論》具有不同理解和解釋有深刻的關連。2 山家派認為《金光明經玄義》. 1. 惠谷隆戒：《中國佛教史》（京都：佛教大學通行教育， 1 9 6 8 年 11 月第一刷， 1 9 9 3 年 3 月第五刷），頁 2 1 8 - 2 2 2 。. 2. 龔隽：〈北宋天台宗對《大乘起信論》與《十不二門》的詮釋與論爭〉，收錄於《中國哲學史》，第 3 期（ 2 0 0 5 年），頁 8 3 。. 21.

(29) 有上下卷，即廣本；而山外派只堅持上卷，即略本。二派於《金光明經玄義》的釋義產生爭執，即妄心真心二觀之爭。晤恩認為要觀法性，直接觀之，不必通過觀心，他只詳說法性問題，而沒有提到「五重玄義」中的「觀心」一義。知禮認為晤恩此種說法是有偏頗的，他認為天台宗以止觀雙修為原則，他承襲智顗觀心論，認為所謂的觀心，「即是把所要觀的道理集中在心上來說。要是像略本所說只講法性，乃是有教無觀，這和天台宗一向主張教觀並重的宗旨是相違的。」3 而山外派也不甘示弱批評知禮，認為「觀法性即真觀心，而山家離法性以觀心，只是妄觀心而已。」4二家之爭論始終未能統一，顯然山外派主張真心觀是受到華嚴宗的影響。《起信論》是一部重要的經典，法藏因詮釋此經，而確立其權威地位。歷來對《起信論》真偽問題爭議很多，它盛行於初唐，其思想融會地論師、攝論師不同說法的基礎上講止觀的論著。 5而《起信論》所說的眾生心是攝一切世間出世間善法、一切法真如平等、如來藏具足無量功德、一切凡聖都依此心而為其體，所以眾生心為佛法修行之本。華嚴宗的真如不變隨緣、法界一相的思想；天台宗的性具說及止觀；禪宗無相無體、無住為本、無念為宗，以及後來的禪淨合一等都受到此經甚深的影響。6 運用《起信論》的思想明確使用在荊溪湛然的時代，他反對法藏思想中佛性所蘊涵的無情無佛性的觀點。他引用《起信論》水、波關係來說明真如與萬法的關係，他說：「是則無有無波之水，未有不濕之波，在濕詎間於混澄，為波自分於清濁。雖有清有濁，而一性無殊；縱造正造依，依理終無異轍。」7 湛然以水波關係比喻佛性隨緣表現萬法而恒常不變，萬法在佛性的基礎上得到統一。佛性本身沒有差別相狀，但不能反過來說有差別相狀的萬法沒有佛性。 8 湛然佛性論的觀點 3. 呂澂：《中國佛學思想概論》（台北：天華出版社， 1 9 8 2 年），頁 2 9 2 - 2 9 3 。. 4. 呂澂：《中國佛學思想概論》（台北：天華出版社， 1 9 8 2 年），頁 2 9 3 。. 5. 呂澂：《中國佛學思想概論》（台北：天華出版社， 1 9 8 2 年），頁 2 1 9 。. 6. 陳勇：〈試述《大乘起信論》與大乘佛法之修行〉，收錄於《宗教學研究》，第 1 期（ 2 0 0 7 年），頁 1 9 8 。. 7. 《金剛錍》卷 1 ，《大正藏》冊 4 6 ，頁 7 8 2 下。. 8. 曾其海：〈關於天台宗與華嚴宗的爭論〉，收錄於《台州學院學報》，第 2 8 卷第. 22.

(30) 突顯於法藏無情無佛性的思想，他中興天台宗，重振天台宗義理的權威性。山家、山外兩派都重視《起信論》，除了思想上面的原因，最重要是由於唐代法藏透過注解《起信論》真如緣起的思想來進行判教建立自己一家圓教的地位。判教直接涉及到正統性的抉擇，於是天台不得不對《起信論》重新判釋。山家知禮之融攝《起信論》有很明顯地爭正統的意思，其重要的目的是借此批評華嚴和山外。他認為《起信論》為圓門而通別位，而華嚴對《起信論》的詮釋判為別教隨緣，而不是圓教。 9 誠如呂澂所說「宋代以後，賢台兩家關係就集中在《起信》上，自宗之內的分岐，也集中在《起信》上。」 10山家、山外兩派的正統之爭，雖然山家派爭得正統地位，但面對宋代外在環境趨勢：禪淨的盛行，義學的衰微，山家派的勝利只是短暫性，因為山家派的生存也面臨窘境，其不得不順應時代、群眾的需求，而與淨土念佛法門結合。. 二、華嚴學宋代的華嚴學亦如天台宗一樣，有正統之爭：智儼、法藏系統與澄觀、宗密系統。智儼、法藏系統屬於華嚴宗的基本教義；而澄觀、宗密系統有意識地吸納諸教直到禪教合一。 1 1 兩系統之爭與《起信論》大有關係。法藏推崇《起信論》，從其判教上得出，他把《起信論》判為終教。清涼、圭峰把它提高判為終、頓兼圓。他們一方面講《華嚴》的圓融，另方面又講如來藏心，於是把《起信論》看成華嚴學說的另一個組成面向。《華嚴》是圓融無盡，而圓融無盡的根本，就是如來藏真心。 1 2 法藏時的如來藏心還是佛的清淨心，到澄觀時，吸收天台性具思想的. 4 期（ 2 0 0 6 年 8 月），頁 6 。 9. 龔隽：〈北宋天台宗對《大乘起信論》與《十不二門》的詮釋與論爭〉，收錄於《中國哲學史》，第 3 期（ 2 0 0 5 年），頁 8 4 - 8 5 。. 10. 呂澂：《中國佛學源流略講》（北京：中華書局， 1 9 7 9 年第 1 版），頁 2 6 6 。. 11. 王頌：《宋代華嚴思想研究》（北京：宗教文化出版社， 2 0 0 8 年 1 月），頁 7 3 。. 12. 呂澂：《中國佛學思想概論》（台北：天華出版社， 1 9 8 2 年），頁 2 9 1 。. 23.