99 年度國立高雄大學校園永續發展與規劃委員會
第一次會議會議記錄
壹、時間：民國 99 年 05 月 05 日（星期三）下午 2 時 00 分整 貳、會議地點：圖書資訊館五樓大型會議室 参、主席：黃校長英忠 肆、出席人員： 李博志委員、張永明委員、徐忠枝委員、劉安平委員、胡文聰委員、陳啟仁 委員、連興隆委員、江國葳委員、李幸財委員、林文隆委員、袁菁委員、 謝志鵬委員、郭文章委員、張德煇委員 伍、列席人員（單位）： 許家彰建築師事務所、李旋旗建築師事務所、資工系陳建源主任、營繕組黃 進富技士、環安組行政助理梁億華、行政助理陳又菁 陸、會議議程 一、本屆委員介紹 （略） 二、報告與議案討論 （報告案） 第一案、「國立高雄大學校園整體規劃通盤檢討委託設計送審技術服務案」 期末成果報告。 承辦單位：環安組-校園規劃小組 報告說明：許家彰建築師 說明：1.本校於 98 年 8 月委託許家彰建築師事務所進行本案相關檢討及都市 設計審議程序，於 99 年 3 月 15 日已完成都市設計審議變更程序，高雄 市政府亦同意簡化本校新建工程都市設計審議流程。未來本校各項新建 工程，應依據高雄市政府核定之「國立高雄大學整體規劃都市設計審 議暨準則變更報告書」進行規劃設計，高雄市政府授權本校由本委 員會據此對校內各新建工程進行自主審查，審查符合各項準則者， 於進行都市設計審議程序時，得免經高雄市都市設計審議委員會審 查，僅送幹事會審查核備即可進行建照申請。 2.為使本委員會未來能順利執行審查工作，並建立校內審查共識， 由建築師為委員簡要說明報告書內容及校園整體規劃。 1擬辦：擬於本次報告完畢後依本案合約規定付清尾款。 會議決議：1.同意都市設計審議內容，但本校校園整體規劃未來向北（高雄縣） 擴展之計畫不變，本校校園整體規劃之計畫圖仍應標示。 2.為使本屆委員更清楚其任務，請校園規劃小組提供本會運作方式 及任務相關資訊。 （審查案） 第二案、申請「國立高雄大學木建築實驗屋新建工程都市設計審議」，提請 討論。 提案單位：都市發展與建築研究所 報告單位：都市發展與建築研究所
說明： 1.此計畫為教育部補助大型木構造公共建築專案之木構造實驗展 示屋計畫，以展示資訊與提供產學合作之木建築經驗為主要目 標。 2.本案於民國 97 年 7 月 9 日已通過高雄市都市設計審議許可，並 於民國 97 年 8 月 12 日取得建築執照。但因未能於建照有效期 限內發包營建，且都市計畫審議許可亦過了有效期限，因此本 案再次提送都市設計審議。 3.配合民國 99 年 3 月 15 日通過之國立高雄大學整體都市設計審議 暨準則變更中之都市設計審議作業簡化程序，本案已依該報告 書之準則完成設計內容，檢核表詳附件一。 4.另 98 年 12 月 10 日召開「98 學年度國立高雄大學校園規劃小組 第一次會議」由工學院所提之臨時動議決議，建議本案與中國 鋼鐵公司擬增與本校的「鋼構樣品屋」整合，並與學校現有鋼 棚整合規劃，經校園規劃小組與中鋼人員聯繫，得知中鋼鋼構 樣品屋之遷移，配合中鋼總部 100 年年底進駐，中鋼內部最快 於 100 年 6 月才會進行處理，因此本案目前所提規劃並未與鋼 構樣品屋整合設計，提請委員一併討論。 擬辦：提案通過後，續報高雄市政府都市發展局進行都市設計審議。 會議決議：1.配合學校未來 K 區基地能更有效利用，本案興建位置建議移至 P 區，並與現有鋼棚、機車車道、中鋼擬贈與之鋼構樣品屋做整體規 劃，設計整合工作由都市發展與建築研究所與總務處辦理，並請土 木與環境工程學系、傳統工藝與創意設計學系等使用單位協助配 2
3 合。 2.實驗屋之興建請爭取時效，盡可能於 99 年底前完成。 第三案、申請「國立高雄大學理學院機車停車場新建工程都市設計審議」， 提請討論。 提案單位：總務處營繕組 報告單位：李旋旗建築師 說明： 1.因應本校東北側機車停車空間需求，委託李旋旗建築師事務所， 規劃擴充原有機車停車空間及增設鋼棚，提供老師及學生一個遮 蔽及停車空間。 2.本案建築面積 812.7m2，為地上一層鋼棚及 PC 地坪構造，鋼棚 主要採用自然色系之淺綠色屋頂，搭配灰色支撐鋼管，符合學校 之色系原則，以上相關內容詳簡報，檢核表詳附件二。 擬辦：提案通過後，續報高雄市政府都市發展局進行都市設計審議。 會議決議：1.同意本案所提。 2.考量師生安全及停車場使用，本案施工期程請安排於暑假或寒假 進行。 3.本案經費來源請承辦單位與會計室確認。 第四案、建議未來增設綜一停車場遮雨棚及增建綜一與工學院互通之天 橋，提請討論。 提案單位：資訊工程學系 報告單位：資訊工程學系 說明： 本案經資訊工程學系 98 學年度第一學期第五次系務會議通過（詳 附件三），因涉及建照申請及校園整體規劃，提請本會討論。 擬辦：依會議結論辦理。 會議決議：1.天橋設於西校門入口處，景觀與實用性均不合宜，不同意設置。 2.遮雨棚雖能提供師生部分動線遮蔽，然考量全校整體戶外空間景 觀及公平性，本案緩議。 三、臨時動議（無） 四、散會
