台灣西部新第三系層序地層學研究之初探

全文

(1)第一章. 緒論. 1.1 前言層序地層學是地層學的一個分支，是根據震測、鑽井和露頭資料進行地層分佈型式、沈積環境和岩相綜合解釋的一門科學（van Wagoner et al., 1990）。在國外，對作為全球事件地質學的一個重要組成部分的層序地層學的研究正在不斷深入和發展，不僅在理論上獲得了重要的突破，而且在指導與沈積岩有關的礦產勘查方面也獲得了豐碩的成果（ Galloway and Holday, 1983 ； Lee and Walkins,1998）；在國內，層序地層學尚屬較新的理論，但已受到地質、石油相關部門的注視，且能清楚解釋地層受到相對海水面變化的堆積情形，並與全球海水面升降做對比。台灣西部新第三系的古環境演化，正值被動式大陸邊緣轉變至前陸盆地時期，前人針對這段時期的環境變遷做過不少解釋（何春蓀，1986；吳與王，1989；洪與王， 1988；Lin & Watts, 2002；Teng, 1992），因此對於地層分佈與沉積環境的解釋，均已有大致架構，然而對於沉積環境的時空變化是否受到全球海水面影響，仍有研究不足之處。再者台灣西部新第三系的沉積體系大致位於陸海交界處至棚坡交界的環境，此處應該受相對海水面變動的影響甚大，很適合利用層序地層學概念（Haq et al., 1987）來與前人研究做整合，並且比較不同時期的古環境變遷是否受到全球海水面升降、區域構造運動抑或是古地形的影響。. 1.

(2) 1.2 研究目的台灣西部新第三系的古沉積環境分布，大體在陸海交界至棚坡交界處的範圍，且自南而北的地層岩性變化快速，造成前人因各區域岩性不同，而產生相當複雜的地層命名（表 1-1）。然而湯等人（1983）在中新統中段地層的研究，在交替變化的岩相中發現數期沉積體系的重複出現，這與層序地層學中「循環」的理論不謀而合。因此台灣西部的岩相變遷，依照層序地層學因為地層堆積隨海水面升降而循環的概念，雖然各時期以及各區域的岩性分布不同，但同樣受控於海水面的變化，可利用每個時期的層序單位，加上台灣西部地層詳盡的化石資料（表 1-2），即能做各個岩石地層名稱與層序地層的對比。因此，本研究利用層序地層學的概念，對台灣西部新第三系劃分層序，藉以作為台灣西部自北至南，其地層變遷的對比；並且為日後能成為地層標準的對比與依據，亦建立一綜合柱狀層序（Composite Log; Brown et al., 2004），做為台灣西部新第三系最完整層序變化的代表。希望能夠以層序地層在空間與時間上的分布，為台灣西部新第三系的地層建立一個統一的連結與整合；並且針對台灣西部新第三系在層序地層學架構下的環境演變，是否能與全球海水變動曲線相對應，探討其原因和影響因素。. 2.

(3) 3. 表 1-1. 台灣西南部麓山帶第三紀及更新世地層（摘自何春蓀，1986）。.

(4) 表 1-2 台灣西南部麓山帶新生代地層內浮游性化石的分帶時代對比表（摘自何春蓀，1986）。. 4.

(5) 第二章 2.1. 研究區域與研究方法. 研究區域為了能夠了解台灣西部新第三系，其沉積盆地中心受相對海水面. 因海進海退造成的層序變化情形；以及介於古地理高區與台灣西部造山帶前緣之間的沉積盆地邊緣，其層序發展情形，本研究自北而南在台灣西部陸海域主要選擇六個測井，分別是：MD-1、WG-1、PC-1、YK-2、 SYH-1、MFC-6（圖 2-1），希望能對照台灣自北至南的地層變遷情形（圖 2-2），找出其完整的層序變化，試圖以此建立台灣西部新第三系的層序標準，並與全球海水在各時期的曲線做對比；其中 MD-1 位於北港高地北側的沉積盆地中心，其井下地層變化完整且無任何侵蝕或沉積間斷，應能做為在北港高地以北的沉積盆地所探測的測井代表；MFC-6 主要摘自 Lee et al.（1993），代表在北港高地以南，其沉積盆地的層序變化情形，因此可利用 MD-1 與 MFC-6 這兩口測井資料，藉以了解在北港高地兩側，其盆地的層序發育情形；WG-1、PC-1、 YK-2、SYH-1 四口井的井位位於北港高地與造山帶邊緣之間的沉積盆地，因接近北港高地，可詳細分析受北港高地影響的層序發展。本研究區的測井資料，主要分布在台灣的中北部到中南部地區，此區的岩相變化反應了多且複雜的岩石地層命名，所以分析解釋台灣西部新第三系的層序體系，希望能與台灣西部新第三系複雜的岩石地層名稱做整合對比。. 5.

(6) 圖 2-1 所有測井在本研究區域的分布。點表示每口井井位（粗點為主要研究測井）；方框表示相對城市所在。 6.

(7) 2.2. 研究區域地質背景. （一）沉積型態台灣西部地區的第三紀系，因南北的盆地下陷速率不同，造成自北而南的古沉積環境變化大，岩相變化快速，而在不同地區有不同的地層命名，加上缺少明顯的邊界，使得地層對比極為困難複雜。台灣西部的新第三紀系以碎屑沉積岩為主，大多為淺海相至濱海相的沉積環境，沉積岩層的層序大致是連續沉積，偶有小的間斷（何春蓀， 1986）。本研究區域所解析的新第三紀系，主要從中新世至上新世時所沉積的地層，亦有上部漸新統的層序劃分，依岩相組成而有不同的沉積型態（圖 2-2），以下分別說明（資料引自何春蓀，1986）：漸新統地層台灣西部漸新統地層為五指山層和木山層的最下部，為出露最老的兩個地層。漸新統地層主要出露在台灣的北部，沉積環境主要為濱海相沉積，往南進入淺海相，到了大漢溪以南，五指山層則不再出露，僅在台灣中部的一個背斜有極小範圍的漸新統地層（粗坑層）出現；在台灣西部各地的鑽井中，也常鑽到這些漸新統的地層。中新統地層中新統地層以淺海相及濱海相的碎屑沉積物為主，主要為砂岩、粉砂岩和頁岩的互層，偶爾有小的沉積間斷。台灣北部的中新統地層可分為三個沉積循環，每一個沉積循環由一個含煤地層和一個相間的海相地層組成。其地層分布自北部向南發生變化，每一個中新統地層的厚度向南逐漸增加，且三個含煤地層均向南漸變為海相的碎屑岩堆積，因此台灣北部的三個沉積循環，到了中部與南部即難以區分。北部中新統地層的特徵為塊狀的砂岩發達，包含砂岩與頁岩的互層，並 7.

(8) 且夾有幾層指標性的薄煤層；到了中部就變為厚層砂岩和厚層頁岩的交互出現；台灣南部的中新統地層變為海相頁岩為主，含煤層在此不可見。上新統地層上新統地層主要由海相沉積物所組成，其地層厚度由北向南逐漸增厚，沉積物顆粒向南漸細，其中偶含透鏡狀的石灰岩礁體，與中新統地層的變化情形相仿。台灣的中新統與上新統地層的界線，大致位於十六份頁岩層內。台灣西部新第三系的沉積環境變化，前人亦有做過相關探討（吳與王，1989；洪與王，1988），認為台灣西北部麓山帶從中部中新統到上部上新統的地層，代表一個三角洲及其鄰近海岸沉降史；在中南部則呈現兩次向上變粗序列的淺海相地層層序，都是從海進期漸次海退的結果。顯示中新統地層的古環境演變主要受制於古海水面變化；中新世晚期以後的環境變化開始異於古海水面走向，則認為肇始於弧陸碰撞的結果，致使區域性的構造運動主導沉積環境的改變。上新世以後沉積的地層，則因構造運動形成碰撞海相前陸盆地（Collisional marine foreland basin），接受非常高速的沉積物供應，並且呈現一。向上變粗的層序序列，亦即代表向上變淺的沉積環境（Covey, 1986）. 8.

(9) （二）研究區域地層概述本研究區內從上部漸新統到上新統所出現的地層，主要分布於台灣中北部到中南部（表 1-1），因此測井所遇到的地層有五指山層、木山層、碧靈頁岩（大寮層）、石底層、北寮砂岩、打鹿頁岩、觀音山砂岩、東坑層、上福基砂岩、南莊層、桂竹林層、鳥嘴層、錦水頁岩與卓蘭層，以下分別簡介之（資料出自台灣地質概論（何春蓀， 1986））：五指山層五指山層主要分布在台北和基隆地區，岩性以塊狀、厚層、白色、細粒到粗粒的砂岩為主要特徵。其沉積環境則以陸相和海陸過渡相環境為主，下部以河川沉積為主，中部是半深海的濁流沉積逐漸海退進入過渡環境沉積，上部則為中部的重複，但以三角洲的沉積序列較為發達。木山層木山層是台灣北部三個含煤地層中最下部的地層，大致可對比至鈣質超微化石的 NN1 帶，即早期中新世開始堆積。其主要岩性以中粒至粗粒砂岩及薄的砂岩頁岩互層而成，其中含三至四層煤層，煤層附近夾有炭質頁岩，薄煤層至台灣中北部消失；沉積環境由台灣北部的濱海相，到中北部以南漸變為淺海相。大寮層. 碧靈頁岩. 大寮層在台灣北部的早中新統中，直接位於木山層之上，為一海相沉積地層，主要由厚層塊狀砂岩和不同厚層的頁岩或粉砂頁岩的互層構成；到台灣中北部則轉變為碧靈頁岩，碧靈頁岩由厚層緻密頁岩所組成，在頁岩的中部出現少許砂岩夾層。. 9.

(10) 石底層石底層為台灣三個含煤層最重要的地層，主要由三公尺以下厚度不同之砂岩、頁岩互層而成，並夾有薄的條紋狀砂頁岩。其沉積環境為一個含煤的海陸混和相沉積。北寮砂岩北寮砂岩又可稱北寮層，粗粒砂岩為主要組成，砂岩部份為泥質或石灰質，層理不明顯，只有頁岩和砂岩互層時可見層理；上部砂岩中富有海相化石，且常夾有深灰至黑色頁岩。打鹿頁岩打鹿頁岩主要為黑褐色的頁岩構成，間夾薄層的砂岩或粉砂岩，頁岩中富含有孔蟲及其他海相化石。在台灣中北部陸海交界處，打鹿頁岩內出現石英砂岩的大量堆積，且向西增厚增多，可稱此砂岩分布為打鹿砂岩，是台灣重要的油氣探勘處。觀音山砂岩此層主要由細粒鈣質砂岩組成，間夾暗灰色頁岩及砂岩與頁岩的葉片狀互層，砂岩中含有有孔蟲化石（Operculina ammonoides）和其他貝類化石。東坑層東坑層為一濱海相地層，由厚層砂岩與薄層的砂岩、頁岩互層所構成，並含有薄層煤層。上福基砂岩此層主要為厚層正石英砂岩至副石英砂岩與薄層砂頁岩互層構成，間夾薄煤層，砂岩層中有發達的交錯層。 10.

(11) 東坑層和上福基砂岩可分別對比至南莊層的下部與上部，但因局部的區域變化，而與南莊層的標準剖面有所差異。南莊層南莊層是中新世最上一個含煤的地層，在台灣中北部以塊狀到厚層砂岩堆積為主，夾有頁岩、泥岩及砂岩和粉砂岩及頁岩的緻密薄葉層，屬於海陸相交的陸臺型沉積相，往南延伸，頁岩所佔比例愈多，沉積環境漸變至淺海相。桂竹林層主要以中粒至粗粒砂岩組成，夾有薄層頁岩，為台灣西部最上部中新世地層，並橫跨至上新世繼續沉積。在台灣中部大部分地區的桂竹林層可分為三段，由下至上分別為關刀山砂岩、十六份頁岩和魚藤坪砂岩，依其岩相和古環境分布，可看出其自下而上為一海退－海進－海退的層序序列。鳥嘴層鳥嘴層為下部上新統的厚層砂岩層，相當於桂竹林層的上部沉積，富沉積構造，依其沉積特徵被認為是大陸棚的沉積環境。錦水頁岩此層之頁岩呈深灰色，具發育良好的球狀剝理，通常夾有凸鏡狀砂岩以及粉砂岩和泥岩的薄層。錦水頁岩大致在淺海或再略深的環境中形成，富含各種海相生物。卓蘭層卓蘭層主要由砂岩、粉砂岩、泥岩和頁岩的互層組成，向上礫岩沉積比例增加，逐漸漸變為頭嵙山層。層內具有交錯層和波痕，顯示此地層大部分是淺水相的沉積環境。 11.

(12) 12. 圖 2-2. 西部麓山帶第三紀地層岩相圖（摘自何春蓀，1986）.

(13) 2.3. 研究方法陸海交界處至大陸棚與大陸坡交界處的沉積環境，易受相對海水. 面影響，相對海水面的變遷會在地層中留下海進跟海退的痕跡，沉積物在地層的堆積型態跟著改變，形成退覆積（Retrogradation）和前積（Progradation）的序列（Vail, 1987）。而相對海水面的變遷則與全球海水面有關，全球海水面在地球歷史上變動頻繁，且在全世界影響的地層層序處處可見，變化時間亦一致，因此，利用沉積物的堆疊方式，並結合岩性、生物、時間地層的層序地層學理論，能有效描述與劃分各體系域（systems tracts），來預測各體系域的相對海水面變化，並依據相對海水面變化在各體系域形成的界面，作為對比依據（Haq et al., 1987；van Wagoner et al., 1990）。 Vail（1987）提出的層序地層學概念及其有關沈積模式，是以海洋環境為背景，針對被動大陸邊緣提出的。其概念是研究全球海平面升降變化，對沈積作用所可能產生的控制。層序及其體系域組成是全球海平面升降、地殼沈降以及沈積物供給之間相互作用的產物。全球海平面升降和構造沈降共同作用的結果，引起海平面的相對變化。在全球海平面升降的控制下，海平面的相對變化速度是碎屑沈積地層型式和岩相分佈的主要控制元素，根據這些相互作用建立的沈積模式，即可預測沈積地層關係和岩相，進行全球不同地域、不同時代地層間的對比。因此，當相對海水面上升，此時地層往陸地方向退覆積，形成海進體系域；隨著相對海平面升高、上升速度減慢，在沈積物供給速率維持原速度時，則由淺海相至非海相沈積的沉積環境向盆地方向推進，形成高水位體系域；至相對海水面開始下降，則在大陸棚以下形成以深海沖積扇與前積綜合沙體為主要構成的低水位體系域（Haq et. 13.

(14) al., 1987；Mitchum et al., 1993）。台灣西部新第三系所處的古沉積環境分布，主要應在陸海交界至棚坡交界的沉積相之間，適合利用層序地層學概念作分析（圖 2-3）；而且沉積環境變化快速，台灣西部由北到南的地層命名甚為複雜，故以層序地層學原理所做的劃分，可試圖建立一套完整且統一的層序架構，從而探討台灣西部地區在新第三紀時期的古沉積環境變動關係，更可將此系統對比至全球的層序變化史中（表 2-1）。為探索台灣西部新第三系的層序變化，本研究使用台灣西部陸海域的測井資料來建立地層層序的基本架構，並且根據岩相變化所劃分的層序與台灣西部新第三系的岩石地層名稱做完整統一的對比。由測井資料分辨層序台灣西部地區沉積物供應量大且快速，因此讓解析度較高的測井資料可分辨至第三級層序，配合古生物的化石分帶和富集區，以及與岩相變化更可細分成第三級層序內的各體系域（systems tracts），分別為：低水位體系域（Lowstand systems tract；LST，圖 2-3）、海進體系域（Trangression systems tract；TST，圖 2-3）、高水位體系域（Highstand systems tract；HST，圖 2-3）三種因海進海退而產生不同堆疊型態的體系域分布，藉以解釋當時的古沉積體系。沉積體系與井測資料的比對，可以依據下列準則進行各體系域的劃分（圖 2-4）：（1）低水位體系域：根據前人研究（何春蓀，1986；吳與王， 1989；林殿順，1991），本研究區位處的沉積環境均在陸海交界至棚坡交界之間，亦即都屬於大陸棚的沉積環境，因此依照層序地層學理論，本研究區的沉積環境幾乎全在大陸棚之上，不能看到比大陸棚更深的沉積區域，所以其低水位體系域的部分，可能僅能夠出現前積綜 14.

(15) 合砂體（prograding complex；pgc，圖 2-3），故在相對海水面降至最低點的過程中，會開始出現向上漸粗的砂，上方有一厚砂沉積底部的第一次海漫面（Transgressive Surface；TS，圖 2-3）為上界，此界面出現及代表開始海進，低水位體系域時期正式結束；由於開始海進波浪將底部的砂捲起重新分布所產生，底部可能出現由於濁流所造成的砂體。（2）海進體系域：當第一次海漫面（TS）出現之後即進入海進階段，相對海水面逐漸上升，沉積物顆粒向上漸細。海水上升至最高點，水深最深，產生最大海漫面(maximum flooding surface；mfs，圖 2-3)，由古生物紀錄可發現此為一生物化石密集帶（如圖 3-6），最大海漫面的出現同時代表海進時期結束，並邁入高水位體系域的階段。在海進體系域底部也常出現深切谷充填(incised-valley fill； ivf，圖 2-3)，或者侵蝕平切面造成的層序界面（Sequence Boundary； SB，圖 2-3）。（3）高水位體系域：最大海漫面之上，相對海水面下降，水深逐漸變淺，沉積物顆粒向上漸粗。海岸或三角洲的砂體分佈於上部。上界為低水位面造成的侵蝕或深切谷充填，代表一次循環的結束，因此上界界面為一個層序界面。因此，以 YK-2 的部份測井資料為例（圖 2-5），YK-2 的地層能清楚呈現海進海退的堆積型態，在每期層序界面之上，部分層序（TB 2.1.2、TB 2.2）因為擁有前積綜合沙體的發展，故能區分出低水位體系域；然而部份層序循環（TB 2.1.2、TB 2.3、TB 2.4）未包含前積綜合砂體的沉積，其環境在前次層序界面之後的堆積變化，反而逐漸變細，亦即直接面臨再次的海進階段，在最大海漫面出現之前的地層堆疊均為海進體系域，此層序變化可能也代表前一次的海退尚未結. 15.

(16) 退至較深處即開始海進，而產生的深切谷充填（ivf）的沉積環境；在每期最大海漫面之上，則能明顯看出其沉積物顆粒連續向上變粗的趨勢，所以高水位體系域即在此階段發展，並結束於下一期的層序界面。. 16.

(17) 研究區域所處環境. 圖 2-3. 層序地層學架構圖（修改自 Haq et al.,1987）。 17.

(18) 18. 表 2-1. 更新世以來全球海水面變化及循環表（摘自 Haq et al., 1987）。.

(19) SP OR GAMMA. SP OR GAMMA. TST. TST. HST. SP OR GAMMA. （A） LST（pgc）的測井資料特徵。. HST. TRANSG ESSIVE SYSTEM TRAC T. mfs TST. 前積綜合沙體（pgc ）. SB. mfs. HST O R PG C. LST. LO WSTAND SYSTEMS TRAC T PROGRADING COMPLEX SLO PE FAN. TS. （B） TST 的測井資料特徵。. （C） HST 的測井資料特徵。. 圖 2-4 各體系域測井資料特徵（摘自 Mitchum et al., 1993）。各名詞解釋：LST：低水位體系域； TST：海進體系域； HST：高水位體系域； pgc：前積綜合砂體； TS：第一次海漫面； mfs：最大海漫面； SB：層序界面。. 19.

(20) 圖 2-5 YK-2 部份體系域的分布情形。各名詞解釋： TS：第一次海漫面； mfs：最大海漫面； SB：層序界面。兩個層序界面之間為一次第三級循環的層序發展，如 TB 2.1.1 即是。. 20.

(21) 第三章 3.1. 研究結果分析. 各測井層序分析本研究共使用台灣西部海陸域六口測井（圖 2-1、圖 3-1 至 3-6），. 除了 MFC-6（圖 3-6）是摘自前人研究（Lee et al., 1993），其餘測井皆根據其岩性變化，配合每口井的相關地層命名與化石分帶資料，主要以 WG-1 井下各分布岩層的化石分帶（圖 3-8）來控制本研究區的沉積年代，配合 Haq Chart（表 2-1）自晚漸新世到上新世所劃分出的層序單位，藉以分析出第三級循環（TB 1.1－TB 3.8）和各體系域的層序地層單位（圖 2-3 及表 2-1）。 MD-1（圖 3-1）中自中新統至上新統的地層連續，無沉積間斷，整合地層名稱及垂直岩相演變，能分出 TB 1.4 至 TB 3.8 共十七個第三級循環的層序，TB 1.4 與 TB 1.5 主要對比至木山層；本測井從碧靈頁岩往上到北寮層能分出兩個第三級循環的層序發育，對照表 1-2 的化石分帶，碧靈頁岩、石底層、北寮層在 NN2 到 NN3 之間，依照表 2-1 的第三級循環分界，只有一個 TB 2.1，這與本研究在此發現的兩個第三級循環的層序不同，因此將原 TB 2.1 再行細分成 TB 2.1.1 與 TB 2.1.2，並將 MD-1 中的碧靈頁岩、石底層、北寮層劃分至 TB 2.1.1 和 TB 2.1.2 之中；TB 2.2 到 TB 2.4 都被劃分進打鹿頁岩之中，因打鹿砂岩在打鹿頁岩內的循環變化有三個第三級層序；TB 2.5 和 TB 2.6 包含打鹿頁岩的最上部以及東坑層；上福基砂岩、桂竹林層及錦水頁岩中的砂體主要以前積方式沉積，但仍能夠看出其層序變化劃分出 TB 3.1 至 TB 3.5；卓蘭層在此測井依其沙體退覆積－前積變化可分成 TB 3.6、TB 3.7 及 TB 3.8 三個第三級層序單位。其中較奇特的是原本為第三級層序循環的 TB 2.1，因其厚度約是其他第三級層序厚度的兩倍，且亦可看到兩個第三級循環堆疊在 TB 2.1 之中，此現. 21.

(22) 象從本研究區其他測井中皆可看到，所以將 TB 2.1 另分為 TB 2.1.1 以及 TB 2.1.2。整體來看，TB 2.2 至 TB 2.5 雖有大量沙體在 MD-1 沉積，但向上加粗的堆積不發達，應是仍受到中新世全球大海進影響，而有大量沙體在此時期沉積的原因，可能與區域性的盆地張裂事件有關，而讓大量沙體沉積在此處；從 TB 3.1 至 TB 3.3，正值全球海水面開始後退，因此各層序向上加粗的前積層即明顯可見；而在 TB 3.4 至 TB 3.5 之間的前積砂層則受到 TB3 的海進期影響，呈現小幅度的退覆積；TB 3.6 到 TB 3.8 的沙層也都呈現退覆積的情形，直到 TB 3.8 的最大海漫面之後，才有向上加粗的前積層。 WG-1（圖 3-2）從木山層到卓蘭層可分出九個層序單位，因木山層在本測井可看到兩個第三級層序，且對照化石分帶屬於 NN1 以及與表 2-1 的第三級層序分布對比，可劃分為 TB 1.4 與 TB 1.5；TB 2.1.1 和 TB 2.1.2 可與碧靈頁岩和石底層做對比；北寮層、打鹿頁岩和觀音山砂岩由於其各自的化石分帶，以及三個層序循環分布，因此可對比到 TB 2.2、TB 2.3 和 TB 2.4；觀音山砂岩的上界在此測井為一不整合面，覆於其上者為魚藤坪砂岩，與錦水頁岩的化石分帶從 NN13 至 NN14，因此分為 TB 3.4 與 TB 3.5；上覆在錦水頁岩之上的卓蘭層，因為有厚層沉積，其退覆積－前積的沉積序列現象具有放大效果，容易依此原則劃分為 TB 3.6 到 TB 3.8 等三個第三級循環的層序。TB 1.4 至 TB 2.4 的層序發展主要受控於全球海水面變化，最明顯部分為 TB 2.2 至 TB 2.4，可見逐漸海進的沉積序列，至 TB 2.4 因開始海退而有砂層堆疊出現；從化石分帶的資料看，NN5 與 NN13 之間有一間斷，故 TB 2.4 的上界為一不整合面，直接覆於其上的是 TB 3.4 與 TB 3.5，顯示 TB 2.4 到 TB 3.4 之間有一相當長時間（據 Haq chart（表 2-1）推得 13.8－5.5 Ma）的沉積間斷，且 TB 3.4 與 TB 3.5 在此的前積. 22.

(23) 層發育不好，應是受到 TB3 的海進時期影響；TB 3.6 到 TB 3.8 的層序變化則不穩定，雖有量大且厚層的前積層，卻常有在沙層頂端出現小幅退覆積的情形，可能與以極快的速率下陷的前陸盆地有關，導致雖有大量沙體的厚層堆積，能不足以彌補盆地在這個時期的下陷空間。 PC-1（圖 3-3）從碧靈頁岩到打鹿頁岩則只有 TB 2.1.1 至 TB 2.4 五個層序。在此測井中，碧靈頁岩因有一次沉積循環，可對比至 TB 2.1.1；石底層則被對比為 TB 2.1.2；自北寮砂岩往上至不整合面為止，則可劃分為 TB 2.2、TB 2.3、TB 2.4。TB2.1.1 的下界為一不整合面，因此 TB 2.1.1 直接覆於中新世以前的沉積地層上，直到 TB 2.4 的上界又出現沉積間斷，覆在 TB 2.4 之上已屬更新世所堆積的地層。 YK-2（圖 3-4）中的木山層只能分出一個第三級層序，此測井位在北港高地東緣，代表此區 TB1 的層序發育並不好，且在木山層之下即為不整合面，所以將此層序劃分為 TB 1.5；碧靈頁岩和石底層仍各自屬於 TB 2.1.1 和 TB 2.1.2 時期的沉積體系；北寮砂岩以及上覆的打鹿頁岩共可劃分成 TB 2.2、TB 2.3、TB 2.4；出現在本測井的南莊層的下覆地層為打鹿頁岩，上覆地層為鳥嘴層，可知其上下界都有沉積間斷發生，因此很難判斷此測井的南莊層究竟屬於何時期的層序，但將其與 MD-1（圖 3-1）的岩相做比較，其層序發展情形與 MD-1 的 TB 3.1 類似，故推測為 TB 3.1 時期的沉積體系；鳥嘴層可被分為 TB 3.4 和 TB 3.5；繼續上覆於鳥嘴層的澐水溪層，依其明顯海進－海退的沉積序列，劃分為 TB 3.6 到 TB 3.8。本測井九個第三級循環層序中有兩個主要的沉積間斷，分別是 TB 2.4 上界到 TB 3.2 下界之間與 TB3.2 上界到 TB 3.4 下界之間，據 TB 3.1 的岩相的層序變化判斷，YK-2 裡的 TB 3.1 亦有可能此區侵蝕面間的深切谷充填（ivf）；. 23.

(24) TB 3.4 在本測井出現低水位體系域的沉積體系，以此區的 TB 3.4 的層序變化與全球海水曲線在此時期的變化做比較，發現兩者相異，可能與區域性的深切谷充填有關；而 TB 3.6 到 TB 3.7 與全球海水曲線對比亦各有相異情形出現，在每個層序的高水位體系域後期均有小幅度相對海進造成的退覆積，形成局部的小循環。 SYH-1（圖 3-5）的木山層僅有 TB 1.5 一個層序；碧靈頁岩為 TB 2.1.1；石底層屬於 TB 2.1.2；北寮層、打鹿頁岩、觀音山砂岩則可從 TB 2.2 劃分至 TB 2.4；直接覆在觀音山砂岩頂部的地層為鳥嘴層，根據表 1-1 和表 1-2，觀音山砂岩與鳥嘴層之間在此測井有一沉積間斷存在，鳥嘴層在此測井為厚層前積砂層的堆疊，推測為 TB 3.4。 TB 1.5 的下界即為不整合面，因此中新世以前沉積的地層直接被 TB 1.5 所覆蓋；直到 TB 2.4 的上界之上出現長時期（13.8－5.5 Ma）的沉積間斷，致使 TB 3.4 直接堆積在 TB 2.4 之上，但此區的 TB 3.4 的層序堆疊為厚層前積砂層，與全球海水曲線的層序發展相異。由 MD-1、WG-1、PC-1、YK-2、SYH-1 各層序的岩相變化來看，這五口井在 TB 2.1.1 至 TB 2.4 時期擁有不同的沉積來源，造成每個時期的層序系統分布在本研究區域中的沉積體系不甚相似，但仍受控於全球海水面變遷，尤其在 TB 2.2 與 TB 2.3 可看出中新世全球大海進期在此區域影響甚大。此外，為了能了解本沉積盆地較深水區的層序發展情形，本研究加進最南端的測井 MFC-6（圖 3-6）資料，則發現海域南北端的兩口測井（MD-1、MFC-6），其整體發展層序堆疊均較厚，尤其 MFC-6 從 TB 1.1－TB 1.5 的發育最為完整，MD-1 則在 TB 3.1－TB 3.8 的發展較完整，然而陸域的四口測井（WG-1、PC-1、YK-2、SYH-1）則相對薄了許多；中期中新世以後的沉積間斷，在陸域各測井的起始界面大. 24.

(25) 致在 TB 2.4 的上界；且間斷時間有所差異，其中 PC-1（圖 3-3）的間斷範圍更橫跨上新世，直到更新世才有地層（崁下寮層）堆積。. 25.

(26) 圖 3-1. MD-1 的地層及第三級循環層序對比圖。 26.

(27) 圖 3-2. WG-1 的地層及第三級循環層序對比圖。 27.

(28) 圖 3-3. PC-1 的地層及第三級循環層序對比圖。. 28.

(29) 圖 3-4. YK-2 的地層及第三級循環層序對比圖。. 29.

(30) 圖 3-5. SYH-1 的地層及第三級循環層序對比圖。. 30.

(31) 圖 3-6. MFC-6 的第三級循環層序對比圖（摘自 Lee. et al., 1993）。 31.

(32) 3.2. 測井層序的綜合柱狀圖台灣西部的環境自北至南變遷快速，岩相變化也各有差異，但沉. 積環境隨相對海水面升降產生層序變化的情形卻相同，如果沒有受到構造運動、抬升侵蝕、錯移及局部古地形高區影響之下，應能擁有完整的地層疊積，進而為台灣西部新第三系的層序變化作完整解釋。因此本研究結合分布於台灣中北部至中南部的六口測井資料，將這些測井所呈現最完整，也最能代表台灣西部新第三系的層序部分擷取而出，可組成一個自上部漸新統到上新統的完整綜合柱狀層序（圖 3-7）：MFC-6 所處的沉積盆地較深，可看到晚漸新世時期的層序發展，因此 TB 1.1－TB 1.3 使用 MFC-6 測井的資料；TB 1.4－TB 1.5 正值 TB1 時期的海進－海退期，MD-1 測井清楚顯示向上加粗的沉積情形，所以 TB 1.4－TB 1.5 以 MD-1 的資料做組合；TB2 時期遇上全球大海進的事件，WG-1 完整呈現此時期的沉積型態，配合化石資料，更易於與台灣西部新第三紀堆積的地層對比，故以 WG-1 的 TB 2.1.1－TB 2.4 作為整合依據；TB 2.5－TB 3.3 的層序在本研究區的測井中有不少顯示沉積間斷，惟有 MD-1 因離造山帶的變形前緣較遠，不易受侵蝕或因地層錯移產生間斷，因此藉以為 TB 2.5－TB 3.3 的組合井位；自 TB 3.4 開始到 TB 3.8 為厚層的上新統堆積地層，WG-1 位於變形前緣之西，不容易受到影響，亦能反映台灣西部地層在上新世時期連續的環境變化，藉此作為與地層的整合。此綜合層序所選用的井位，也代表台灣西部由北而南、由淺至深的沉積環境變化（圖 2-2），使其與層序地層架構（圖 2-3 與表 2-1）做結合，所以此綜合柱狀圖的建立能完整解釋台灣西部地層自 TB 1.1－TB 3.8 的層序變化，並和全球海水變遷做對比。故整合台灣西部上部漸新統至上新統的岩石地層與第三級循環的層序單位，五指山層大約可對比至 TB 1.2 與 TB 1.3；木山層可對 32.

(33) 至 TB 1.4 與 TB 1.5；大寮層、石底層、北寮層、打鹿頁岩各層的沉積變化正好各為單一的第三級循環層序，所以可分別與 TB 2.1.1、 TB 2.1.2、TB 2.2、TB 2.3 做對比；觀音山砂岩對至 TB 2.4 到 TB 2.5 下部；東坑層可對比至 TB 2.5 上部和 TB 2.6；上福基砂岩則為 TB 3.1 到 TB 3.2 下部；觀刀山砂岩分布在 TB 3.2 的上部；十六份頁岩、魚藤坪砂岩、錦水頁岩的沉積亦各為單期的第三級循環層序，因此各對比至 TB 3.3、TB 3.4、TB 3.5；到卓蘭層則橫跨 TB 3.6 到 TB 3.8 三個第三級循環的層序。由綜合層序可知，自 TB 1.1 至 TB 3.8，本研究區在未受到斷層、地層錯移或沉積間斷的影響下，其層序的堆疊厚度可達 3600 公尺，甚至可能更厚。以第二級層序（10 My）的發育來看，TB 1.1 到 TB 1.5 共約有 800 公尺，TB 2.1.1 到 TB 2.6 共約 1050 公尺，TB 3.1 到 TB 3.8 則累積了約 1750 公尺的厚度，足見本研究區各時期的盆地規模，尤其以 TB 3.1 以後（晚中新世以後）的盆地規模最大。從此綜合層序中亦可看出自 30 Ma 以來的超級層序（Super cycle）在本研究區堆積的情形，TB1－TB2－TB3 為一海退－海進－海退的沉積序列，符合低水位體系域（TB1）－海進體系域（TB2）－高水位體系域（TB3）的層序概念。再分別來說，TB 1.1 到 TB 1.5， TB 1.1 為 TB1 的低水位時期，TB 1.2 到 TB 1.4 的地層堆疊為退覆積，屬海進時期，即使 TB 1.4 又大量砂體出現，基本上各單元的砂層仍受海進影響，直到 TB 1.5 內大量的前積砂層堆積，才屬於高水位時期；以 TB 2.1.1 內的層序發展，為厚層泥層，且薄沙層為退覆積情形，可知 TB 2.1.1 在 TB2 初期為海進時期，到 TB 2.1.1 的薄層砂層開始出現退覆積漸變為前積砂層，始出現低水位時期的沉積，TB 2.2 層序內的堆疊情形，至上段為厚層前積層，在此階段仍為海退的低水. 33.

(34) 位時期，TB 2.3 再進入海進時期，TB 2.4 到 TB 2.6 則為厚層前積環境的高水位時期；TB 3.1 到 TB 3.8 在台灣西部為量大且厚層的砂體沉積，因此可清楚從砂層的沉積型態來判斷其海退－海進情形，所以 TB 3.1 和 TB 3.2 為 TB3 初期的低水位時期，TB 3.3 則呈現小幅度退覆積的海進期，到 TB 3.4 時期即海退，TB 3.5 又是另一期小型海進期，TB 3.6 到 TB 3.8 大體來看是高水位時期的層序發展，但在層序內常會有小型海進影響的退覆積砂層出現。此一綜合層序能反應台灣西部從晚更新統以來，至早上新統的層序環境變化，配合古生物分帶，能充分地與台灣西部新第三系的岩石地層單位做一個統一連結以及劃分的依據。. 34.

(35) 圖 3-7. 台灣西部自上部更新統至上新統的綜合柱與地層對比圖。 35.

(36) 圖 3-8. WG-1 各地層與化石帶資料分布（摘自紀與吳，2004）。. 36.

(37) 第四章 4.1. 討論. 綜合柱層序對比北港高地將台灣西部第三系南北分為不同的區域型沉積盆地. （Teng, 1992），接受不同沉積來源，而造成南北沉積環境解釋有不小的相異度。但根據 Huang（1982）再台灣西部各地建立的第三系地層資料顯示，雖然各區域呈現的岩相與沉積環境解釋各有不同，在現今來看，因相對海進海退導致的層序變化，卻有異曲同工之處，所以利用各測井未受到外在作用影響而遭受破壞的層序資料部份進行組合，試圖建立一個能夠屬於台灣西部新第三系的統一完整層序變化的解釋，並以此與前人相關研究做比照，希望能找出影響本研究區域環境變化的原因，且以此組合層序代表台灣西部新第三系的層序是否能對比至全球的循環變化。根據本研究綜合層序顯示，在沒有受到任何構造活動、地層侵蝕或錯移的情形之下，台灣西部第三系的地層累積應至少可達到 3600 公尺的厚度，這與 Lin & Watts（2002）根據震測資料的研究，判斷自漸新世之後所沉積的地層厚度相當；而各個地層所顯示的厚度與沉積情形亦可看出本研究區的第三級層序似乎擁有小型或單一的層序循環，其中以 TB 2.1.1－TB 2.1.2、TB 2.2－TB 2.4 以及 TB 3.2－ TB 3.4 最為明顯，這些小循環分別顯示出一個海退－海進－海退的小型序列，其規模介於第二級循環與第三級循環之間，如此的循環在 Huang（1982）的研究中也有類似情形，此綜合層序對比和各層序發展情況與原因，往下作探討。另外，游能悌（2001）以野外露頭與其他輔助資料所建立的台灣西部漸新統－中新統地層架構圖中（圖 4-1），晚漸新世時期有四期第三級循環，並可看出海進－海退－海進的層序序列，以本研究區的組合層序來做比較，TB 1.1 至 TB 1.3 與其後三期層序類似，但層序 37.

(38) 界面有所差異，基本上仍可看出 TB 1.1 與 TB 1.2 為海退期，TB 1.3 為海進期；若與 Huang（1982）的古生物資料和沉積變化做比對，從 NP 24 的上部至 NP 25 為一海進變遷，合乎本研究在此時期所分析的層序變化。中新世初期的沉積環境，NN 1 時期為木山層沉積，為中新世第一個含煤層，就沉積環境來看為一陸海交界區，Huang（1982）認為在此有一海退序列，游能悌（2001）則將此劃分為一第三級循環層序的高水位體系域；而本研究以 TB1 的循環規模來看（第二級循環），木山層的層序為高水位時期的沉積，與前者認為的海退序列相符，且有兩個第三級循環層序的 TB 1.4 和 TB 1.5，這與後者認為的一個第三級循環的高水位體系域不同，但就沉積厚度和層序變化來看，應如本研究所判定者。本研究將台灣西部新第三系中新統地層劃分成 10 個第三級循環層序，亦與游能悌（2001）的 12 個第三級循環層序有所不同；差異的原因，應是與層序界面的判定認知有關，然而根據本節第二段敘述，Huang（1982）對於沉積循環解釋：大寮層、石底層為一次海進－海退序列，打鹿頁岩、觀音山砂岩為一次海退－海進－海退的沉積循環，雖非以第三級循環層序的規模判定，卻能與 TB 2.1.1－TB 2.1.2、TB 2.2－TB 2.4 在本研究區的判斷相符；Huang（1982）亦在關刀山砂岩、十六份頁岩、魚藤坪砂岩，發現一次海退－海進－海退的沉積環境循環，則能對比至 TB 3.2－TB 3.4 之間，其中 Huang （1982）所認為關刀山砂岩的海退序列，與本研究對比至 TB 3.2 的高水位體系域的觀點相符合；這些規模介於第二級與第三級尋歡之間的層序序列使得本研究在層序循環的解釋上與 Huang（1982）的解釋頗為相似，增加本研究在層序界面上分辨的確切度。. 38.

(39) 自上部中新統到上新統的層序發展，其厚度堆疊漸增，尤其上新統的各層序明顯可見，與 Covey（1986）所說前陸盆地在短時間下陷，造成毎期循環均有很大的空間容納大量沉積物快速的填充，直到下陷狀態穩定為止。. 39.

(40) 4.2. 相對海水面變化對比從本研究的測井資料發現，原第三級層序 TB 2.1 的沉積厚度為. 其他第三級循環層序序列的兩倍，且能細分成兩套第三級循環的層序分別是 TB 2.1.1 以及 TB 2.1.2，這兩個層序大致與碧靈頁岩和石底層沉積時期相等。在全球海水面的變化表（表 2-1）中，TB 2.1 從 21 Ma 到 17.5 Ma，雖比其他第三級循環時間長了一倍，在世界其他區域卻未見將 TB 2.1 再進行劃分的相關報導，僅在珠江口（秦國全， 1996）與台灣地區發現，游能悌（2001）亦認為台灣地區在此層序界面異於全球海水曲線（圖 4-3）。然而 TB 2.1 發育時間正好遇上南海張裂時期（Taylor and Hayes, 1983）是否因鄰近的張裂事件或火成活動，而使沉積物供應或沉積盆地的下陷受到影響，此成此區域性的兩次循環，值得再詳加探討。綜合本研究所有第三級層序變化（圖 3-7；圖 4-2），TB 1.4 與 TB 1.5 的層序主要為前積層的堆積，將本研究區的資料與 Haq chart （表 2-1）對比，可發現與全球海水面變化在此時處於穩定至下降的狀況相當，為高水位時期發展的層序，但其發展在古沉積盆地較可明顯與全球的層序變化做比對，越往北港高地越受到限制，甚至容易發生沉積間斷；從 TB 2.2 至 TB 2.4 的層序發育中可知這時期先歷經海進，然後海退，與 Haq chart 相比對的結果，大致受控於全球海水面變化，且海進極大期約在 TB 2.2 至 TB 2.3 之間；在 TB 2.4 之後，台灣西部陸域因各區域性不一的沉積間斷而異於全球海水面變化，這與游能悌（2001）所看到的 10.5 Ma 異於全球海水曲線的層序界面有雷同之處，此沉積間斷有可能顯示出局部地區之構造運動的影響，在此時期已經開始；台灣西北海域（MD-1）從 TB 2.4 後並無沉積間斷，雖然沉積物在此堆積大量且快速，仍可與全球海水面變遷對比，說明. 40.

(41) 前陸盆地的堆積情形在遠離構造運動變形前緣處，其沉積體系應主要受物源供應以及全球海水曲線影響較大；而在陸域的沉積間斷之後大部分為 TB 3.4 的層序堆疊，TB 3.4 的層序循環卻異於全球海水升降，依照全球曲線變化結果應為退覆積的沉積方式，但本研究區的陸域測井資料卻顯示前積堆積層，甚至有低水位時期的沉積，根據洪與王（1988）及吳與王（1989）的研究，可能受到弧陸碰撞的蓬萊造山運動，前陸盆地在此時期的下陷仍不穩定，致使盆地空間（Accommodation）在短時間內增加，然後來自物源的大量砂層快速增積所致，因此與全球海水面應該在此時期的海進退覆積情形不同，直到 TB 3.6 以後，厚層且向上加粗的前積層開始出現，雖然有些小型海進造成的沉積，大體為海退環境變化，至 TB 3.8 皆為相似的層序發育，並且符合全球海水面在此時期的持續海退情形，可知前陸盆地的下陷情形在此已呈穩定狀態，因此沉積環境能受全球海水變化影響，也可藉此觀察從 TB 3.6 開始，其下陷趨於穩定的前陸盆地受全球海水面升降左右的沉積型態與層序發展。. 41.

(42) 圖 4-1. 台灣西部漸新統至中新統之層序與海水. 面變化（摘自游能悌，2001）。 42.

(43) 43. 圖 4-2. 台灣西部新第三系第三級循環之層序架構。.

(44) 第五章. 結論. 整合台灣西部從上部漸新統到上新統的岩石地層與層序單位，五指山層到卓蘭層的沉積環境在與第三級循環層序對比的結果，可看出數期的循環，並被劃分出 20 期的第三級循環層序單位。台灣西部新第三系自 TB 1.4 到 TB 1.5 間，靠近古沉積盆地區的相對海水變化與全球海水面變遷有一定程度的相似性，越靠近北港高地則越無法相互比對。在 TB 2.1 時期可能受到周圍張裂活動影響，而可再細分成兩個層序 TB 2.1.1 以及 TB 2.1.2；TB 2.2－TB 2.4 期間的相對海水面先經歷上升然後下降，海進極大期約在 TB 2.2 至 TB 2.3 之間，與全球海水曲線相符。在 TB 2.4 之後可見各區域性不一的沉積間斷，推測與晚中新世至早上新世正值台灣區域弧陸碰撞時期有關。TB 3.4 的層序發展也因為弧陸碰撞產生的前陸盆地快速下陷，因此有大量的砂體沉積於此而與全球海水面變化相異。 TB 3.6 以後，前陸盆地下陷趨於穩定，厚層前積層在各期循環皆明顯可見，除了幾期小型海水面升降可能受盆地下陷，大致可以與全球海水面持續下降的情形對比，可見前陸盆地的沉積仍然可受全球海水面曲線變化影響。在地層隨著海水面升降而產生的「循環」觀念下，每一個層序都是一個循環單位，因此可以有效整合台灣因岩性變化快速的複雜地層名稱。. 44.

(45) 參. 考. 文. 獻. 中文部分何春蓀，1986，台灣地質概論: 台灣地質圖說明書，經濟部中央地質調查所，共 190 頁。吳樂群、王源，1989，台灣嘉義地區沄水剖面下上新統至下更新統之沈積環境，地質，第九卷，第一期，15~44 頁。林殿順，1991，台灣西南部麓山帶上新－更新統之沉積岩相與沉積環境演化，國立台灣大學地質學研究所碩士論文，共 93 頁。紀文榮、吳榮章，2004，台灣中南部陸海域地區之油氣封閉評估，經濟部石油基金獎勵石油開發技術研究發展計畫，九十三年度，共 169 頁。洪奕星、王源，1988，台灣西北部中新統之岩相分析和盆地重建。地質 8 卷，第 1 期，第 1-22 頁。秦國權，1996，微體古生物在珠江口盆地新生代晚期層序地層學研究中的應用，海洋地質與第四紀地質，第 16 卷，第 1-18 頁。湯振輝，黃廷章，丁志興，1983，打鹿砂層之古三角洲沉積環境研究，石油季刊，第 19 卷，第 1 期，第 62-73 頁游能悌，2001，台灣西部漸新統至中新統的層序地層學，國立台灣大學地質科學研究所博士論文，共 145 頁。. 45.

(46) 外文部分 Bartek, L.R., Vail, P.R., Anderson, J.B., Emmet, P.A., and Wu, S., 1991, Effect of Cenozoic ice sheet fluctuation in Antarctica on the stratigraphic signature of the Neogene: Journal of Geophysical Research, v. 96, p. 6753-6778. Brown Jr., L.F., Loucks, R.G., Treviño, R.H., and Hammes, U., 2004, Understanding. growth-faulted. intraslope. subbasins. by. applying. sequence-stratigraphic principles: Examples from the south Texas Oligocene Frio Formation: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 88, p. 1501-1522. Chen, W.S., Ridgway, K.D., Horng, C. S., Chen, Y.G., Shea, K. S., and Yeh, M. G., 2001, Stratigraphic architecture, magnetostratigraphy, and incised-valley systems of the Pliocene-Pleistocene collisional marine foreland basin of Taiwan:.Geol. Soc. Am. Bull,113,10,1249-1271. Covey, M, 1986, The evolution of foreland basins to steady state: evidence from the western Taiwan foreland basin: International Association of Sedimentologist Special Publication 8, p. 77-90. Galloway, W.E., and Hobday, D.K., 1983, Terrigenous Clastic Depositional Systems: Applications to Petroleum, Coal, and Uranium Exploration: Berlin, Springer-Verlag, 483 p. Haq, B.U., Hardenbol , J. and Vail, P.R., 1987, Chronology of fluctuating sea levels since the Triassic, Science, v.235, p. 1156-1167. Huang, T.C., 1982, Tertiary calcareous nannofossil stratigraphy and sedimentation cycles in Taiwan, In: Proceedings of the Second ASCOPE Conference and Exhibition, 1981, p. 837 - 886. Lee, G.H., and Watkins, J.S., 1998, Seismic sequence stratigraphy and hydrocarbon potential of the Phu Khanh Basin, offshore Central Vietnam, South China Sea: American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v. 82, p. 1711-1735. Lee, T.-Y., Tang, C.-H., Ting, J.-S., Hsu, Y.-Y., 1993, Sequence stratigraphy of the Tainan Basin, offshore southwestern Taiwan: Petroleum Geology of 46.

(47) Taiwan, V. 28, p. 119-158. Lin, A. T. and A. B. Watts , 2002, Origin of the WestTaiwanBasin by orogenic loading and flexure of a rifted continental margin. Journal of Geophysical Research, 107(B9), 2185, doi:10.1029/2001JB000669. Mitchum, R.M., Sangree, J.B., Vail, P.R., and Wornardt, W.W., 1993, Recognizing sequences and systems tracts from well logs, seismic data, and biostratigraphy: examples from Late Cenozoic of the Gulf of Mexico. In: Weimar, P., and Posamentier, H.W., （Editors）, Siliciclastic Sequence Stratigraphy, recent developments and applications. A.A.P.G. Memoir 58. A.A.P.G Tulsa, OK, p. 163-197. Taylor, B., and Hayes, D.E., 1983, Origin and history of the South China Sea Basin In: Hayes, D. E. (Ed.) The Tectonic and Geologic Evolution of Southeast Asian Seas and Islands, Part 2, 23-56. Teng, L. S., 1992, Geotectonic evolution of Tertiary continental margin basins of Taiwan: Petrol. Geol. Taiwan 27, 1-19. Vail, P.R., Mitchum, R.M., and S. Thompson, 1977, Seismic stratigraphy and global changes of sea level, part 3: Relative changes of sea level from coastal onlap, in C.E. Clayton, ed., Seismic stratigraphy - applications to hydrocarbon exploration: Tulsa, Oklahoma, American Association of Petroleum Geologists Memoir 26, p. 63-81. Van Wagoner, J.C., Posamentier, H.W., Mitchum, R.M., Vail, P.R., Sarg, J.F., Loutit, T.S., and Hardenbol, J., 1988, An overview of the fundamentals of sequence stratigraphy and key definitions: in Wilgus, C.K., Hastings, B.S., Kendall, C.G.St.C., Posamentier, H.W., Ross, C.A., and Van Wagoner, J.C. (eds.), Sea-level changes: an integrated approach, SEPM Special Publication No. 42, p. 39-45. Van Wagoner, J.C., Mitchum, R.M., Campion, K.M., and Rahmanian, V.D., 1990, Siliciclastic sequence stratigraphy in well logs, cores, and outcrops: Tulsa, Oklahoma, American Association of Petroleum Geologists Methods in Exploration Series, No. 7, 55 p.. 47.

(48) 附. 錄. MD-1 測井隨深度變化（1）. (M). Cholan Fm. Chinshui Sh. Kueichuilin Fm. Shanfuchi Ss. 48. Tunkeng Fm.

(49) MD-1 測井隨深度變化（2）. Tunkeng Fm. Talu. Sh. Talu. Ss. Talu. Ss (Base). Peiliao Fm. Shihti Fm. Piling Fm. 49.

(50) MD-1 測井隨深度變化（3）. Mushan Fm. Wuchihshan Fm. Middle Eocence. 50.

(51) WG-1 測井隨深度變化（1）. Choalan Fm. 51.

(52) WG-1 測井隨深度變化（2） Chinshui Sh. Yutenping Ss. Kuanyinshan Ss. Talu. Sh. Talu Ss Talu Sh (Base). Shihti Fm. 52.

(53) WG-1 測井隨深度變化（3）. Mushan Fm. Wuchihshan Fm. 53.

(54) PC-1 測井隨深度變化. Talu Sh. Peiliao Fm. Shihti. 54. Fm.

(55) SYH-1 測井隨深度變化. Kanhsialiao Fm. NN14 Niaotsui Fm. NN7 / 6 Kuaninshan Ss. NN5. Talu. Sh. NN4. Peiliao. Fm. NN3. Shihti Fm. NN1 Mushan Fm. 55.

(56)