行政院國家科學委員會專題研究計畫 期中進度報告
子計劃五:綠色擋土工法在南部國道與軟岩區邊坡之應用研
究(1/3)
計畫類別： 整合型計畫 計畫編號： NSC91-2211-E-151-003- 執行期間： 91 年 08 月 01 日至 92 年 07 月 31 日 執行單位： 國立高雄應用科技大學土木工程系 計畫主持人： 許琦 報告類型： 精簡報告 處理方式： 本計畫涉及專利或其他智慧財產權，2 年後可公開查詢中 華 民 國 92 年 5 月 23 日
2
行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告
南部軟岩區邊坡穩定工法之研究─子計劃五:綠色擋土工法
在南部國道與軟岩區邊坡之應用研究(1/3)
Developing application of green retaining wall for the
slope stabilization of soft rock in southern Taiwan
計畫編號：NSC-91-2211-E-151-003-
執行期限：91 年 8 月 1 日至 92 年 7 月 31 日
主持人：許 琦 高雄應用科技大學土木系
一、中文摘要 本文旨在由前人對泥岩區現地調查和 室內實驗結果，來探討泥岩之特性。研究 結果顯示泥岩在雨水入滲後會有回脹、崩 解和侵蝕之特徵，而其機制係因泥岩含有 硫酸鈉等鹽類溶解成鈉和硫酸根離子，並 破壞泥岩顆粒間之鋁酸鈣水化物（CAH10） 或矽酸鈣水化物（CSH）等膠結物，進而造 成體積膨脹，甚至崩解，並造成嚴重地表 侵蝕。 關鍵詞：泥岩、回脹。 AbstractThis paper presents the characteristics of mudstone based on previous studies on field investigation and laboratory tests in the mudstone area. The results show that the rain-infiltrated m u d s t o n e c a n b e i n possessio n of the swelling, slaking, and e r o d i n g c h a r a c t e r i s t ic s . T h e s l a k i n g mechanisms of mudstone meeting with water
are the sodium sulfate will rapidly dissociate into Na+ and SO42-, and sulfate species and
calcium aluminates hydrate produces the
platelet-like solid solution of CAH10 or CSH
and to lead to volume expansion.
Keywords: mudstone、swelling 二、緣由與目的 泥岩，其軟如泥，其硬如石。台語俗 稱海粘土﹔由字意隱示泥岩屬海中沈積之 粘土，因岩化作用而生成的岩石。從現地 觀察泥岩地形，亦常因雨沖蝕而裸露形成 所謂「月世界」之「惡地」，是營建工程或 景觀綠化的棘手之「癌」。如癌般的泥岩主 要出露於曾文溪以南的台南和高雄兩縣之 麓山地帶，而在昔日的不同報告中分別稱 之為古亭坑層、南化泥岩或玉井頁岩等， 且這個泥岩系從地下到地面總厚度約有五 千公尺（何春蓀，1975）。 國 家 科 學 委 員 會 有 鑒 於 國 土 建 設 與 防災之重要，自民國 72 年起推動大型防災 計畫，即把泥岩的相關研究列為重點工作 之一。近二十餘年來雖獲得斐然成果，然 而從南二高等泥岩邊坡之應用實務觀之， 尚有些許問題。尤其對目前公共工程委員 會所推動「綠色公共建設」，冀由「 尊重自
3 然」之心靈來建設「綠色矽島」之願景而 言，泥岩之綠色邊坡穩定工法尚存有許多 發展和挑戰的空間。 由 於 二 十 世 紀 以 人 為 本 的 「 人 本 思 想」，而創造了許多「人定勝天」的工法， 雖然加速人類生活的進步，但亦衍生了一 些生存環境的問題。因此，二十一世紀的 有識之士提出以物為本的「物本主義」，大 力鼓吹「道法自然」的工法，於是綠色工 法、近自然工法或生態工法大行其道。基 於時代潮流，對有「惡地」或「癌地」特 殊性格的泥岩，研究適合她的綠色工法亦 是刻不容緩之事。緣於此故，本文係從前 輩研究泥岩的相關文獻回顧為起點，並由 因物果模型分析歸納泥岩的特性，再據此 提出適合泥岩邊坡之可行的綠色工法，以 為本研究之旨要。 三、分析模式 3.1 泥岩的因果模型 由圖 1 泥岩因果模型可知涵蓋地形、 構造與材料的邊坡為本模型之「物」受力 與水等環境因子之「因」作用，而發生山 崩、地滑、土石流、泥流、沖刷和浸蝕等 邊坡破壞現象之「物」，而其過程係隨時間 之箭而行，是無可回復。換言之，時域存 在於邊坡破壞之事實無可忽視。 3.2 觀泥岩之象 從圖 1 的因果模型圖可知，象係物、 因、時的綜合表現，知其象推其因，而事 可成。因此昔日的研究者，亦從泥岩的現 地調查，而發現泥岩具有下列特徵： 3.2.1 地形 1. 裸 坡 坡 向 ﹕ 南 向 坡 受 太 陽 照 射 時 間 最 長，使泥岩內水分蒸發，致使裸露最嚴 重，東南向次之，北向坡為最輕微。 2. 裸 坡 坡 度 ﹕ 泥 岩 通 常 可 分 成 緩 坡 (<40o)、中間坡 (40o～60o )、陡坡 (>60o)（李 德河，1992），而以坡度為 50o ~70o 間最 易裸露(顏富士、吳秋相，1996)。 3.裸坡坡高﹕泥岩裸坡的坡高由 1m～30m 或 40m 均有，其中以 6-10m 坡高者為最 多(顏富士、吳秋相，1996)。 3.2.2 風化與侵蝕 野外調查顯示泥岩受雨水入滲影響深 度 約 到 地 表 下 20 ～ 40cm（ 陳 時 祖 等 ， 1984），但晴天的蒸發量約 3mm/day，誘使 泥岩表面龜裂深約在地表下約 10cm 內，其 中以地表下 5cm 內為最嚴重（林俊全， 1995）。另外，因為風化使地表龜裂，加速 雨水入滲，加遽泥岩回脹崩解，更帶來每 年雨季間約 10cm 以上之侵蝕（陳時祖等， 1984），甚至高達 20cm 左右（林俊全， 1995）。 3.2.3 擋土與植被 1.植 生 護 坡 ﹕ 理 想 的 植 生 坡 度 在1:1.5～ 1:2(33.7o～26.56o )，當坡度大於 35o時無 法用純植生方式來保護泥岩坡，故李德河 (2002)將擋土工法依坡度分成：單純植生 (θ<35o)、土木與植生混合(27o <θ<60o) 和土木 (θ>60o )工法等方式。此外，其 認為θ>60o 時，無論採用何種土木擋土 工法，植被均相當困難。 2.植生種類﹕在地種最強者銀合歡，但落葉 釋放毒素可毒死植被（蕭榮福等， 1993）。 最適合含鹽高的泥岩區植被為百慕達草 （林昭遠，1997），但有青葙競爭時其生 長較差（郭張權、林信輝，1998）。 3.植生工法﹕（郭張權、林信輝，1998） (1)植生帶法﹕植生覆蓋率最高。 (2)擋土柵配合截留束法﹕植生覆蓋度、 入侵植物數量、土壤保水力最高。 (3)肥束網帶法﹕植生覆蓋度、入侵植物 數量最低，但土壤硬度改良最佳。 4.排水工法﹕宜避免逕流集中，採用客土袋 溝或複式草溝等（蕭榮福等， 1993）柔性 天人合一 道法自然 圖 1 泥岩的因果模型 回脹、崩解、侵蝕、 泥流、惡地、龜裂、 裸露、植生不易、白 色粉末等 因 物 果 環境作用 泥岩 反應現象 力：解壓、載重、風、力、 地震力等 水：雨、地下水、地面水、 溼度等 熱：溫度、輻射、太陽 泥岩史 註：……相類比性
4 y = 94.531e-0.1995x R2 = 0.9007 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 5 10 15 20 25 30 35 moisture content, ω% st res s, σ kg /cm 2 peak:y = 177.66e-0.0885x R2 = 0.9258 y = 77.065e-0.0462x R2 = 0.264 20 30 40 50 60 70 80 90 an gl e of f ri ct io n, Φ ° 1 1 2 3 3 3 3 7 7 7 4 8 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 溝優於混凝土剛性溝。 3.3 證泥岩之物 從野外調查發現泥岩具有易風化、侵 蝕、高裸坡和植生不易之現象，因而昔日 研究者亦從泥岩的物化和力學性質加以研 究而獲得重點成果如下： 3.3.1 化學性質 泥岩的組成元素經 XRF 和 ICP 定量分 析，獲知泥岩主要元素依序為矽、鋁、鈣、 鐵、鉀、鈉及鎂等元素（林宗曾等， 1996）。 礦 物 組 成 則 有 石 英(28.45%) 、 伊 萊 石 (30.54%) 、 綠 泥 石(28.70%) 、 方 解 石 (4.52%)、高嶺土(2.81%)、長石(約 5%)、膨 脹性粘土相當少（蔡金郎，1984）。林宗曾 等（1996）更以 XRD 晶相分析，認為泥岩 存有大量石英(Quartz)、伊萊土(Illite)、部 分鋁酸鈣水化物(Cao‧Al2O3‧10H2O)、矽 酸鈣水化物(1.5Cao‧SiO2‧xH2O)以及少 量未知晶相。根據以上研究成果，認為蒙 脫土是泥岩回脹的主要機理，值當省思！ 3.3.2 物理性質 由前人現地調查和室內實驗得知西南 部地區泥岩的孔隙比約為 0.22～0.51，其係 屬低孔隙，因而含水空間有限，含水能力 亦相當有限。另外，泥岩中含有伊萊土等 粘土礦物，而具有液性和塑性限度，其大 小分別約在 24～38 和 7.5～24 間，屬低可 塑性粘土。從粒徑分佈曲線而言，泥岩主 要 粒 徑 包 括 砂(Sand) 、 沈 泥(Silt) 和 粘 土 (Clay)，其中細粒的沈泥(60～80%)和粘土 (16～35%)，而以沈泥粒徑為最多。由於沈 泥屬細粒，且又無凝聚力，而極易侵蝕流 失，其或可說是大地工程之麻煩製造者。 3.3.3 力學性質 1.強度性質 圖 2～圖 4 為本文? 考文獻資料，並依 含水量ω(%)歸納分析泥岩的單軸壓縮、直 剪和三軸強度與含水量之經驗式。 (1)單軸壓縮強度 2 . 0 2 5 . 94 ] / [kg cm e qu ;R 2 =0.90 (2)直接剪力強度 尖峰? 度﹕ ;R2 =0.93(0.94) 殘餘強度﹕ ;R2 =0.90(0.35) (3)三軸壓縮強度 尖峰? 度﹕ ;R2 =0.90(0.98) 殘餘強度﹕ ;R2 =0.91(0.98) 在單軸壓縮強度的迴歸式中，應用到泥 岩含水量接近液性限度（平均約 32%）時， 其單軸壓縮? 度約僅0.05kg/cm2之假設。 另外，在直剪或三軸的迴歸式中，含 水量或強度參數 c、Φ值係以區間表示者， 取其中間值進行迴歸分析，對與他者具有 較大偏差之試驗值，則捨去不用。式中 R2 在括號內者，表示對凝聚力之迴歸結果。 此外抗剪角所回歸之公式較適用於 10%<ω <20%間。 2.回脹壓力 從泥岩力學性質研究中，泥岩吸水不 僅強度降低，且亦因回脹而產生回脹壓。 由試驗結果約在 1.0～3.5 kg/cm2間，其與 初始含水量有關，通常為 1.0～2.0 kg/cm2 間居多。 3.3.4 透水性質 泥岩由於孔隙緻密，而不易透水。原 狀 沈 岩 之 透 水 性 約 在2.5 × 10-7～ 8.0 × 10-9cm/s 間，透水性極低。 圖 2 單軸壓縮強度與含水量關係 0 e 098 . 0 ] cm / kg [ C e 23 . 112 ] [ 2 0.016 r 071 . 0 o r 、 2 0.090 p 061 . 0 o p[ ] 97.33e 、C [kg/cm ] 2.22e 0 e 43 . 1 ] cm / kg [ C e 05 . 81 ] [ 2 0.121 r 057 . 0 o r 、 2 0.129 p 089 . 0 o p[ ] 177.66e 、C [kg/cm ] 7.63e
5 residual:y = 81.047e-0.057x R2 = 0.914 Peak:y = 97.329e-0.061x R2 = 0.8952 0 10 20 30 40 50 60 0 5 10 15 20 25 moisture content, ω% an gl e of f ri ct io n, Φ ° 1 11 2 3 3 3 3 8 8 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 ( a )抗剪角 ( b )膠結力 圖 3 直剪? 度? 數受含水量影響 (註﹕1,2,6,8,9,11 數據取自李德河等，1994) (a)抗剪角 (b)膠結力 圖 4 三軸壓縮? 度? 數受含水量影響 (註﹕1,2,6,8,9,11 數據取自李德河等，1994) 3.4 推泥岩之因 3.4.1 泥岩成因 泥岩係在較深的海相環境中沉積，可 能是由濁流作用所造成，並含有鹽類，大 凡已成為公認之事實。許琦等（1999）將 泥岩雨後表面所析出之白色結晶物，經 XRD 繞射儀分析，證實其為硫酸鈉。林宗曾等 (1999)以半動態陰離子溶出試驗，並將泥 岩溶出物種加以分析，發現有氯離子和硫 酸根，故推測泥岩中之鹽類以氯鹽和硫酸 鹽為主。 岩化後的泥岩何以其硬如石，遇水後 其軟又如泥呢？可由泥岩的岩化膠結作用 之假說討論之﹕ 1.固結變質作用﹕固結變質作用係將泥岩 視為粘土，在壓密過程中由於粘土顆粒 間 產 生 極 高 之 應 力 ， 且 發 生 再 結 晶 現 象，形成固結變質鍵 (diagentic bonds)而岩 化，遇水因擴散雙層的作用而崩解。 2.水化反應作用﹕泥岩岩化的過程中產生 類似水泥的水化作用，而以矽酸鈣膠體 (CSH)與鋁酸鈣膠體(CAH10)將砂、沈泥及 粘土等顆粒緊密膠結而成，但由 於屬海相 沈積，所以在膠結岩化時亦將硫酸鈉等鹽 類加以封固於顆粒中，遇水因鹽類溶解而 崩解。 3.4.2 回脹崩解之因 泥岩之所以回脹與崩解，主要根據膠 結之假說不同而有差異。其一係將泥岩視 為過壓密粘土，而以粘土礦物擴散雙層和 固結變質鍵等當立論依據。 另 一 立 論 觀 點 ， 則 將 泥 岩 視 為 沈 積 岩，其所以回脹係由於泥岩中含有硫酸鈉 等鹽類，因極易溶解於水，並解離成鈉與 硫酸(SO42-)根離子，而硫酸根離子又與泥 岩中扮演膠結角色之矽酸鈣膠體反應產生 硫酸鈣外，其餘矽酸鈣膠體成分則形成不 具膠結性的水合物。硫酸根離子在與矽酸 鈣膠體反應產生硫酸鈣時，使得泥岩產生 體積回脹（許琦等，1999）。 3.4.3 植被不易的原因 研 究 指 出 在 於 泥 岩 的 地 形 坡 度 陡 峻 外，PH 值高、表土易流失、不具含水能力、 無 法 蓄 留 植 物 生 長 所 需 養 分 （ 陳 振 盛 ， 1995）。然而，這些現象僅是果的呈現，深 探其因絕大部份係因泥岩受熱而由於溫差 peak:y = 7.6253e-0.1288x R2 = 0.9375 residual:y = 0.0984e0.0156x R2 = 0.3452 0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 5 10 15 20 25 30 moisture content, ω% in ter cep t, c kg /cm 2 1 10 23 3 3 3 5 6 7 7 8 8 4 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 1 地調所(註) 7 林晉祥(1975) 2 保利公司(註) 8 周墩堅(註) 3 蔡錦松(1984) 9 楊介碩(註) 4 楊金在(1975) 10 李德河(1989) 5 莊長賢(1976) 11 能資所(註) 6 高雄楠梓(註) 1 地調所(註) 7 林晉祥(1975) 2 保利公司(註) 8 周墩堅(註) 3 蔡錦松(1984) 9 楊介碩(註) 4 楊金在(1975) 10 李德河(1989) 5 莊長賢(1976) 11 能資所(註) 6 高雄楠梓(註) 1 地調所(註) 7 林晉祥(1975) 2 保利公司(註) 8 周墩堅(註) 3 蔡錦松(1984) 9 楊介碩(註) 4 楊金在(1975) 10 李德河(1989) 5 莊長賢(1976) 11 能資所(註) 6 高雄楠梓(註) pe a k:y = 2.2264e-0 . 0 89 7 x R2 = 0.982 Re sidual :y = 1.4312e-0 . 1 21 5 x R2 = 0.9788 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 0 5 10 1 5 20 25 m oi st u re c o nt en t , ω % in te rce p t, c k g /c m 2 1 1 1 2 3 3 3 3 8 8 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 10 10 1 地調所(註) 7 林晉祥(1975) 2 保利公司(註) 8 周墩堅(註) 3 蔡錦松(1984) 9 楊介碩(註) 4 楊金在(1975) 10 李德河(1989) 5 莊長賢(1976) 11 能資所(註) 6 高雄楠梓(註)
索 鋼 式 擋 土 牆 植 生 袋 或 網 樁 柱 樁柱 索鋼式 掛釘 風化線泥岩 植生袋或網 風化線 索鋼式擋土牆 梯度不均而產生球形風化，造成地表龜裂 的物理性風化外，更因雨水滲入裂隙間加 速泥岩鹽類溶解，而使矽酸鈣膠體被破壞 解離，進而產生回脹崩解的化學性風化。 物理與化學風化催化下，使未發育草種子 在大雨中伴隨泥岩風化物被帶離坡面而沒 有機會萌芽。另外，原本含水少之泥岩因 日照蒸發快速且遽烈，亦係泥岩坡植生不 易的另一要因。 四、泥岩邊坡穩定方法 4.1 穩定對策 經由泥岩的因果模型之檢討，泥岩 PH 值高約達 8～9，不利於植被。然而，此為 先天物之不良也，目前尚難以改善。因此， 在找出泥岩因、物、果之特性後，提出泥 岩邊坡穩定對策如下﹕ 1.減小溫差與蒸發所造成之表土龜裂﹕例 如設置保水設施。 2. 減 少 泥 岩 與 水 接 觸 時 間 ﹕ 例 如 減 少 坡 長、提高坡度或表面覆蓋等。 3.減少逕流集中﹕例如做好排水系統，避免 雨水聚積，或採用能大面積排水之擋土 牆。 4.減少泥岩回脹和回脹壓力之影響﹕例如 採用錨釘框架，或提高穩定措施之抗張 強度，或減少擋土構造物與泥岩之接觸 面。 5. 減 少 坡 面 侵 蝕 和 表 土 流 失 ﹕ 例 如 植 生 網、擴張網、土袋等應用。 6.足夠抵抗泥岩塊體滑動﹕例如土釘、岩錨 或掛釘等之輔用。 7.坡面能植生綠化﹕例如客土、混播、苗木 穴植等植生法。 4.2 工法規劃 有鑒於泥岩裸坡以坡度為 50o ~70o間 最容易發生，因此在研析文獻資料後，初 步規劃出高陡坡泥岩的穩定工法，如圖 5 所示。 本工法之特點約有﹕ 1. 索 網 式 擋 土 牆 替 代 砌 石 或 混 凝 土 擋 土 牆，增大牆面排水等。 2.輕格框替代預鑄或場鑄格框，減少自重。 3.掛釘可依泥岩滑動塊體之規模，選用掛 釘、岩釘或岩錨。 4.排水系? 採用網袋複式柔性溝。 5.格框內植被，有利坡面保護，以避免溫差 所引致表土龜裂。 (a) 格框平面圖 (b) 挖坡剖面圖 圖 5 泥岩挖方邊坡穩定工法初步規劃 五、結論與建議 經調查或試驗結果，理想的植生坡度 在 1:1.5～1:2，而且在坡度大於 35o時無法 用純植生方式來保護泥岩坡。另外，泥岩 裸坡以坡度為 50o~70o間最容易發生，最大 侵蝕量每年約 10～20cm，因而有人認為當 坡度大於 60o時，無論採用何種土木擋土工 法，植被均相當困難，但也有人認為當坡 度大於 75o，而且頂部有覆蓋者，則邊坡有 可能為回綠。 泥岩在雨後表面析出白色結晶物，經 分析證實為硫酸鈉，且泥岩中之鹽類以氯 鹽和硫酸鹽類為主，而泥岩 PH 約在 7.8～ 10，通常以 8～9 為最常見。泥岩吸水回脹 而產生之回脹壓力約有 1.0～3.5 kg/cm2， 通常為 1.0～2.0 kg/cm2間居多。原狀泥岩 之透水係數約為 2.5×10-7～8.0×10-9 cm/s。 泥岩所以回脹係由於泥岩中含有硫酸 鈉等鹽類，因極易溶於水，並解離成鈉與 硫酸(SO42-)根離子，而硫酸根離子又與泥 岩中扮演膠結角色之矽酸鈣膠體反應產生 硫酸鈣外，其餘矽酸鈣膠體成分則形成不 具膠結性的水合物。硫酸根離子在與矽酸
7 鈣膠體反應產生硫酸鈣時，使得泥岩產生 體積回脹，甚至崩解。此回脹崩解機制亦 是造成侵蝕和強度降低之主要因素。 檢討泥岩的因果模型，建議泥岩邊坡 穩定對策至少包括﹕1.減小溫差與蒸發所 造成之表土龜裂，2.減少泥岩與水接觸時 間，3.減少逕流集中，4.減少泥岩回脹和回 脹壓力之影響，5.減少坡面侵蝕和表土流 失，6.足夠抵抗泥岩塊體滑動和 7.坡面能植 生綠化。 本研究後續將此觀點落實到南部軟岩 現地實驗中，以利發展適用於泥岩區或軟 岩區的綠色擋土工法。 六、參考文獻 1. 何 春 蓀 ， 台 灣 地 質 概 論-台 灣 地 質 說 明 書，中華民國經濟部，1975，第74頁。 2. 李德河，泥岩地區公路邊坡保護措施調查 研究，國科會防災研究報告 86-72，1992。 3. 李德河、紀雲曜、田坤國，泥岩之基本特 性及泥岩邊坡之保護措施，地工技術， 第48期，1994，第35-47頁。 4. 李德河、林宏明、楊沂恩，泥岩邊坡之穩 定處理，地工技術，第94期，2002，第 41-52頁。 5. 林宗曾、許琦、張祖恩、鄭志鴻，泥岩襯 裡吸水崩解特性之顯微分析，第十一屆廢 棄物處理技術研討會論文集，1996，第 467-476頁。 6. 林宗曾、許琦、張祖恩、陳宏達，泥岩襯 裡材料之溶解化學特性，第十四屆廢棄 物處理技術研討會論文集，1999，第8-7 ～8-14頁。 7. 林俊全，泥岩邊坡發育模式之研究，台灣 大 學 地理 學 報，NO.18，1995，第45-58 頁。 8. 林昭遠，集水區泥岩裸露邊坡植生復育之 研究，水土保持學報，29(2)，1997，第 170-181頁。 9. 陳時祖、李元富、揚嘉國，台灣西南部泥 岩坡地沖蝕特性之研究（Ｉ），國科會防 災研究報告73-075，1984。 10. 陳振盛，泥岩邊坡穩定之植生綠化，農 政與農情，4月號，1995，第68-72頁。 11. 郭張權、林信輝，泥岩挖方坡面植生工 法 之 土 壤 保 育 功 效 探 討 ， 水 土 保 持 學 報，30(3)，1998，第187-205頁。 12. 許琦、林宗曾、張祖恩、鄭志鴻，泥岩 吸水回脹行為及機制，第八屆大地工程 學術研究討論會論文集（編號﹕2019）， 1999，第1125-1135頁。 13. 蔡金郎，台灣西南部泥岩層礦物等之研 究 ， 國 科 會 研 究 報 告 (NSC-73-0414-p006-011)。 14. 顏富士、吳秋相，台灣西南部泥岩區穩 定 泥 岩 斜坡 之 特徵 研 究， ? 冶，40/3， 1996，第95-107頁。 24.蕭榮福、陳振盛、鄭慶生、梁尚志，泥 岩人工邊坡穩定性之示範，國科會防災 科技研究報告號 81-84，1993。
行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果
報告
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
※※※
※ ※南部軟岩區邊坡穩定工法之研究－子計畫五：
綠色擋※ ※ 土工法在南部國道與軟岩區邊坡之應
8
用研究(1/3) ※
※
Developing application of green retaining wall for the
※
※
slope stabilization of soft rock in southern Taiwan
※
※
※
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
※※
計畫類別：□個別型計畫 □整合型計畫
計畫編號：NSC-91-2211-E-151-003-
執行期間：91 年 08 月 01 日至 92 年 7 月 31 日
計畫主持人：許 琦 高雄應用科技大學土木系
本成果報告包括以下應繳交之附件：
□赴國外出差或研習心得報告一份
9
