IR:Item 987654321/6367
95
0
0
全文
(2) 論文名稱:羽球場館服務品質與顧客忠誠度之研究-以臺中 總 頁 數 : 95. 市羽球館為例. 院 校 所 組 別 : 國 立 臺 灣 體 育 學 院 運 動 管 理 學 系 碩 士 班 畢 業 時 間 及 提 要 別 : 九 十 九 學 年 度 第 二 學 期 碩 士 學 位 論 文 研 究 生:洪 雅 雲. 指 導 教 授:林 房 儹. 博士. 中文摘要. 本 研 究 旨 在 瞭 解 台 中 市 羽 球 場 館 服 務 品 質 評 價 與 顧 客 忠誠度之影響,及比較不同背景變項之服務品質評價、顧客 忠誠度之差異。本研究以台中市六家羽球館為研究對象,採 便 利 抽 樣 法 進 行 問 卷 調 查 法,共 計 發 放 6 0 0 份,回 收 5 3 0 份 , 有 效 樣 本 數 434 份 , 有 效 率 為 82%。 根 據 實 際 調 查 所 得 資 料 進行描述性統計分析、單因子多變量變異分析、雪費事後比 較 、 徑 路 分 析 及 重 要 - 表 現 程 度 分 析 。 研 究 結 果 發 現 : 不 同「 婚 姻狀況」與不同「教育程度」在服務品質評價有顯著差異; 不 同 「 年 齡 」 與 「 婚 姻 狀 況 」 在 顧 客 忠 誠 度 有 顯 著 差 異 ;「 服 務效率」構面為服務品質最大之缺口;服務品質評價對顧客 忠誠度具有正向影響。. 關鍵字:服務品質、顧客忠誠度. I.
(3) Title of Thessis: The Study on the Service Quality of Badminton Courts and Customer Loyalty – A C a s e S t u d y i n Ta i c h u n g C i t y Name of Institute:Graduate Institute of Sport Management Graduate date:June 2011. D e g r e e C o n f e r r e d: M . P. E. N a m e o f s t u d e n t:Ya - Yu n H o n g. A d v i s o r:D r . F a n g - T s a n L i n. Abstract The purpose of this study was to understand the effects of service quality evaluation of badminton courts and customer l o y a l t y i n Ta i c h u n g c i t y, a n d t o a n a l y z e t h e d i f f e r e n c e s o n t h e evaluation of service quality as well as the customer loyalty among the subjects. The convenient sampling methods were adopted. in. six. badminton. courts. in. Ta i c h u n g. c i t y,. 600. questionnaires were distributed, 530 were returned, and 434 were valid with a validity rate of 82%. The data were analyzed b y t h e m e t h o d s o f d e s c r i p t i v e s t a t i s t i c s , o n e - w a y A N O VA , M A N O VA ,. S c h e ff e ’s. methods,. path. analysis,. and. I PA. m e t h o d o l o g y. T h e r e s u l t s f o u n d t h a t t h e r e e x i s t e d s i g n i f i c a n t differences. among. the. marriage. status. and. the. education. levels on the service quality evaluation. There also existed significant differences among the ages and. marriage status. o n t h e c u s t o m e r l o y a l t y. “ T h e s e r v i c e e f f i c i e n c y ” f a c t o r i n s e r v i c e q u a l i t y e v a l u a t i o n w a s r e q u i r e d f o r i m p r o v i n g f i r s t l y, and the service quality had positive effects on customer l o y a l t y.. K e y w o r d : s e r v i c e q u a l i t y, c u s t o m e r l o y a l t y. II.
(4) 謝誌. 時 光 飛 逝,轉 眼 間,兩 年 的 研 究 所 生 涯 即 將 在 這 兒 畫 下 完美句點。假日的進修雖然辛苦,但讓我獲益良多,感謝各 位教授們的教導! 此 篇 論 文 能 順 利 完 成 最 要 感 謝 的 是 我 的 指 導 教 授 -林 房 儹 教 授,如 沒 有 教 授 啟 發 運 動 管 理 與 SPSS 應 用 的 概 念,今 日 雅雲仍還是懵懂無知,感謝教授辛勤指導,學生雅雲謹記在 心。 最 後 要 感 謝 的 是 我 的 家 人,在 這 兩 年 的 求 學 過 程 中,有 家人風雨無阻的溫馨接送,讓雅雲更安心,更無後顧之憂的 完成學業。 大 家 :「 感 恩 ㄋ ㄟ !」. 洪雅雲. 謹致. 國立臺灣體育學院運動管理碩士班 中華民國一○○年七月. III.
(5) 目錄 中 文 摘 要 .......................................... I 英 文 摘 要 ......................................... II 謝 誌 ............................................ III 目 錄 ............................................. IV 表 目 錄 ........................................... VI 圖 目 錄 ......................................... VIII 第壹章. 緒 論 ....................................... 1. 第 一 節 研 究 背 景 與 動 機 ............................ 1 第 二 節 研 究 目 的 .................................. 3 第 三 節 研 究 問 題 .................................. 3 第 四 節 研 究 範 圍 .................................. 3 第 五 節 研 究 限 制 .................................. 4 第 六 節 操 作 性 解 釋 名 詞 ............................ 4 第貳章. 文 獻 探 討 ................................... 6. 第 一 節 羽 球 運 動 發 展 .............................. 6 第 二 節 服 務 品 質 .................................. 9 第 三 節 重 要 -表 現 程 度 分 析 ........................ 21 第 四 節 顧 客 忠 誠 度 ............................... 27 第 五 節 服 務 品 質 、 I PA 與 顧 客 忠 誠 度 之 相 關 研 究 . . . . . 3 0 第 六 節 本 章 小 結 ................................. 34 第参章. 研 究 方 法 .................................. 36. IV.
(6) 第 一 節 研 究 架 構 ................................. 36 第 二 節 研 究 假 設 ................................. 37 第 三 節 研 究 流 程 ................................. 38 第 四 節 研 究 對 象 ................................. 39 第 五 節 研 究 工 具 ................................. 39 第 六 節 資 料 分 析 方 法 ............................. 48 第肆章. 結 果 與 討 論 ................................ 50. 第 一 節 受 訪 者 之 背 景 特 性 分 析 ..................... 50 第 二 節 服 務 品 質 之 結 果 分 析 與 假 設 驗 證 ............. 53 第 三 節 顧 客 忠 誠 度 之 結 果 分 析 與 假 設 驗 證 ........... 58 第 四 節 服 務 品 質 重 要 -表 現 程 度 分 析 ................ 63 第 五 節 服 務 品 質 評 價 對 顧 客 忠 誠 度 之影響分析與假設驗證 67 第 六 節 綜 合 討 論 ................................. 70 第伍章. 結 論 與 建 議 ................................ 72. 第 一 節 結 論 ..................................... 72 第 二 節 建 議 ..................................... 73 參 考 文 獻 ......................................... 75 一 、 中 文 部 分 .................................... 75 二 、 英 文 部 分 .................................... 80 三 、 網 路 部 分 .................................... 81 附 錄 (預 試 問 卷 ) ................................... 82 附 錄 (正 式 問 卷 ) ................................... 85. V.
(7) 表目錄 表 2-1 羽 球 場 館 定 義 分 類 彙 整 表 ...................... 9 表 2-2 羽 球 場 館 服 務 品 質 差 距 之 定 義 表 ............... 14 表 2 - 3 S E RV Q U A L 量 表 之 服 務 品 質 衡 量 項 目 表 . . . . . . . . 1 5 表 2-4 服 務 品 質 構 面 與 馬 斯 洛 需 求 理 論 基 礎 整 理 表 ..... 17 表 2-5 馬 斯 洛 需 求 理 論 引 申 服 務 品 質 內 涵 表 ........... 17 表 2-5 馬 斯 洛 需 求 理 論 引 申 服 務 品 質 內 涵 表 (續 ) ....... 18 表 2-6 SQ-NEED 量 表 .............................. 19 表 2-6 SQ-NEED 量 表 (續 ) .......................... 20 表 2 - 7 I PA 相 關 文 獻 摘 要 表 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 表 2 - 7 I PA 相 關 文 獻 摘 要 表 ( 續 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 6 表 3-1 服 務 品 質 內 涵 摘 要 表 ......................... 40 表 3-2 SQ-NEED 量 表 修 正 -本 研 究 個 案 摘 要 表 ......... 41 表 3-2 SQ-NEED 量 表 修 正 -本 研 究 個 案 摘 要 表 (續 ) ..... 42 表 3-3 服 務 品 質 項 目 分 析 摘 要 表 ..................... 43 表 3-3 服 務 品 質 項 目 分 析 摘 要 表 (續 ) ................. 44 表 3-4 服 務 品 質 因 素 分 析 與 信 度 分 析 摘 要 表 ........... 46 表 3-5 顧 客 忠 誠 度 項 目 分 析 摘 要 表 ................... 48 表 3-6 顧 客 忠 誠 度 因 素 分 析 與 信 度 分 析 摘 要 表 ......... 48 表 4-1 受訪者背景變項分析摘要表 ...................... 52. VI.
(8) 表 4-2 不 同 婚 姻 狀 況 在 服 務 品 質 評 價 之 多 變 量 變 異 數 分 析 摘 要 表 54 表 4-3 不 同 婚 姻 狀 況 在 服 務 品 質 評 價 之 單 因 子 變 異 數 分 析 摘 要 表 54 表 4-4 不 同 婚 姻 狀 況 在 服 務 品 質 評 價 之 平 均 數 與 標 準 差 摘 要 表 .. 55 表 4-5 不 同 教 育 程 度 在 服 務 品 質 評 價 之 多 變 量 變 異 數 分 析 摘 要 表 55 表 4-6 不 同 教 育 程 度 在 服 務 品 質 評 價 之 單 因 子 變 異 數 分 析 摘 要 表 56 表 4-7 不 同 教 育 程 度 在 服 務 品 質 評 價 之 平 均 數 與 標 準 差 摘 要 表 .. 56 表 4-8 不 同 人 口 背 景 變 項 在 服 務 品 質 構 面 之 驗 證 結 果 摘 要 表 .... 57 表 4-9 不 同 人 口 背 景 變 項 在 服 務 品 質 之 假 設 驗 證 結 果 摘 要 表 .... 58 表 4-10 不 同 年 齡 在 顧 客 忠 誠 度 之 單 因 子 變 異 數 分 析 摘 要 表 ..... 59 表 4- 11 不 同 年 齡 在 顧 客 忠 誠 度 之 平 均 數 與 標 準 差 摘 要 表 ....... 59 表 4- 12 不 同 婚 姻 狀 況 在 顧 客 忠 誠 度 之 單 因 子 變 異 數 分 析 摘 要 表 . 60 表 4-13 不 同 婚 姻 狀 況 在 顧 客 忠 誠 度 之 平 均 數 與 標 準 差 摘 要 表 ... 60 表 4- 14 不 同 平 均 月 收 入 在 顧 客 忠 誠 度 之 單 因 子 變 異 數 分 析 摘 要 表 61 表 4- 15 不 同 平 均 月 收 入 在 顧 客 忠 誠 度 之 平 均 數 與 標 準 差 摘 要 表 . 61 表 4-16 不 同 人 口 背 景 變 項 在 顧 客 忠 誠 度 之 驗 證 結 果 摘 要 表 ..... 62 表 4- 17 不 同 人 口 背 景 變 項 在 顧 客 忠 誠 度 之 假 設 驗 證 結 果 摘 要 表 . 62 表 4- 18 服 務 品 質 評 價 對 顧 客 忠 誠 度 之 迴 歸 分 析 摘 要 表 ......... 68 表 4- 19 研 究 假 設 驗 證 結 果 之 彙 整 表 ......................... 69. VII.
(9) 圖目錄 圖 2-1 PZB 服 務 品 質 概 念 性 缺 口 模 式 ................. 13 圖 2-2 重 要 - 表 視 程 度 分 析 模 式 圖 ................... 23 圖 3-1 本 研 究 架 構 圖 ............................... 36 圖 3-2 本 研 究 流 程 圖 ............................... 38 圖 4-1. 服 務 品 質 構 面 等 中 點 評 估 圖 ................... 63. 圖 4-2. 服 務 品 質 構 面 平 均 值 評 估 圖 ................... 64. 圖 4-3. 服 務 效 率 題 項 平 均 值 評 估 圖 ................... 65. 圖 4-4. 服 務 態 度 題 項 平 均 值 評 估 圖 ................... 66. 圖 4-5. 場 館 資 訊 題 項 平 均 值 評 估 圖 ................... 67. 圖 4-6 服 務 品 質 評 價 對 顧 客 忠 誠 度 徑 路 分 析 圖 ......... 68 圖 4-7 服 務 品 質 構 面 對 顧 客 忠 誠 度 徑 路 分 析 圖 ......... 69. VIII.
(10) 第壹章 緒論 本章共分六節。第一節:研究背景與動機。第二節:研 究目的。第三節:研究問題。第四節:研究範圍。第五節: 研究限制。第六節:操作性解釋名詞。. 第一節 研究背景與動機 由於社會、經濟及科技文明的進步,因此日漸提高台灣 人們的生活水平,正因如此,國人也愈來愈重視生活品質。 陳 皆 榮 ( 2002) 在 研 究 中 認 為 , 生 活 品 質 中 , 最 為 重 要 的 是 身體健康,而身體健康又跟休閒活動或體育運動密不可分; 因此,透過休閒活動或體育運動不但可維持充沛活力及促進 身體機能的代謝,還可調整情緒、展現自我的能力、提升自 信心、豐實自我的人生。 行 政 院 在 2 0 0 4 年 2 月 提 出「 健 康 台 灣 年 」的 規 劃 構 想 , 「健康台灣年」基於「健康」廣義的理念與目標,希望透過 促進國民身心、環境永續、政府體質、經濟體制、社會互信 及生活品質等方向來提升國家、社會與個人的健康狀況。其 中 又 以「 促 進 國 民 身 心 健 康 方 面 」來「 提 升 規 律 運 動 」及「 觀 賞 運 動 人 口 」、「 營 造 健 康 校 園 」、「 生 活 教 育 」 及 「 健 康 生 活 」 為 施 政 最 主 要 之 重 點 。 爾 後 , 自 91 年「 推 動 運 動 人 口 倍 增 計 畫 」開 始 至 96 年 9 月 底 , 我 國「 新 增 規 律 運 動 人 口 」已 突 破 300 萬 人 口 目 標 , 由 此 結 果 顯 示 , 運 動 人 口 已 朝 日 漸 增 加 之 趨向。 行 政 院 體 育 委 員 會 (2009)在 98 年 運 動 城 市 報 告 中 曾 提 1.
(11) 到 , 四 大 城 市 (台 北 市 、 高 雄 市 、 北 京 市 、 上 海 市 )皆 是 人 口 眾多的亞洲都市,在繁忙的都市中,民眾最常從事的運動項 目 以 「 散 步 」 為 首 選 , 其 次 才 是 「 慢 跑 」;「 羽 毛 球 」 則 排 行 於十名內。而台灣各縣市民眾最常從事的運動種類則以「戶 外 運 動 」 為 主 , 其 次 為 「 球 類 運 動 」, 其 中 運 動 項 目 排 行 以 籃 球排行最前面,其次是羽球。綜合上述,從民眾最常從事的 運動項目、運動種類、運動項目排行之數據我們可看出羽球 運 動 在 民 眾 心 中 仍 占 有 一 席 之 地。隨 著 行 政 院 9 1 年 推 行 之 人 口 倍 增 計 畫 、 2009 年 打 造 運 動 島 計 畫 的 推 行 , 及 台 灣 民 眾 健 康意識抬頭,休閒運動需求大幅提升,羽球場館需求量勢必 也開始大幅增加。而運動民眾除要求基本的休閒場地、設施 外,更希望能獲得更舒適的環境與完善的服務設備。 周 財 勝 ( 2 0 0 7 ) 資 料 顯 示,目 前 羽 球 運 動 人 口 已 從 以 往 的 租借學校禮堂、社區活動中心等,大量轉移至私人羽球場館 進行消費,進而追求更舒適的環境與完善的服務設備。在私 人羽球場館中,營利才是經營者主要之目的,因此重視顧客 滿意度,滿足顧客的需求便成為營利組織最大之目標。服務 品質關係著顧客滿意與顧客是否再次消費的決定,羽球場館 應如何經營管理,以符合顧客需求,進而提升羽球場館競爭 力,便 成 為 經 營 管 理 者 所 需 面 對 的 重 要 課 題。經 由 上 述 可 知 , 重 視 顧 客 滿 意 度 , 滿 足 顧 客 需 求 已 成 為 運 動 管 理 研 究 之 焦 點。近幾年與運動或休閒服務品質相關研究眾多(羅應嘉, 2 0 1 0 ; 廖 士 達 , 2 0 0 6 ; 林 秉 毅 , 2 0 0 5 ), 但 針 對 服 務 品 質 缺 口 分析與顧客忠誠度之研究卻寥寥無幾。 因此,本研究期望能以服務品質缺口理論加以探討羽球 場 館 服 務 品 質 缺 口 , 以 I PA 分 析 方 法 進 行 更 精 確 之 分 析 , 最 2.
(12) 後再以顧客忠誠度來探討之間的相關性,藉以提供相關經營 者經營策略之參考。. 第二節 研究目的 基於上述動機,本研究目的可歸納如下: 一、 探 討 不 同 人 口 背 景 變 項 羽 球 館 顧 客 對 服 務 品 質 評 價 與 顧客忠誠度之現況及其差異性. 。. 二、 探討服務品質缺口及其對顧客忠誠度之影響性。. 第三節 研究問題 根據研究目的與文獻回顧擬定以下之研究問題為: 一、不同人口背景變項之羽球場館顧客的服務品質評價是否 有顯著差異? 二、不同人口背景變項之羽球場館顧客的顧客忠誠度是否有 顯著差異? 三、 服務品質評價對顧客忠誠度是否具有正向之影響?. 第四節 研究範圍 本研究範圍敘述如下: 一、本研究範圍以民國一百年一月二十四日至二月二十八日 之 間,曾 前 往 台 中 市 順 豐、名 園、大 都 會、民 昇、佳 青 、 永安、勝大羽球館消費過之消費者為研究範圍。 二 、 本 研 究 服 務 品 質 缺 口 以 PZB 服 務 品 質 概 念 性 缺 口 模 式 3.
(13) 缺口五為主要探討範圍,其餘四個缺口則不再本研究 探討範圍。. 第五節 研究限制 根據本研究施測後,發現以下研究限制: 一、本研究之便利抽樣調查僅限台中市私人營利羽球場館, 研究結果因特殊性的關係,無法完全推估至其它地區及 公營羽球場館。 二、因時間限制無法每個時段都進行調查,故有遺漏時段 的消費者未能納入分析。. 第六節 操作性解釋名詞 一 、 服 務 品 質 (Service Quality) 本研究「服務品質」係指羽球場館顧客在消費前與 消 費 後 整 體 之 知 覺 差 距 , 且 依 PZB 所 提 之「 缺 口 五 」作 為測量的標的。 二 、 重 要 度 -表 現 分 析 法 本 研 究 重 要 - 表 現 程 度 分 析 法 ( ImportanceP e r f o r m a n c e A n a l y s i s , 簡 稱 I PA ) 意 指 , 將 羽 球 場 館 顧 客 內 心 之 期 許 視 為 重 要 程 度,體 驗 後 之 滿 意 度 視 為 表 現 程度,並利用總平均分數作為分隔線,繪製羽球場館服 務 品 質 之 I PA 分 佈 圖 。 三 、 顧 客 忠 誠 度 (Customer Loyalty) 本研究之「顧客忠誠度」意指,顧客在消費後對於 4.
(14) 整 體 的 服 務 品 質 感 到 滿 意 與 認 同,進 而 繼 續 參 與 及 告 知 其他民眾此一訊息。. 5.
(15) 第貳章 文獻探討 本章將分五小節來探討與本研究相關之文獻。第一節: 羽球運動發展。第二節:服務品質。第三節:重要-表現程 度分析。第四節:顧客忠誠度。第五節:各變數相互關係之 研究。第六節:本章小節。茲分述如下:. 第一節 羽球運動發展 本 節 先 就 國 內 羽 球 運 動 發 展 及 羽 球 運 動 人 口 進 行 探 討,接續再探討羽球館分佈概況。. 一、國內羽球運動發展 現 代 羽 球 又 稱 羽 球 運 動 , 發 源 於 英 國 1860 年 。 隨 著 羽 球 運 動 的 流 行 發 展 , 1934 年 國 際 羽 球 總 會 (IBF) 正 式 成 立 , 爾 後 又 於 2 0 0 6 年 改 稱 羽 球 世 界 總 會 ( B W F )。 台 灣 早 期 較 大 的 羽球組織有兩個,分別為台灣省羽球協會,此會成立於民國 43 年 , 隔 年 民 國 44 年 即 舉 辦 首 屆 台 灣 省 羽 球 團 體 錦 標 賽 。 另 一 個 為 「 中 華 民 國 羽 球 協 會 」, 此 會 創 立 於 1 9 5 6 年 。 1 9 8 1 年後,台灣經濟快速成長,人民生活物質較不匱乏,此時的 羽球運動已普遍發展且深受大眾的喜愛;國內舉辦羽球賽會 的風氣也愈來愈濃厚,國外賽會也當然不遑多讓。台北國際 羽 球 名 人 邀 請 賽 (現 今 中 華 台 北 羽 球 公 開 賽 )創 辦 於. 1980. 年,為台灣早年首度舉辦國際羽球公開錦標賽的組織;又因 舉 辦 台 北 國 際 羽 球 名 人 邀 請 賽 馳 名 中 外 、 聲 名 大 噪 , 在 1981 6.
(16) 年 即 被 國 際 羽 總 (羽 球 世 界 總 會 , BWF)列 入 世 界 十 項 重 大 賽 事之一。現今,每年只要舉辦中華台北羽球公開賽,國內瞬 間就會掀起一股羽球熱潮,上萬名的觀眾就會蒞臨現場觀賞 球賽。. 二、國內羽球運動人口 早 期 台 灣 羽 球 運 動 人 口 並 不 多,主 要 受 限 於 場 地 及 經 濟 因 素,參 與 者 多 為 軍 公 教、國 營 或 省 營 機 構 及 僑 生 人 員 為 主 。 但六十年代後,羽球運動因正式列為體育教材,又逢校園體 育館或活動中心興建時期,因此羽球場地設施增加,羽球運 動便逐漸成為受歡迎又普遍的運動。 近 幾 年 , 政 府 積 極 推 展 全 民 運 動 , 從 「 陽 光 健 身 計 畫 」、 「 運 動 人 口 倍 增 計 畫 」 及 9 8 年 的 「 打 造 運 動 島 計 畫 」, 我 們 都不難發現政府在休閒運動生活上做了諸多努力,目標皆在 鼓 勵 民 眾 多 參 與 休 閒 運 動。行 政 院 體 育 委 員 會 (2009)在 98 年 運 動 城 市 報 告 中 曾 提 到,四 大 城 市 ( 台 北 市、高 雄 市、北 京 市 、 上 海 市 )皆 是 人 口 眾 多 的 亞 洲 都 市,在 繁 忙 的 都 市 中,民 眾 最 常 從 事 的 運 動 項 目 以「 散 步 」為 首 選 , 其 次 才 是「 慢 跑 」,「 羽 毛球」則排行於十名內。而各縣市民眾最常從事的運動種類 以 「 戶 外 運 動 」 為 主 , 其 次 為 「 球 類 運 動 」。 另 外 , 9 8 年 運 動城市報告中曾以六十七項運動項目來調查各縣市民眾最常 從事的運動項目排行;為了掌握更清楚的資訊,研究者從六 十 七 項 運 動 項 目 中 分 類 出「 十 八 種 球 類 運 動 」, 其 中 羽 球 運 動 排名第二。 接 續 , 在 運 動 休 閒 設 施 「 各 項 目 需 求 」 調 查 裡 , 以 63 個題項對台灣地區年滿十五歲至七十四歲之民眾進行調 7.
(17) 查,並求得平均數與排序結果。研究者為確實掌握球類運動 場 館 設 施 項 目 需 求 , 將 「 63 個 題 項 」 擷 取 出 「 16 種 」 球 類 運動場館設施項目需求來進行統計,我國民眾對球類運動場 館 設 施 項 目 需 求 方 面 , 最 迫 切 需 要 的 是 「 簡 易 籃 球 場 」, 其 次 為 「 羽 球 場 」。 綜合上述,從民眾最常從事的運動項目、運動種類、運 動項目排行及球類運動場館設施項目需求之訊息,我們可看 出羽球運動在民眾的心中仍占有一席之地。而隨著政府推行 的各項運動計畫,運動人口也逐年的增加,羽球場館需求量 勢必也開始大幅增加。. 三、羽球館分佈概況 早 期 台 灣 羽 球 運 動 人 口 並 不 多,主 要 受 限 於 場 地 及 經 濟 兩個因素,場地部分大都以借用學校場館來從事羽球運動為 主。而 在 民 國 48 年 台 灣 第 一 座 專 用 羽 球 館 終 於 誕 生 於 台 北 , 稱 作 台 北 市 立 羽 球 館 (黃 嘉 源 , 2004)。 行 政 院 體 育 委 員 會 (1999) 在 我 國 運 動 場 地 設 施 的 現 況 及 發 展 策 略 裡 將 運 動 場 地 設 施 分 為 : 縣 (市 )立 運 動 場 館 、 鄉 鎮市區運動場館、社區運動場館、學校運動場館、公營事業 機構所屬運動場館、民營事業機構所屬營利場館、民營事業 機構所屬非營利場館及私人場館;總計我國各縣市羽球館共 1864 座 。 黃 嘉 源 (2004)指 出 民 國 76 年 台 灣 省 羽 球 場 地 調 查 將 調 查 對 象 分 為 公 私 立 學 校、公 立 體 育 場、公 立 職 工 及 民 間 團 體 , 436 座 。 而 周 財 勝 (2007) 在. 調查結果台灣省羽球場地共計. 2006 年 我 國 各 縣 市 羽 球 館 中 則 以 學 校 禮 堂、社 區 活 動 中 心 及 8.
(18) 私 人 羽 球 館 進 行 調 查 , 總 計 我 國 各 縣 市 羽 球 館 有 329 座 。 目 前國內從事羽球運動所使用的場所非常多樣,至今「羽球場 館」仍未有明確的定義。本研究者根據相關文獻將從事羽球 運動的場所歸納整理成六類,如表. 2-1, 本 研 究 主 要 以 第 一. 類民營事業機構所屬營利場館為主要研究對象。 表 2-1 羽 球 場 館 定 義 分 類 彙 整 表 類別 第一類 民營事業機構所屬營利場館. 第四類. 舉例 林口羽球館、 惠光休閒俱樂部 縣(市)活動中心、體育館及專用羽球 台 北 市 立 羽 球 館 館 鄉(鎮)活動中心及體育館及專用羽球 鶯 歌 鎮 民 活 動 中 心 館 社區活動中心及專用羽球館 北投區運動中心. 第五類. 公營事業機構所屬運動場館. 土地銀行羽球館. 第六類. 學校運動場館. 仁愛國小禮堂、 東湖國小活動中心. 第二類 第三類. 資 料 來 源 : 黃 嘉 源 (2004)、 周 財 勝 (2007)、 行 政 院 體 育 委 員 會 (1999). 綜 合 以 上 文 獻,國 內 羽 球 運 動 人 口 所 佔 比 率 極 高,而 消 費習慣也已經從以往的租借學校禮堂、社區活動中心等大量 轉移至私人羽球場館進行消費,以追求更優質、舒適的活動 場所。私人羽球場館最終仍以營利為主要目的,如何了解並 滿足顧客需求便成為經營者最大的經營重點,因此羽球場館 的服務品質就更顯它的重要性。. 第二節 服務品質 本 節 內 容 主 要 探 討 服 務 品 質 理 論 與 相 關 研 究。首 先 就 服 9.
(19) 務品質定義進行探討,接續再以服務品質模式、服務品質衡 量 模 式 、 SQ-NEED 量 表 進 行 探 討 。. 一、服務品質定義 隨 著 服 務 性 消 費 全 球 化 的 蓬 勃 發 展,專 家 學 者 意 識 到 消 費 結 構 已 從 「 商 品 類 」 轉 為 「 服 務 類 」, 其 中 顧 客 更 扮 演 著 舉 足輕重的角色。而我國「服務性消費」正進入快速發展的黃 金 時 期 。 Va r g o 和 L u s c h ( 2 0 0 4 ) 指 出 , 在 未 來 十 年 消 費 市 場 轉 型 過 程 中 , 服 務 品 質 更 顯 重 要 。 洪 珠 媚 (2007)站 在 會 員 的 觀 點認為,服務品質是直接或間接有代價的供給需要者所要求 任何事物的型態。而服務品質愈高則滿意度愈高;會員滿意 度愈高則忠程度愈高;而會員服務品質愈高則忠誠度也會愈 高。 Parasuraman﹐ Zeithaml 與 Berry (1985)將 服 務 品 質 定 義 為 顧 客 消 費 前 對 服 務 的 期 望 與 消 費 後 實 際 知 覺 到 服 務 之 差 距 , 即 Quality= Perception-Expectation。 如 果 認 知 服 務 水 準 大於期望服務水準,表示服務品質高;如果認知服務水準小 於期望服務水準,表示服務品質低;兩者相等表示服務品質 普通。 Wa k e f i e l d ( 2 0 0 1 ) 服 務 品 質 包 括 實 體 輸 出 的 服 務 , 更 包 括 實體設施、人員及設備的儀表等;而無形的服務是指服務表 現,包括信任、回應、保證和同理心。 Fitzsimmons(2004) 認 為 服 務 在 本 質 上 具 有 無 形 性,而 服 務品質通常發生在顧客與提供服務的人員、實體資源、物品 或系統的互動中。 高 瑞 新 (2006)指 出 服 務 品 質 是 顧 客 就 服 務 提 供 者 在 服 務 10.
(20) 過程,及服務結果的實際服務感受與期望服務之比較的整體 性評估。 魏 文 欽 和 黃 素 芬 (2008)認 為 顧 客 期 望 與 接 受 服 務 後 比 較 的知覺即為服務品質;而由顧客或使用者主觀評估的稱服務 品質知覺。 許 嘉 霖 (2009)將 服 務 品 質 視 為 一 種 抽 象 概 念 , 一 種 因 消 費者主觀差異對服務好壞之判斷的認知差異,即消費者事前 期望的服務與接受服務後的實際感受間之比較。 鄭 華 清 (2007)認 為 服 務 業 者 藉 由 較 高 之 服 務 品 質 傳 達 公 司價值而贏得競爭,因此定義服務品質為顧客認知的服務水 準大於顧客所期望的服務水準。 林 聰 哲 (2008)指 出 服 務 品 質 等 於 評 量 , 一 種 由 企 業 所 提 供的服務水準符合顧客期望的評量,而提供有品質的服務是 一致符合或超越顧客的期望或需求。 本研究綜合歸納各學者的看法,將服務品質定義為:顧 客在消費前與消費後整體之知覺差距。知覺差距愈大,表示 服務品質愈低;知覺差距愈小,表示服務品質愈高。. 二、服務品質模式 PZB 服 務 品 質 模 式 於 1985 年 由 Parasuraman﹐ Zeithaml 與. Berry 三 位 學 者 提 出 , 此 研 究 以 證 劵 經 紀 公 司 、 銀 行 、 信. 用卡以及產業維修四種之服務管理員及顧客進行研究,發展 出 一 套 完 整 的 「 服 務 品 質 概 念 性 缺 口 模 式 」( 參 見 圖 2 - 1 ) , 說明如下:. 服 務 品 質 概 念 性 缺 口 模 式 共 包 含 了 五 個 缺 口,而 這 五 個 11.
(21) 缺口正是服務品質無法滿足顧客需求或期望的原因,其中第 一道至第四道缺口來自服務業者,第五道缺口則來自顧客本 身;業者若要讓顧客需求達到滿意水準,就必須縮小這五個 缺口的差距。缺口說明如下: 缺口一:顧客期望與服務提供者(羽球場館)對顧客期望認 知間之落差。即顧客所認定的重視要素與羽球場館 不同,而產生服務缺口。 缺口二:服務提供者對顧客期望的認知與服務品質規格間之 落差。服務提供者可能因某些因素而即使已經瞭解 顧客的期望,也無法正確或快速的提供服務;而產 生服務缺口。 缺口三:服務品質規格與服務傳遞間的落差。由於人員、時 間及地點的不同,因此,可能產生不同的水準。因 此「服務」具有變異性,也難以維持相同的服務品 質規格,使得產生服務缺口。 缺口四:實際服務傳遞與外部溝通間之落差。此缺口與外部 溝通的過程中過度承諾有關;外部溝通包括廣告、 口頭說明、傳單等。一個切實的期望會增進顧客對 服務品質的正向知覺,反之,若不切實的期望即可 能降低顧客對該羽球場館服務品質的認知。 缺口五:顧客對服務期望與實際感受服務間的落差。由於該 羽球場館口碑、顧客個人需求、先前經驗及羽球場 館與顧客間的外部溝通,使得顧客在接受服務之前 就已先對此服務產生期望;而顧客對服務的期望若 與實際接受服務認知之間有落差就會形成缺口五。. 12.
(22) 口. 碑. 個人需求. 過去經驗. 期望之服務 缺口 五. 消費者. 感受之服務. 服務之提供 (含接觸前後). 與顧客之外部 溝通. 缺口一 缺口四 缺口三. 服務業者. 將認知轉為服務 品質規範. 缺口二. 管理者對顧客期望服 務之認知. 圖 2-1 PZB 服 務 品 質 概 念 性 缺 口 模 式 資 料 來 源 : Parasuraman,Zeithaml & Berry (1985). 13.
(23) 由 上 述 研 究 可 知 顧 客 是 服 務 品 質 唯 一 的 決 策 者;即 我 們 可從顧客事前期望的服務與事後實際感受的服務所形成的差 距 來 評 估 服 務 品 質 之 優 劣 。 故 本 研 究 以「 服 務 品 質 概 念 模 式 」 為理論基礎,將服務品質的五大差距定義轉換成羽球場館服 務品質差距定義(如表. 2-2) , 再 根 據 預 期 服 務 與 認 知 服 務. 間的差距來找出顧客需求及滿足顧客的服務設計。. 表 2-2 羽 球 場 館 服 務 品 質 差 距 之 定 義 表 缺口. 原服務品質之定義. 羽球場館服務品質之定義. 缺口一. 顧客期望與經營者認知之差距 顧客與羽球場館認知之差距. 缺口二. 經營者認知與服務規格之差距 羽球場館在了解顧客需求後,所提供的 服務項目無法達到顧客所要求的滿意 程度. 缺口三. 服務規格與服務提供者之差距 羽球場館服務人員,在提供服務時無法 達到當初羽球場館經營者所訂的要求. 缺口四. 服務提供者與外部溝通之差距 顧客受到宣傳與讚譽的影響後,對羽球 場館產生過度的期望,而羽球場館的服 務卻無法達到顧客期望. 缺口五. 預期服務與認知服務之差距. 顧客在接受羽球場館服務後,產生了期 望認知與實際感受之間的差距. 資 料 來 源 : 研 究 者 彙 整. 14.
(24) 三、服務品質衡量模式 由 於 服 務 具 無 形 性 與 非 反 覆 性,因 此 使 得 服 務 品 質 衡 量 更 加 困 難 。 PZB 三 位 學 者 於 1985 年 提 出 服 務 品 質 概 念 性 模 式,原以十個服務品質構面為基礎,發展出九十七個題目來 進 行 實 證 研 究 , 爾 後 , 經 反 覆 調 查 分 析 及 因 素 分 析 , 1988年 發展出具良好信效度五個構面二十二個題項之服務品質衡量 項 目 , 即 「 SERVQUAL」 量 表 , 如 表 2-3所 示 。. 表 2 - 3 S E RV Q U A L 量 表 之 服 務 品 質 衡 量 項 目 表 構 面 有形性. 可靠性. 反應性. 保證性. 同理性. 衡 有 實 員 實 公 遇 服 對 保 不 無 員 員 可 與 員 員 不 員 員 未 未. 現 體 工 體 司 到 務 於 持 會 法 工 工 以 服 工 工 會 工 工 將 能. 代 設 有 設 所 問 是 承 正 精 迅 並 因 信 務 很 能 對 未 不 你 提. 化 施 整 施 承 題 可 諾 確 確 速 非 太 任 人 有 獲 不 能 了 的 供. 之 有 潔 與 諾 時 靠 要 之 地 得 總 忙 服 員 禮 得 同 給 解 最 所. 設 吸 之 所 之 能 的 提 紀 告 到 是 碌 務 接 貌 上 之 予 你 佳 有. 備 引 服 提 事 設. 人 裝 供 都 身. 量 之 和 之 能 處. 外 亮 服 確 地. 項 觀 麗 務 實 並. 目. 之 相 做 使. 外表 符合 到 人安心. 供 錄 知 服 樂 而 之 洽. 之服務都能及時完成 顧 務 意 不 員 時. 幫助顧客 能迅速回應顧客之需求 工 具有安全感. 級 顧 你 之 利 顧. 充 客 個 需 益 客. 分 做 人 求 放 方. 客何時提供服務. 之支持做好工作 個別考量 化之服務 在心上 便之營業時間. 資 料 來 源 : Parasuraman,Zeithaml & Berry (1991). 15.
(25) 四 、 SQ-NEED 學 者 丘 宏 昌 、 林 能 白 ( 2001) 以 馬 斯 洛 ( Maslow) 需 求 內容為橫軸,八位學者所提之服務品質構面及內容為縱軸來 進行各服務品質衡量量表之比較結果如表. 2-4。 歸 納 整 理 後. 衡量量表潛藏以下三個問題: (一)目前沒有任何學者所提的服務品質內容,能完全涵蓋 馬斯洛七類需求。 (二)自我實現以及知識與理解兩項需求的服務品質構面 研究甚少。 (三)大多數研究較著重生理與安全低層次需求的服務品 質,越 往 上 層 次,服 務 品 質 構 面 研 究 越 少,且 不 完 整 。. 由 上 述 討 論 可 知,目 前 常 用 的 服 務 品 質 構 面 及 內 容 幾 乎 無法涵蓋七大需求類別;有鑒於品質的定義就是要滿足顧客 的需求,因此接續探討以馬斯洛需求理論引申服務品質內涵 (參見表. 2-5) 之 情 形 。 結 果 顯 示 , 馬 斯 洛 所 提 出 的 七 大 需. 求內涵皆能涵蓋大多數正常人的需求。. 16.
(26) 表 2-4 服 務 品 質 構 面 與 馬 斯 洛 需 求 理 論 基 礎 整 理 表 學者. 生理. SSasser et al., PZB. Zimmerman 杉本辰夫 Martin PZB Schvaneveldt et al. Mels et al.. 安全. 環境性 方便性 及時性 反應性 接近性 有形性. 安全性 一致性 完整性 可靠性 勝任性 信譽 安全性 及時性 複製能力 符合規格 硬體品質 內部品質 軟體品質 軟體品質 及時反應 程序構面 程序構面 有形性 可靠性 反應性 確實性. 歸屬與 愛. 尊重. 態度. 態度. 自我. 知識與 審美 理解 環境性. 禮貌性 禮貌性 溝通性 溝通性 反應性 反應性 瞭解顧客 適用性. 可靠性. 有形性. 最終使用者 之滿意. 心理品質 心理品質. 友善構面 友善構面 程序構面 反應性 反應性 確實性 關懷性 關懷性 確實性 確實性 績效性 情緒 易於使用 完整性 環境 外在構面 內在構面 內在構面 內在構面. 硬體品質. 可靠性. 資料來源:丘宏昌、林能白(2001). 表 2-5 馬 斯 洛 需 求 理 論 引 申 服 務 品 質 內 涵 表 需求類別. 需求的意義. 生理需求. 此 種 需 求 指 的. 引申服務品質內容 1.舒 適 性 : 公 司 提 供 的 服 務 ,. 是 維 持 個 體 生. 能 使 顧 客 在 身 心 方 面 獲 得 充. 存 所 需 的 各 種. 分 休 息 , 或 不 致 使 顧 客 在 身. 資 源 , 並 促 使. 心上感到不舒服。. 均衡狀態。. 2.便 利 性 : 公 司 提 供 的 服 務 , 在 空 間、時 間 方 面 都 能 方 便 顧 客使用或消費。 3.反 應 性 : 公 司 提 供 的 服 務 具 有快速及高效率的能力。 續下頁 17.
(27) 表 2-5 馬 斯 洛 需 求 理 論 引 申 服 務 品 質 內 涵 表 (續 ) 需求類別 安全需求. 歸屬與愛需 求. 尊重需求. 知識與理解 需求. 審美需求. 需求的意義 引申服務品質內容 使 個 體 免 於 害 1. 安 心 性 : 公 司 的 服 務 能 使 顧 客 身 怕、焦 慮、混 亂 、 體或心理感到安心程度。 危 險 及 緊 張 等 情 2. 可 靠 性 : 公 司 能 完 整 解 說 其 提 供 況,並使其覺得 的產品與服務並確實履行,使顧 有 秩 序 、 有 保 客得以判斷其執行是否正確可 障、安全、穩定 靠。 有原則等需求。 3. 一 致 性 : 公 司 的 服 務 不 會 因 為 人 員時間地點之不同,而產生很大 的差別。 4. 隱 密 性 : 公 司 重 視 顧 客 隱 私 的 程 度。 避 免 孤 立 、 陌 生 1. 關 係 性 : 服 務 人 員 會 與 顧 客 建 立 寂寞、疏離等痛 長期的友誼關係。 苦 , 希 望 獲 得 他 2. 認 同 性 : 公 司 的 服 務 能 使 顧 客 產 人接納而成為團 生認同感。 隊的成員之一。 3.關 懷 性 : 公 司 關 心 個 別 顧 客 需 求,一切以顧客的利益為考量程 度。 指 的 是 人 的 自 尊 1. 自 尊 性 : 公 司 的 服 務 能 使 顧 客 感 與他尊的需求。 到擁有自信與能力。 包 括 了 有 能 力 、 2. 優 越 性 : 公 司 的 服 務 使 顧 客 在 朋 成就、獨立、自 友、人群之中覺得很有面子。 信、勝 任、自 信 、 3. 禮 貌 性 : 服 務 人 員 會 招 呼 顧 客 , 聲望、優越感、 使顧客有被尊重的感覺。 受 人 注 意 、 重 4. 採 納 性 : 公 司 採 納 顧 客 提 出 的 意 視、尊敬及讚美 見、重視顧客抱怨程度。 等。 此 類 需 求 主 要 滿 1. 創 新 性:公 司 提 供 新 資 訊、知 識 、 足 人 類 的 好 奇 服務與產品來服務顧客的能力。 心 、 探 討 分 析 組 2. 學 習 性 : 公 司 能 提 供 顧 客 想 要 學 織事務本身及其 習的相關技能與知識。 關係的需求,以 其能瞭解事務的 真相。 審 美 需 求 指 在 追 1. 藝 術 欣 賞 : 公 司 提 供 的 服 務 使 顧 求系統、條理、 客在藝術方面獲得欣賞的程度。 結 構 及 完 美 等 感 2. 自 然 欣 賞 : 公 司 提 供 的 服 務 能 使 覺,藉以獲得美 顧客在自然方面獲的欣賞的程 感的經驗。 度。 3. 人 文 欣 賞 : 公 司 提 供 的 服 務 能 使 顧客在人文方面獲得欣賞的程 度。. 資 料 來 源 : 丁 蕙 敏 (2010). 18.
(28) 爾後,學者丘宏昌、林能白為補服務品質衡量量表不足 之 處 , 提 出 以 馬 斯 洛 需 求 理 論 為 基 礎 之 SQ-NEED 量 表 ( 見 表 2 - 6 )。 此 量 表 主 要 針 對 教 育 、 銀 行 、 客 運 及 洗 衣 等 四 個 行 業 共 819 名 顧 客 進 行 研 究 , 其 中 以 銀 行 業 226 名 顧 客 進 行 相 關實證研究及統計驗證,其結果顯示,不論在何種服務特性 下 , 量 表 之 成 效 皆 不 亞 於 SERVQUAL 量 表 。. 表 2-6 SQ-NEED 量 表 需求層次類別. 顧客要求的品質. 生理需求. 這家銀行的環境使我在交易時感到很舒服 銀行的服務(如交易方式、代繳款項)使我感到十分便利 銀行提供的服務資源(如櫃檯、提款機等)十分充足 服務人員會立刻為我服務,使我不用等待太久 銀行會迅速地回應我的問題. 安全需求. 服務人員的專業知識足以解決顧客遭遇的問題 我對這家銀行服務人員處理問題的能力感到很安心 銀行會依照承諾(如契約內容等)來提供服務 銀行會信守承諾來解決顧客的問題 銀行十分重視個人的隱私權. 歸屬與愛需求. 服務人員會把我當成好朋友來看待 銀行會跟顧客建立長期的良好關係 員工會瞭解顧客,並用顧客的方式(如方言等)進行溝通 服務人員會主動關心每位顧客是否有特殊需要 銀行總是能關心每位顧客的需求 續下頁. 19.
(29) 表 2-6 SQ-NEED 量 表 (續 ) 需求層次類別. 顧客要求的品質. 尊重需求. 銀行的服務(如適度的稱讚等)能使顧客產生自信 接受這家銀行的服務後,我自信選擇是正確的 到這家銀行會使我感覺得到特別的禮遇 服務人員總是會禮貌地對待顧客,使顧客覺得受到尊重 銀行總是重視顧客提出的意見. 自我實現需求. 銀行提供的服務使我覺得成長與收穫許多 我十分欣賞這家銀行的服務(或產品)風格 這家銀行常舉辦或參與關懷社會的活動 銀行會僱用弱勢團體的人士來服務,使我感覺很有意義 這家銀行重視資源回收與環境保護的問題. 知識與理解需求 銀行會時常提供新的服務項目(如新的理財工具等) 銀行會提供與國內外金融相關的新資訊 我可以從銀行提供的服務內容(如理財)學到有用的事物 服務人員會使顧客瞭解與服務內容相關的產品及知識 審美需求. 銀行的佈置具有藝術之美 銀行提供的服務資料(如小冊子等)很有美感,值得欣賞 銀行附近的環境使顧客得以欣賞自然之美 服務人員的談吐與氣質具人文氣息,令人欣賞. 資 料 來 源 : 丘 宏 昌 、 林 能 白 ( 2001). 綜 合 以 上 文 獻,目 前 被 受 研 究 人 士 肯 定 與 採 用 之 服 務 品 質 模 式 中 以. S E RV Q U A L. 最 為 廣 泛 ; 而. SQ─NEED. 與. S E RV Q U A L 之 研 究 行 業 不 同 , 且 研 究 發 現 S Q ─ N E E D 量 表 能 解 釋 S E RV Q U A L 不 能 解 釋 之 現 象 , 且 較 適 用 在 以 「 人 」 為 主 要的服務對象,以及「無形」行為的服務業中。故研究者擬. 20.
(30) 應用. PZB 服 務 品 質 概 念 性 缺 口 模 式 , 再 以 丘 宏 昌 、 林 能 白. ( 2001) 針 對 馬 斯 洛 七 大 需 求 所 建 立 之 服 務 品 質 類 別 設 計 之 SQ-NEED 量 表 , 修 正 適 合 於 本 研 究 個 案 之 量 表 來 進 行 實 證 研究。. 第 三 節 重 要 -表 現 程 度 分 析. I PA 分 析 方 法 由 於 使 用 方 便 , 且 可 運 用 的 領 域 廣 泛 , 因 此經常被經營者用來評估顧客對產品或服務的需求;同時也 提供經營者檢視這些產品或服務的表現程度。本節先就. I PA. 方 法 論 、 假 設 及 分 析 步 驟 進 行 介 紹 , 接 續 再 探 討 I PA 相 關 研 究。 一 、 I PA 方 法 論 重 要 - 表 現 程 度 分 析 法 ( Important-Performance A n a l y s i s , 簡 稱 I PA )於 西 元 1 9 7 7 年 由 M a r t i l l a 與. James 提. 出 。 I PA 分 析 是 一 種 衡 量 顧 客 「 本 身 所 認 為 的 重 要 性 」 和 「 本 身所認為的表現情形」後,再藉二維矩陣分析將服務或產品 相 關 屬 性 優 先 排 序 的 一 種 技 術 ( Sampson & Showalter , 1 9 9 9 )。 此 分 析 技 術 有 助 於 讓 經 營 者 瞭 解 顧 客 需 求 , 以 及 對 服 務品質現況評價的瞭解,進而作為日後經營策略的參考。 二 、 I PA 假 設 Sampson 與. S h o w a l t e r 認 為 I P A 是 用 來 衡 量 消 費 者「 認. 為的重要性」和消費者「認為的表現情形」之測度方式,在. 21.
(31) 採 取 IPA 作 為 分 析 工 具 之 前 , 應 該 先 了 解 其 三 項 假 設 : 第一項:「重要程度」與「表現程度」具相關性。第二 項:一般而言,知覺「重要性」與「表現情形」正好相反關 係;也就是說,當表現情形已呈足夠狀態時,其重要性便會 降 低;在 馬 斯 洛 需 求 理 論 中 曾 指 出,當 需 求 大 部 分 被 滿 足 後 , 就不再是動機。第三項:「重要程度」是「表現程度」的導 因函數。亦即表現程度改變,重要程度也會隨著改變。 三 、 I PA 分 析 步 驟 O ' S u l l i v a n 將 I PA 分 析 方 法 分 為 四 個 步 驟 : 步驟一:列出休閒活動或服務各項屬性,並發展成問卷問項 的 形 式 。 步 驟 二 : 讓 顧 客 將 該 屬 性 區 分 成「 重 要 程 度 」及「 表 現程度」兩方面評定等級。重要程度為顧客對該屬性之重視 程 度;而 表 現 程 度 係 指 提 供 者 在 該 屬 性 之 表 現 情 形。步 驟 三 : 將 「 重 要 程 度 」 設 為 橫 軸 ,「 表 現 程 度 」 設 為 縱 軸 , 以 各 屬 性 「重要程度」與「表現程度」評定的等級為座標,將各項屬 性標示於二維座標中。步驟四:以等級中點作為分隔點,再 將座標空間區分成四個象限,分別為:第一象限代表繼續保 持( k e e p u p w i t h t h e g o o d w o r k ) 、第 二 象 限 供 給 過 度( p o s s i b l e o v e r k i l l )、 第 三 象 限 象 限 優 先 順 序 較 低 ( l o w p r i o r i t y )、 第 四 象 限 加 強 改 善 重 點 ( c o n c e n t r a t e h e r e ), 如 圖. 2-2。 其 中 水 平. 軸愈偏右則表示愈重視,愈偏左則愈不重視。而垂直軸愈偏 上則表示愈表現愈高,愈偏下則表示表現愈低。各象限代表 之意義說明如下: 22.
(32) 高 第二象限. 第一象限. 供給過度區. 繼續保持區. (高表現程度、低重要程度). 表 現 程 度. (高表現程度、高重要程度). 第三象限. 第四象限. 優先順序較低區. 加強改善重點區. (低表現程度、低重要程度). (低表現程度、高重要程度). 度 程 要 重. 低 圖 2-2 重 要 - 表 視 程 度 分 析 模 式 圖 資 料 來 源 :. Martilla & James( 1977). 第 一 象 限 ( 繼 續 保 持 ): 落 在 此 象 限 表 示 「 高 重 要 程 度 與 表 現 程 度 」。 即 顧 客 認 為 這 些 服 務 項 目 比 較 重 要 , 業 者 的表現也比較好。以羽球場館說明:落在此象限表 示去羽球場館消費的顧客自認為有些服務項目是比 較 重 要 的,羽 球 場 館 的 這 些 服 務 項 目 表 現 也 比 較 好。 第 二 象 限 ( 供 給 過 度 ): 落 在 此 象 限 表 示 「 低 重 要 程 度 , 高 表 現 程 度 」。 即 顧 客 認 為 這 些 服 務 項 目 比 較 不 重 要 ; 業者的表現卻比較好。. 23. 高.
(33) 以羽球場館說明:落在此象限表示羽球場館消費的 顧客自認為有些服務項目根本不重要,但羽球場館 的這些服務項目表現卻比較好。 第 三 象 限 ( 優 先 順 序 較 低 ): 落 在 此 象 限 表 示 「 低 重 要 程 度 也 低 表 現 程 度 」。 即 顧 客 認 為 這 些 服 務 項 目 比 較 不 重要;業者的表現也比較不 好。以羽球場館說明: 落在此象限表示羽球場館消費的顧客自認為有些 服 務 項 目 根 本 不 重 要,但 羽 球 場 館 的 這 些 服 務 項 目 表現也比較不好。 第 四 象 限 ( 加 強 改 善 重 點 區 ): 落 在 此 象 限 表 示 「 高 重 要 程 但 低 表 現 程 度 」。 即 顧 客 認 為 這 些 服 務 項 目 比 較 重 要;但業者的表現卻比較不好。以羽球場館說明: 落在此象限表示羽球場館消費的顧客自認為有些 服 務 項 目 是 比 較 重 要 的,但 羽 球 場 館 的 這 些 服 務 項 目表現卻不好。. 四 、 I PA 相 關 文 獻 I PA 潛 在 的 假 定 即 是 顧 客 對 產 品 或 服 務 屬 性 的 滿 意 程 度 在日漸競爭的環境下,高評價的滿意度亦即高服務品質。近 年 來 I PA 已 成 為 被 廣 泛 使 用 的 分 析 、 管 理 工 具 , 相 關 研 究 之 詳 細 說 明 如 下 列 表 2-7:. 24.
(34) 表 2 - 7 I PA 相 關 文 獻 摘 要 表 年代 2008. 作者 李素馨. 研究對象 台中縣潭 雅神綠園 自行車道. 2005. 何雍慶. 休閒農場. 2006. 李力昌 林淑卿. 台北市立 動物園. 2007. 林建均. 苗栗市巨 蛋健身俱 樂部. 研究結果 生活形態、遊憩動機對自行 車道環境偏好影響之研究中 優先順序較低有:自行車道 騎乘者在停放設施及周遭景 觀變化性、複雜性、神祕性 及獨特性上屬於重要與表現 程度皆低的情形。加強改善 重點:自行車道騎乘者在車 道 寬 度、遮 蔭 及 休 憩、指 示 、 服務及解說設施中皆屬於高 重要但低表現程度。 休閒農場遊客滿意度之研究 在牧場內服務人員的服務態 度是親切的,與牧場內環境 整 潔 兩 項 為 亟 需 改 善 的 項 目。次 要 須 改 善 的 為:餐 點 、 飲冰品、點心、多樣化活動 體驗、體驗活動複雜度、影 片觀賞。 在動物園遊客對教育行銷策 略 認 知 之 I PA 分 析 中 , 遊 憩 環境與館理措施項目共九項 落於繼續保持區。優先順序 較低區則有五項落點、過度 供給區一項,沒有任何項目 落於加強改善重點區。 該 研 究 應 用 I PA 在 健 康 俱 樂 部服務品質之評量「重量訓 練教練的專業能力」與「有 氧課程老師專業能力」是最 需 被 改 善 的 項 目。其 次 是「 空 調舒適度」及「周圍環境的 安 全 程 度 」。. 資 料 來 源:研 究 者 根 據 文 獻 彙 整. 25. 續 下 頁.
(35) 表 2 - 7 I PA 相 關 文 獻 摘 要 表 ( 續 ) 年代. 作者. 研究對象. 2009. 蔡長清 劉麗珉. 高雄飛航 日本航空 客運. 2010. 劉峻谷. 棒球場. 2010. 黃聖茹 黃立雲 唐培瑄. 蘇澳冷泉. 2010. 盧右梅 吳信宏. 台灣高鐵. 2009. 陳志名. 彰化市內 游泳池. 2009. 黃廉富. 台北地區 捷安特直 營店. 研究結果 在 運 於 「 處 中 為 的 席 及 在 研 須 有 在 鐵 三 點 區 該 溫 加 項 該 區 「 功 的. 資 料 來 源 : 研 究 者 根 據 文 獻 彙 整. 26. 應 用 I PA 模 式 評 估 航 空 客 之服務中四個服務項目落 加強改善重點區,其中以 班機誤點或取消時的應變 理能力」最須優先改善。 華職棒大聯盟現場觀眾認 ,國內棒球場最需要改進 設 施 包 括 停 車 場 、 觀 眾 、廁所、大型電子顯示幕 飲水機等項目。 探討蘇澳冷泉服務品質之 究遊憩環境中有八個變項 加強改善,次要改善區則 三個變項。 應 用 I PA 模 式 檢 視 台 灣 高 乘客之服務品質需求裡有 個項目落於立即改善的重 , 另 有 九 項 落 於 低 順 位 。 研 究 利 用 I PA 探 討 顧 客 對 水游泳池服務品質中落於 強 改 善 終 點 區 有 三 個 問 。 研 究 透 過 I PA 探 討 台 北 地 捷安特直營店,結果顯示 自行車價格」與「防失竊 能」兩個問項為最需改善 項目。.
(36) 綜 合 以 上 文 獻 , I PA 已 成 為 被 廣 泛 使 用 的 分 析 、 管 理 工 具 , I PA 不 僅 有 助 於 經 營 者 瞭 解 顧 客 對 產 品 或 服 務 屬 性 的 偏 好 , 亦 能 自 評 在 這 些 產 品 或 屬 性 上 的 表 現 。本 研 究 將 應 用 I PA 分析法檢視羽球場館顧客對羽球場館服務品質評價的偏好及 需 求 , 將 羽 球 場 館 服 務 品 質 的 重 要 因 子 設 為 「 重 要 程 度 」, 同 時 藉 由「 表 現 程 度 」瞭 解 顧 客 對 羽 球 場 館 服 務 品 質 的 滿 意 度 , 以作為未來改善發展的參考依據。. 第四節 顧客忠誠度 隨著經營環境大改變,顧客有多重的選擇機會,行銷管 理的本質也日漸移轉到需求管理,又稱顧客管理。傳統的行 銷本質著重開發新的客源,現在的行銷本質強調的則是維繫 現有的客源,並與其建立長久的顧客關係。根據相關文獻指 出,業者開發新顧客所花費的成本,遠比留住舊顧客所花費 的 成 本 還 要 高 ( 張 雅 婷 , 2 0 0 2 ; 李 城 忠 、 林 孟 潔 , 2 0 0 5 ); 因 此,就投資報酬率而言,業者與顧客維持良好關係,期效益 遠大於新客戶的開發。本章節先就顧客忠誠度定義來探討, 最後再針對顧客忠誠度衡量構面來加以說明。. 一、顧客忠誠定義 洪 珠 媚 ( 2 0 0 7 ) 指 出 , 忠 誠 度 是 指 顧 客 在「 本 身 再 購 意 願 」 及「願意向她人推薦」並「給予正面口碑」的行為,得分愈 高忠誠度愈高。 林 秉 毅 (2005) 認 為 , 顧 客 忠 誠 度 分 為 一 種 是 「 情 感 忠 誠 」, 指 的 是 顧 客 對 品 牌 認 同 的 誠 度 ; 另 一 種 是「 行 為 忠 誠 」, 27.
(37) 指的是顧客再次購買相同的品牌意願。整體來說,顧客忠誠 度意指顧客在使用運動設施後,對於整體服務品質與滿意度 感到滿意與認同,進而繼續參與及告知其他民眾此一訊息。 蔡 素 禎 (2009)在 研 究 中 指 出 , 「 顧 客 對 購 買 某 特 定 品 牌 的支持傾向」即是顧客忠誠度。 宋 秀 珠 (2008)認 為 顧 客 忠 誠 度 最 重 要 的 含 義 在 於 顧 客 是 否能長期持續購買同一個業者之產品,並能推薦及吸引更多 的潛在顧客。因此在其研究中她認為顧客忠誠度是長期顧客 個人態度與行為間關係的強度。 陳 林 鴻 (2009)將 顧 客 「 在 購 意 願 」 及 「 衍 生 行 為 」 稱 為 顧客忠誠度。 廖 明 豊 (2003)指 出 , 所 謂 的 忠 誠 度 包 括 兩 個 原 則 , 第 一 為遊客的重遊及公開推薦意願,第二則是對管理辦法的積極 合作態度和主動的參與行為。 郭 彥 谷 (2009)認 為 , 顧 客 係 指 顧 客 對 某 特 定 的 產 品 或 服 務產生依賴我好感,具有再次購買或購買該公司其他產品的 意圖及向他人推薦的意願。 黃 慧 玲 、 陳 岳 陽 和 許 英 傑 (2005)研 究 中 認 為 , 顧 客 態 度 及行為組合之表現對企業產品長久的承諾即是顧客忠誠度。 洪 嘉 蓉 (2004)指 出 , 顧 客 忠 誠 度 是 顧 客 潛 在 心 理 所 引 發 的忠誠,不但具有重複購買之行為,還會免費幫公司宣傳。 周 泰 華 、 黃 俊 英 和 郭 德 賓 (2000)將 顧 客 忠 誠 度 定 義 為 顧 客忠誠度就是顧客個人態度與行為兩者關係的強度。 劉 宗 哲 、 陳 嘉 旻 (2006)之 顧 客 忠 誠 度 是 指 , 顧 客 對 商 家 產品或服務具認同的態度、承諾及再購意願,並願意推薦給 其他人。 28.
(38) 謝 金 燕 (2003)研 究 中 指 出 , 遊 客 對 遊 憩 場 所 所 提 供 的 設 施、服務、特定遊憩活動多次參與的一致性與對該遊憩場所 所產生情感的偏好程度即稱作顧客忠誠度。 鍾 德 炤 、 許 漢 德 (2007)認 為 顧 客 忠 誠 度 是 指 顧 客 對 某 家 廠商的人員、產品或服務產生的依賴或好感。另外它們認為 忠誠度高的顧客是最佳的廣播媒介,且能有效率的找出一群 具高消費能力的顧客。 江 建 志 (2001)指 出 , 顧 客 忠 誠 度 是 一 種 長 期 策 略 , 其 重 點是觀察顧客行為,多數的顧客會隨著消費經驗的累積而提 高忠誠度,成為永久顧客。 綜 合 以 上 學 者 所 論,本 研 究 認 為 顧 客 忠 誠 度 意 指 顧 客 消 費態度與消費行為的總和表現。忠誠度愈高的顧客在相同地 點 「 再 購 意 願 」、「 消 費 維 持 率 」 愈 高 , 且 「 亟 願 意 推 薦 給 其 他 人 」。. 二、顧客忠誠度的衡量構面 對 於 顧 客 忠 誠 度 的 衡 量 方 式,以 下 學 者 提 出 不 同 的 看 法 說明如下: 謝 金 燕 ( 2 0 0 3 ) 認 為 顧 客 忠 誠 度 的 衡 量 構 面 有 四 個 :( 一 ) 重遊意願(二)向親朋好友推薦(三)口碑宣傳(四)情感 偏好。 Bowen 與 Chen(2001)研 究 資 料 指 出,要 衡 量 顧 客 忠 誠 度 應 從 「 行 為 」、「 態 度 」 及 「 合 成 」 三 個 方 面 來 著 手 。 行 為 衡 量是指重複購買的行為,態度衡量則是指顧客內在心裡所引 發的忠誠,最後合成衡量是指結合行為與態度的忠誠。 Gronholdt、 Martensen 與 Kristensen (2000)指 出 , 構 成 29.
(39) 顧 客 忠 誠 度 有 四 個 指 標 :( 一 ) 顧 客 在 購 意 願 ( 二 ) 向 他 人 推 薦的意願(三)顧客於同一公司交叉購買的意願(四)價格 容忍程度。 廖 明 豊 (2003)認 為 顧 客 忠 誠 度 衡 量 構 面 包 含 四 個 要 項 : (一)重遊意願(二)推薦意願(三)合作的態度(四)主 動參與的行為。 Baloglu(2002) 將 顧 客 忠 誠 度 衡 量 構 面 區 分 為 態 度 及 行 為兩方面。態度方面意指顧客對提供者的承諾、信賴;行為 方 面 則 意 指 顧 客 「 再 購 次 數 」 與 「 再 購 數 量 」。 曾 光 華 (2007)指 出 心 理 及 行 為 兩 大 層 面 才 是 顧 客 忠 誠 度 衡量之重點。心理層意指顧客對服務提供者的喜歡程度或信 任 程 度 的 多 寡;行 為 層 面 意 指 顧 客 對 提 供 者 的 再 購 程 度 多 寡。 闕 山 晴 (2002)在 研 究 中 將 顧 客 忠 誠 度 衡 量 構 面 分 成 四 個 衡 量 要 素 :( 一 )顧 客 再 購 買 意 願( 二 )消 費 後 衍 生 行 為( 三 ) 對價格容忍度(四)消費頻率。 綜 合 上 述 文 獻 , 本 研 究 衡 量 顧 客 忠 誠 度 的 方 法 是 指 : (一)顧客再購意願(二)向他人推薦意願(三)價格容忍 度。. 第 五 節 服 務 品 質 、 I PA 與 顧 客 忠 誠 度 之 相 關 研 究 一、服務品質與顧客忠誠度之相關研究 洪 珠 媚 (2007)大 台 南 地 區 運 動 健 身 俱 樂 部 會 員 服 務 品 質 、 滿意度與忠誠度之因果徑路關係研究結果顯示,顧客服品質 對顧客忠誠度具有顯著的正向影響效果。亦即消費者會因俱 樂部服務品質優劣而影響顧客忠誠度,且服務品質愈高,顧 30.
(40) 客忠誠度行為就愈高。 林 秉 毅 (2005)台 北 市 市 民 運 動 中 心 服 務 品 質 、 顧 客 滿 意 度 與 忠 誠 度 之 相 關 研 究 結 果 顯 示,服 務 品 質 五 個 因 素 構 面( 服 務人員可靠性、關懷性、保證性、軟硬體設施、反應性)與 顧客忠誠度三個因素構面(投入性忠誠、價值性忠誠、情感 性忠誠)均有顯著正相關。亦即經營者及員工提供給顧客的 服務品質愈好,顧客忠誠度就愈高。 吳 政 謀 (2004)運 動 健 身 俱 樂 部 參 與 行 為 、 服 務 品 質 、 滿 度 與 忠 誠 度 之 研 究 - 以 奔 放 主 題 運 動 館 為 例 研 究 結 果 指 出,整 體服務品質與整體忠誠度達顯著正相關。亦指會員「實體品 質」、「軟體品質」及「心理品質」愈高則「推薦給親友」 與「未來再續約」的意願愈高。 蔡 素 禎 (2009)健 身 俱 樂 部 服 務 品 質 、 顧 客 滿 意 度 與 忠 誠 度 之 研 究 結 果 顯 示 , 服 務 品 質 對 顧 客 忠 誠 度 有 正 向 顯 著 影 響。服 務 品 質 之 實 體 性、可 靠 性 與 感 受 性 會 影 響 顧 客 忠 誠 度 , 而顧客忠誠度也會隨著優質的服務品質而提升。 楊 惠 文 (2008)俱 樂 部 服 務 品 質 、 顧 客 滿 意 度 與 忠 誠 度 之 相 關 研 究 -以 金 鵝 渡 假 村. De Mon Spa 會 館 為 例 研 究 結 果 顯. 示,服務品質五個構面與顧客忠誠度三個構面之間達顯著正 相關,其中服務品質構面「保證性」與顧客忠誠度構面「投 入性忠誠度」相關最高。 藍 俊 雄 、 張 仲 甫 (2009) 顧 客 對 於 服 務 品 質 信 賴 性 愈 高、服務滿意愈高,顧客忠誠度就會愈高。 張 永 佳 、 張 燦 明 (2010) 顧 客 忠 誠 度 會 受 服 務 品 質 裡 的 有形性、可靠性、回應性、保證性及關懷性構面之事前期望 服務所影響。 31.
(41) 張 火 燦 、 余 月 美 (2008) 電 梯 、 停 車 設 備 服 務 品 質 會 因 顧客滿意度而正向影響顧客忠誠度。服務過程及服務態度愈 高,顧客忠誠度得再購意願及推薦行為也會有正向影響。 林 若 慧 、 陳 永 賓 (2004) 鶯 歌 陶 瓷 博 物 館 服 務 品 質 之 支 援設施與便利物品會正向影響顧客忠誠度。. 二 、 服 務 品 質 與 I PA 之 相 關 研 究 吳 聰 裕 (2005)高 雄 市 健 康 體 適 能 俱 樂 部 服 務 品 質 與 會 員 整體滿意度之研究結果指出,高雄市健康體適能俱樂部急需 改善的項目有附設設施的清潔與衛生、俱樂部對會員承諾的 服務都能及時完成、服務人員有能力處理突發狀況、服務人 員對會員的申訴處理速度與態度及俱樂部時時以會員的利益 為優先等五個服務項目。 楊 書 銘 (2003)休 閒 運 動 消 費 者 行 為 之 研 究 -以 台 南 市 立 羽球館為例研究結果顯示,場地設施全面電腦化作業、充足 的小客車停車為此兩個變項為經營者須加強改善的焦點。 林 建 均 (2007)應 用. IPA 在 健 身 俱 樂 部 服 務 品 質 之 評 量 -. 以苗栗市巨蛋健身房為例研究結果指出,重量訓量教練的專 業能力、有氧課程老師專業能力、空調的舒適度及周圍環境 的安全程度等四個要素是業者最需要作處理並改善的地方。 劉 峻 谷 (2010)中 華 職 棒 現 場 觀 眾 對 球 場 設 施 使 用 期 望 與 滿 意 度 之 研 究 結 果 顯 示 , 經 由 I PA 分 析 發 現 , 中 華 職 棒 大 聯 盟現場觀眾認為國內球場最需要改進的設施包括了停車場、 觀眾席、廁所、大型電子顯示幕及飲水機等七個項目。 許 秋 玉 ( 2 0 0 6 )。 會 員 對 旅 遊 資 訊 的 重 視 度 、 滿 意 度 與 購 買 意 願 間 關 係 研 究 - 以 統 一 健 康 世 界 為 例 研 究 結 果 指 出,運 動 32.
(42) 設備資訊、特別活動資訊兩個因素最需加強改善。 廖 明 豊 (2009)東 豐 自 行 車 綠 廊 之 遊 憩 吸 引 力 、 服 務 品 質 與遊客滿意度及忠誠度之研究結果顯示,經由. I PA 分 析 發. 現,東豐自行車綠廊最需改善的項目包括了自行車道服務設 施 ( 如 補 給 站 、 維 修 站 等 )、 自 行 車 的 遮 蔭 、 自 行 車 道 寬 度 、 休 憩 設 施 ( 如 觀 景 平 台 、 座 椅 、 涼 亭 等 )、 指 示 設 施 ( 如 指 標 系 統、 交 通 標 誌 等 )及 解 說 設 施( 如 解 說 牌、 地 圖、 摺 頁 等 ) 等六個改善項目。 何 雍 慶 (2005)休 閒 農 場 遊 客 滿 意 度 之 研 究 結 果 顯 示 , 加 強改善的項目有牧場內的環境整潔、牧場內提供多樣化的活 動供遊客體驗、牧場內服務人員的服務態度是親切的等三個 改善重點。. 三、不同人口背景變項在服務品質、顧客忠誠度之相關研究 林 秉 毅 (2005)台 北 市 市 民 運 動 中 心 服 務 品 質 、 顧 客 滿 意 度與忠誠度之相關研究結果顯示,中山運動中心顧客在教育 程度、每月收入、職業三方面在服務品質皆有顯著差異。在 不同教育程度方面,大專程度之服務品質同意度均高於小學 程 度 。 每 月 收 入 方 面 60.001-75.000 均 較 月 收 入 75.001 以 上 之服務品質實際認知程度為高。職業方面,退休人士與工的 服務品質實際認知同意程度均較家管高。在顧客忠誠度則男 性消費者在情感性、價值性及投入性忠誠度皆高於女性。不 同教育程度高中職及大專消費者在「投入性忠誠度」高於國 小消費者。月收入六萬到七萬五消費者在「投入性忠誠度」 與「價值性忠誠度」皆高於七萬五以上之消費者。職業部分 退休人士整體中程度大於工與家管。 33.
(43) 吳 政 謀 (2004)運 動 健 身 俱 樂 部 參 與 行 為 、 服 務 品 質 、 滿 度 與 忠 誠 度 之 研 究 - 以 奔 放 主 題 運 動 館 為 例 結 果 顯 示,不 同 性 別、不同職業在服務品質皆達顯著差異。在不同性別中,女 性 會 員 對 服 務 品 質 的 評 價 高 於 男 性 會 員 。 在 不 同 職 業 中 經 Scheffe 分 析 後 各 組 別 間 無 差 異。而 年 齡、教 育 程 度 及 年 所 得 則無顯著差異。 楊 惠 文 (2008)俱 樂 部 服 務 品 質 、 顧 客 滿 意 度 與 忠 誠 度 之 相 關 研 究 -以 金 鵝 渡 假 村. De Mon Spa 會 館 為 例 研 究 結 果 指. 出,性別、教育程度方面在服務品質皆達顯著差異。在性別 方面,男性顧客在「保證性」、「反應性」及「關懷性」三 因素上服務品質之同意程度均較女性顧客為高。在教育程度 方面,大專程度服務品質同意度均高於小學程度。在年齡方 面,其中只有「即時性」達顯著差異,顯示不同年齡層之消 費者對是否能夠感到服務品質之「即時性」具有顯著差異。 在個人月收入方面,其中只有「完善性」達顯著差異。職業 方 面「 完 善 性 」與「 即 時 性 」皆 達 顯 著 差 異 。 使 用 頻 率 方 面 , 「完善性」、「滿足性」與「關懷性」皆達顯著差異。 由 上 述 相 關 研 究 發 現,服 務 品 質 與 顧 客 忠 誠 度 具 有 正 向 關 係 。 而 經 常 被 經 營 者 用 來 評 估 顧 客 對 產 品 或 服 務 需 求 之 IPA 分 析 方 法 , 也 確 實 能 有 效 提 供 經 營 者 檢 視 這 些 產 品 或 服 務的表現程度。另外,服務品質與不同人口背景之研究可能 因研究對象不同,而也有不同之研究結果。. 第六節 本章小結 本 章 文 獻 探 討 中 我 們 蒐 集 許 多 與 服 務 品 質 、 I PA 及 顧 客 34.
(44) 忠誠度有關之研究,結果發現人口背景變項在服務品質、顧 客忠誠度部分有顯著差異情形存在;服務品質與顧客忠誠度 相關研究資料皆發現服務品質會正向影響顧客忠誠度。. 35.
(45) 第参章 研究方法 本章主要目的在於說明研究目的及架構,整章共分六節 加 以 說 明。第 一 節:研 究 架 構。第 二 節:研 究 假 設。第 三 節 : 研 究 樣 本。第 四 節:研 究 對 象。第 五 節:研 究 工 具。第 六 節 : 資料分析方法。茲分述如下:. 第一節 研究架構. 依據本研究目的及相關文獻探討後提出下列研究架構, 來探討羽球場館服務品質與顧客忠誠度之研究,架構圖如下 圖 3-1 所 示 :. 人 口 背 景 變 項. 重要 程度. 服 務 品. IPA. 質. 分析. 表現 程度. 圖 3-1 本 研 究 架 構 圖 36. 顧 客 忠 誠 度.
(46) 第二節 研究假設. 本 研 究 根 據 研 究 目 的 、 相 關 文 獻 及 圖 3-1 之 研 究 架 構 圖 提出以下研究假設:. 假設. 1: 不 同 人 口 背 景 變 項 之 羽 球 場 館 顧 客 的 服 務 品 質 評 價. 有顯著差異。 1-1 不 同 性 別 之 顧 客 在 服 務 品 質 評 價 有 顯 著 差 異 。 1-2 不 同 年 齡 之 顧 客 在 服 務 品 質 評 價 有 顯 著 差 異 。 1-3 不 同 婚 姻 狀 況 之 顧 客 在 服 務 品 質 評 價 有 顯 著 差 異 。 1-4 不 同 教 育 程 度 之 顧 客 在 服 務 品 質 評 價 有 顯 著 差 異 。 1-5 不 同 職 業 之 顧 客 在 服 務 品 質 評 價 有 顯 著 差 異 。 1-6 不 同 平 均 月 收 入 之 顧 客 在 服 務 品 質 評 價 有 顯 著 差 異。 假設. 2: 不 同 人 口 背 景 變 項 之 羽 球 場 館 顧 客 的 顧 客 忠 誠 度 有. 顯著差異。 2-1 不 同 性 別 之 顧 客 忠 誠 度 有 顯 著 差 異 。 2-2 不 同 年 齡 之 顧 客 忠 誠 度 有 顯 著 差 異 。 2-3 不 同 婚 姻 狀 況 之 顧 客 忠 誠 度 有 顯 著 差 異 。 2-4 不 同 教 育 程 度 之 顧 客 忠 誠 度 有 顯 著 差 異 。 2-5 不 同 職 業 之 顧 客 忠 誠 度 有 顯 著 差 異 。 2-6 不 同 平 均 月 收 入 之 顧 客 忠 誠 度 有 顯 著 差 異 。 假 設 3: 服 務 品 質 評 價 對 顧 客 忠 誠 度 具 有 正 向 之 影 響 。 37.
(47) 第三節 研究流程. 1 研究背景與動機. 2 研究目的. 3 確定研究範圍. 4 相關文獻探討 (1)建 立 研 究 變 項 (2)提 出 研 究 假 設. 5 研究設計 (1) 提 出 研 究 架 構 (2)量表編製與修正. 6 問卷調查與整理. 7 調查結果. 8 資料分析與討論. 9 結論與建議 圖 3-2 本 研 究 流 程 圖. 38.
(48) 第四節 研究對象 本 研 究 對 象 分 為 兩 部 分:一、預 試 樣 本;二、正 式 樣 本 。 分別說明如下:. 一、預試樣本 預試樣本主要以曾經到順豐羽球場館消費之顧客為研究 對 象,於 9 9 年 7 月 初 至 8 月 底 2 個 月,共 計 發 放 1 2 8 份 問 卷, 回 收 有 效 問 卷 111 份 , 回 收 率 為 87%。. 二、正式樣本 正式樣本之研究對象依據一○○年已向財稅部登記營利 事業證之台中市十三家羽球場館;經電話詢問球館經營者是 否同意發放問卷後,共有六家羽球館同意協助發放本研究問 卷,分 別 為 佳 青、民 昇、大 都 會、永 安、名 園、勝 大 羽 球 館 。 因此,本研究以此六家羽球館為本研究對象,問卷採以方便 取 樣 方 式 , 於 2011 年 1 月 24 日 至 2 月 28 日 共 計 發 放 600 份 問 卷 , 回 收 530 份 , 有 效 問 卷 434 份 , 有 效 率 為 82%。. 第五節 研究工具 本 研 究 採 用 便 利 抽 樣 問 卷 調 查 法,並 經 文 獻 及 相 關 理 論 之支持結合研究問題與假設擬定問卷之構面,並依照本研究 之 需 求 設 計 出「 羽 球 場 館 服 務 品 質 與 顧 客 忠 誠 度 之 研 究 - 以 台 中市羽球館為例」之問卷。問卷共分三個部分:第一部分為 「 個 人 基 本 資 料 」、 第 二 部 分 為 「 服 務 品 質 量 表 」、 第 三 部 分 39.
(49) 為 「 顧 客 忠 誠 度 量 表 」。. 一、個人基本資料 本研究中口背景變項量表部分根據研究目的、問題及相 關文獻基礎進行編製,題項分別為性別、年齡、婚姻狀況、 教育程度、職業、平均月收入共 6 個變項。. 二、服務品質量表 本 研 究 在 服 務 品 質 量 表 部 分 以 丘 宏 昌 、 林 能 白 ( 2001) 從馬斯洛七大需求理論中所提到的「需求內涵」著手,建立 滿足顧客多層次需求所對應的服務品質類別、服務品質內涵 ( 參 表 3 - 1 ), 爾 後 修 正 為 適 合 羽 球 場 館 服 務 品 質 之 S Q - N E E D 量 表 ( 參 表 3-2) 來 編 製 問 卷 。. 表 3-1 服 務 品 質 內 涵 摘 要 表 需求類別. 品質內涵. 生理需求. 舒適性、便利性、反應性. 安全需求. 安心性、可靠性、一致性、隱密性. 歸屬與愛. 關係性、認同性、關懷性. 尊重需求. 自尊性、優越性、禮貌性、採納性. 自我實現. 成長性、展現性、公益性. 知識理解. 創新性、學習性. 審美需求. 藝術欣賞、自然欣賞、人文欣賞. 資料來源:丘宏昌、林能白(2001) 40.
(50) 表 3-2 SQ-NEED 量 表 修 正 -本 研 究 個 案 摘 要 表 需求層面 生理需求. 安全需求. 歸屬與愛需求. 個案要求品質 這家羽球館的環境使我感到很舒適 我感覺場地租用的方式十分便利 這家羽球館租用的場地十分充足 櫃台人員會立刻為我服務 這家羽球館會迅速地回應我的問題 櫃台人員的專業知識足以解決我遭遇的問題 櫃檯人員處理問題的能力讓我感到安心 羽球館會依照租用場地細則來提供服務 羽球館會信守承諾來解決我的問題 羽球館十分重視我的隱私權 櫃台人員會把我當成好朋友看待 羽球館會跟我建立長期的良好關係 櫃台人員瞭解我租用場地的習慣 櫃台人員會主動關心我是否有特殊需求 羽球館總會關心我的需求. 尊重需求. 在我使用場地後能讓我產生自信 在我使用場地後我自信選擇這家是正確的 這家羽球館特別禮遇我 櫃台人員總會禮貌地對待我,使我覺得受到尊重 羽球館會重視我所提出的意見. 自我實現需求. 在使用場地後我覺得我學到很多 我十分欣賞這家羽球館的服務風格 這家羽球館常舉辦和關懷社會相關議題的比賽 這家羽球館會雇用弱勢團體的人 這家羽球館重視垃圾資源回收與環境保護的問題. 續下頁 41.
(51) 表 3-2 SQ-NEED 量 表 修 正 -本 研 究 個 案 摘 要 表 (續 ) 需求層面 知識與理解. 個案要求品質 這家羽球館常提供新的租用場地方案 這家羽球館常提供羽球相關的新資訊 我可以從這家羽球館所提供的新資訊學到 櫃台人員會讓我瞭解租用場地的相關注意事項. 審美需求. 這家羽球館常吊掛藝術作品作為展示 這家羽球館的簡介手冊很有美感 這家羽球館附近環境有自然之美 櫃台人員的談吐與氣質具人文氣息. 資料來源:本研究整理. (一 )計 分 方 式 : 本 量 表 採 用 李 克 特 氏 ( Likert Scale) 五 分 量 表 衡 量 受 訪 者對各變數之看法,將各項需求之重要程度與實際感受之表 現 程 度 分 為 五 等 級 , 重 要 程 度 為 「 非 常 重 要 」 給 予 5 分 、「 重 要 」 給 予 4 分 、「 普 通 」 給 予 3 分 、「 不 重 要 」 給 予 2 分 、「 非 常不重要」給予 1 分,表現程度為「非常滿意」給予 5 分、 「 滿 意 」 給 予 4 分 、 「 普 通 」 給 予 3 分 ,「 不 滿 意 」 給 予 2 分,及「非常不滿意」給予 1 分。分數越高,表示受訪者對 於服務品質期望或感受程度越高,反之,則表示接受問卷調 查者對於服務品質的期望或感受程度越低。. 42.
(52) (二)項目分析: 項 目 分 析 主 要 就 量 表 題 項 逐 題 分 析 其 可 用 程 度 (吳 明 隆 、 涂 金 堂 , 2008) , 判 別 問 卷 各 題 項 是 否 具 有 鑑 別 度 。 問 卷 收 回 後 依 有 效 問 卷 111份 的 填 答 狀 況 進 行 各 題 項 的 項 目 分 析 , 將 有 效 樣 本 之 量 表 總 分 採 用 27% 作 為 高 低 分 組 組 別 之 標 準,以 獨 立 樣 本 t 檢 定 比 較 高 低 兩 組 在 每 個 題 項 答 題 情 形 是 否 有 顯 著 差 異 ( p < . 0 5 ) ( 楊 佳 儒 , 2 0 0 8 )。 接 續 再 以 各 題 項 及 總 量 表 總 分 檢 視 內 部 相 關,研 究 結 果 顯 示 獨 立 樣 本 t 檢 定 與 內 部 相 關 皆 達 顯 著 水 準 , 因 此 全 部 予 以 保 留 。 詳 見 表 3-3:. 表 3-3 服 務 品 質 項 目 分 析 摘 要 表 t 值. 與量表總 分相關. 01 這 家 羽 球 館 的 環 境 使 我 感 到 很 舒 適. 4.3*. .43*. 02 我 感 覺 場 地 租 用 的 方 式 十 分 便 利. 4.1*. .42*. 03 這 家 羽 球 館 租 用 的 場 地 十 分 充 足. 3.9*. .39*. 04 櫃 台 人 員 會 立 刻 為 我 服 務. 7.4*. .60*. 05 這 家 羽 球 館 會 迅 速 地 回 應 我 的 問 題. 7.2*. .55*. 06 櫃 台 人 員 的 專 業 知 識 足 以 解 決 我 遭 遇 的 問 題. 5.3*. .54*. 07 櫃 檯 人 員 處 理 問 題 的 能 力 讓 我 感 到 安 心. 7.0*. .60*. 08 羽 球 館 會 依 照 租 用 場 地 細 則 來 提 供 服 務. 5.2*. .54*. 09 羽 球 館 會 信 守 承 諾 來 解 決 我 的 問 題. 7.7*. .62*. 題項. 註 :*=p<.05. 續下頁 43.
相關文件
聽了這麼久,你也有 點累吧?不如看看緊 張刺激的羽毛球精采 超長來回球片段,幫 你提提神!. 期間我會隨意停
美國大都會博物館有鑑於新冠肺炎疫情擾亂全球生活節奏,今年首度以「世界提琴 日」( World Violin Day )之名,在美國時間 12 月
語文學習 資源和
法國農業四個機構跨業合作研發成功的 Pl@ntNet App, 目 前已經可以辨識八百多種歐洲植物,中長期目標希望
一家人上館子時,氣氛多是輕鬆愉快。這正是學習自我管
圖書館 學子餐廳 學子餐廳 學子餐廳 學子餐廳 教學樓 教學樓 教學樓 教學樓 文物館 文物館 文物館 文物館.. 網球館
private void Page_Load(object sender, System.EventArgs e) {{. string dataSource
駭客集團「Gameover Zeus」被指自 2006 年起就散播病毒,入侵企業及個人 電腦,並利用儲存於電腦內的使用者密 碼與私人資料 登入銀行戶頭盜取資 金 ;此外,Gameover