• 沒有找到結果。

牙科相關工作人員噪音暴露研究 Noise Exposure of Dentistry Related Workers

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "牙科相關工作人員噪音暴露研究 Noise Exposure of Dentistry Related Workers"

Copied!
2
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

牙科相關工作人員噪音暴露研究

Noise Exposure of Dentistry Related Workers

中文摘要

目的:評估醫院牙科醫師及牙體技術人員作業環境之噪音暴露情形,並評估工作 人員是否因職業噪音暴露引起聽力損失,同時探討工作人員對噪音的主觀感受,

以期深入了解噪音對牙科相關工作人員的影響。

方法:以某教學醫院牙科醫師及三家牙體技術公司之牙體技術人員為對象,取得 工作人員、器械使用及建物資料後,進行噪音量測、聽力損失評估及噪音煩擾度 調查。噪音量測方面,在醫院牙科門診及牙體技術公司進行環境噪音監測及頻譜 分析,並測量工作人員之個人噪音劑量;聽力損失評估則針對牙體技術人員實施 氣導式純音聽力測定,並透過溝通量表了解語音頻帶聽力損失情形;噪音煩擾度 及潛在干擾因子則以問卷訪視取得資料。

結果:環境測定及噪音劑量測量結果顯示,醫院牙科作業環境噪音 (LAeq = 64.19

± 2.44) 低於牙體技術公司 (LAeq = 70.26 ± 4.51),且兩者工作人員噪音劑量皆 低於我國職業噪音暴露標準 (Dose = 2.84%, 14.98%)。聽力測定結果與全國勞工 聽力常模值比對發現,牙體技術人員有聽力閾值提高的現象,且牙體技術人員之 聽力閾值改變量與累積噪音劑量有關 (r = 0.3929)。然而聽力損失與個人噪音暴 露之間的因果關係仍不明確。部份牙科器械(如:牙體技術人員使用的集塵器)

對工作人員造成一定程度的煩擾。

結論:雖然牙科相關作業環境噪音量低於高噪音行業,但工作人員的聽力損失及 噪音對他們所造成的煩擾仍是不可忽視的。

英文摘要

目的:評估醫院牙科醫師及牙體技術人員作業環境之噪音暴露情形,並評估工作 人員是否因職業噪音暴露引起聽力損失,同時探討工作人員對噪音的主觀感受,

以期深入了解噪音對牙科相關工作人員的影響。

方法:以某教學醫院牙科醫師及三家牙體技術公司之牙體技術人員為對象,取得 工作人員、器械使用及建物資料後,進行噪音量測、聽力損失評估及噪音煩擾度 調查。噪音量測方面,在醫院牙科門診及牙體技術公司進行環境噪音監測及頻譜 分析,並測量工作人員之個人噪音劑量;聽力損失評估則針對牙體技術人員實施 氣導式純音聽力測定,並透過溝通量表了解語音頻帶聽力損失情形;噪音煩擾度 及潛在干擾因子則以問卷訪視取得資料。

結果:環境測定及噪音劑量測量結果顯示,醫院牙科作業環境噪音 (LAeq = 64.19

± 2.44) 低於牙體技術公司 (LAeq = 70.26 ± 4.51),且兩者工作人員噪音劑量皆 低於我國職業噪音暴露標準 (Dose = 2.84%, 14.98%)。聽力測定結果與全國勞工 聽力常模值比對發現,牙體技術人員有聽力閾值提高的現象,且牙體技術人員之

(2)

聽力閾值改變量與累積噪音劑量有關 (r = 0.3929)。然而聽力損失與個人噪音暴 露之間的因果關係仍不明確。部份牙科器械(如:牙體技術人員使用的集塵器)

對工作人員造成一定程度的煩擾。

結論:雖然牙科相關作業環境噪音量低於高噪音行業,但工作人員的聽力損失及 噪音對他們所造成的煩擾仍是不可忽視的。

參考文獻

相關文件

以就業為導向辦理相關課程與措施,培育技職學生專業知識與就業技能,並導 入工作實務訓練,訓練學員職場應用能力,以提供產業所需優質人才。本分署 於民國

(1) 全時工作留用人員:每人每月薪資不得低於勞動基準法所定 基本工資。1. (2)

、牧業生產人員」25,250元最低;屏東縣政府勞動暨青年發展處就業服務台所服務 之求職者平均希望待遇以「4 事務支援人員」、「5 服務及銷售工作人員」、「8 機

(十九)具有特殊危害之作業相 關法規(含高溫作業勞工 作息時間標準、重體力勞 動作業勞工保護措施標 準、精密作業勞工視機能

甄選成績未達 70

「25 資訊及通訊專業人員」及「12 行政及商業經理人員」列 20 名外;前 20 名熱門 職業平均每人有 1 個以上工作機會的職業有 13 項,並以「51

物流人員 國貿人員 業務助理 食品解說員 11 先進工業股份有限公司 日班作業員 夜班作業員 儲備幹部 工讀生 品檢作業員. 12 厚達電子股份有限公司

本),或漁民、農民、軍人保險卡影印本。若為受僱於僱用