尋找一種真實，一種理想
◎ 口述／蘇啟禎
（公視新聞部採訪組組長）◎ 採訪整理／張毓軒
（《明道文藝》編輯）◎ 圖／蘇啟禎 提供
在眾聲喧嘩的媒體競逐中，一名新 聞記者如何為新聞專業把關？
獨家與道德界線之間，又當如何 取捨？面對混亂的新聞價值體系，公 視採訪組蘇啟禎組長曾於2006年編導
《有怪獸》紀錄片，嘗試爬梳媒體亂 象的因果關係，並期待公廣集團中立 與客觀的平衡報導。
歷練基層記者，以至領導公視各線 記者，蘇啟禎娓娓道出對理想的堅持，
以及在資訊洪流下，電視新聞媒體如何 轉變，如何立穩腳步。
時序回轉至1999年，蘇啟禎進入 公視新聞部。他坦言退伍前夕面對眾 聲喧噪的媒體環境，內心面臨掙扎，
曾想離開此一軌道，卻又幾經衡量所 學專長與相關資源，碰巧當時新聞部 經 理 馮 賢 賢 詢 問 他 是 否 有 意 重 回 公 視 。 因 緣 得 溯 至1994、1995年，蘇 啟禎就讀研究所時期，經師長推薦，
進入公視籌委會擔任助理，亦接觸原 住民雜誌編輯製作、記者培訓相關事
宜，與公共媒體有較深的淵源。
公視於1998年7月1日成立，前一年 白曉燕事件的新聞報導引起廣泛討論，
許多家長和關切社會議題者，紛紛走上 街頭遊行，希望媒體尊重人權，同時渴 盼一個良善的公共媒體，擁有新聞專 業、為報導界線嚴格把關。在輿論催促 之下，《公視法》終於修正通過。
平心面對收視率
蘇啟禎回顧過去擔任記者，並未時 時留意收視率，只盼在崗位上盡力發 揮。當時AC尼爾森的「收視率調查」
引發熱烈討論，其真實度為何，是否可 信？部分學者認為誤差值太大，因取樣 戶較少、且社經地位相對弱勢，如以此 衡量節目的成功與否，似乎並不準確，
也不道德。蘇啟禎認為收視率可作為影 響力的一種指標，但並非唯一的識別途 徑。不可否認的是，用心製作節目，即 盼獲得觀眾共鳴，否則傾盡心力、動用
— —媒體人觀察媒體
13
龐大資源，卻缺乏閱聽人支持，無論主 管或第一線記者，皆會感到氣餒。
就長期趨勢觀察，收視率具相當準 確度，代表製作內容引起觀眾迴響，
再如製作新聞或生態記錄片，能夠叫好 叫座，自然有持續堅持的動力。角色轉 換，思索自然不同，蘇啟禎任職製作人 時，習慣每日瀏覽收視情況，觀看前一 日四節新聞哪一時段收視率較低，並進 行後續探討和調整。
他說，公視新聞製播不全然為收視 率所操縱，如果一味迎合，因而偏離公 共利益立場，相信也將辜負觀眾對公共 媒體的期待。然可藉收視率思索自身品 牌與他者差異，嘗試剖析事件的影響層 面，並試圖帶給觀眾一定啟示。
新聞自由，迢遠的奮鬥歷程
面對報導題材選擇，蘇啟禎表示一 路走來，並未遭受過度干預，而開放的 媒體言論自由，得溯及社會環境變遷改 革。蘇啟禎自陳，青少年成長時期臺灣 解嚴、社會蓬勃發展，自然影響他們的 世界觀，不若父母輩歷經老三臺、報禁 時期，很多言論只能從有限管道發聲。
美麗島事件發生時，蘇啟禎正就讀 小學二三年級，與父母一同在電視機前 關注新聞，腦袋中自然刻下疑問。待進 入雄中就讀，因校園風氣開放，高三軍
訓課時，忽聞得校外遊行呼喊：二二八 事件平反！因而首度瞭解二二八事件。
蘇啟禎就讀大學時，正值八九民 運六四天安門事件，新聞來源相當混 亂，大眾皆希望在鉅變時代裡，透過 電視或報章媒體取得第一線訊息，但 事後證實，許多訊息來源有誤！他猶 記得大三那一年，清大社會所研究生 廖偉程因獨臺會事件被捕，各校學生 紛紛聲援，大規模罷課、靜坐，並引 發「廢除刑法一百條」運動，要求進 一步改革。蘇啟禎說：「那些走過的 路 都 不 是 平 白 無 故 ， 在 我 們 這 個 世 代，恐懼感相對減少。」
爬梳前行代曾為新聞自由遭受的 牢 獄 之 災 ， 蘇 啟 禎 認 為 在 前 輩 耕 耘 的 基 礎 上 經 營 ， 後 輩 也 才 有 高 度 繼 續 往 前 邁 步 。 他 也 自 陳 ， 每 當 新 聞 工 作 遇 見 問 題 或 挫 折 ， 他 會 提 醒 自 己：眼光放長遠，在時代洪流裡，我 們不是最糟的！雖然新聞爭一時，也 得爭千秋！比如大學畢業生的勞動條 件不佳，目前約六成新鮮人待業，蘇 啟禎也自短期 約聘招募中看見跡象，
一 兩 百 人 湧 入 爭 取 待 遇 並 不 高 的 工 作……。雖然新鮮人願意嘗試，但相 較十餘年前的就業環境，薪資未見成 長，競爭卻相形激烈。蘇啟禎認為從 事媒體工作，應從長遠的脈絡中，清 楚自身站立的位置，方能予以應變。
明道文藝 439
14
