採用產品環境足跡方法探討電力環境足跡

明新科技大學 校內專題研究計畫成果報告

計畫類別：任務型計畫 整合型計畫



個人計畫

計畫編號：MUST-107 工管-2

執行期間： 107 年 1 月 1 日至 107 年 9 月 30 日

計 畫 主 持 人 ： 呂 博 裕

共同主持人：

計畫參與人員：

處理方式：公開於校網頁

執行單位：工業工程與管理系

中 華 民 國

107 年 9 月 30 日

採 用 產 品 環 境 足 跡 方 法 探 討 電力環 境 足 跡

Abstract

In the study, the standards of the ISO 14040/14044 and Product Environmental Footprint Guide published by EC were applied to investigate the required principles and methods for assessing the environmental footprint (EF) of electricity generated by natural gas-fired power plant. The EF of electricity was obtained based on the relevant standards. Then the scenario analysis was conducted to seek the potentials of environmental performance improvement. A real gas-fired power plant located in Guanyin District, Taoyuan City was examined as a case study and the electricity generated by the natural gas-fired power plant was used as the target product to assess the EF of electricity. The system boundary was “cradle to gate,” denoting that EF quantification must include the life cycle of the products from raw material acquisition to production. The unit of analysis (i.e., functional unit) is “a degree of electricity.” The results of the study indicate that the impact categories that their normalised EF of electricity were ranked the top three were climate change (CC), photochemical ozone formation (POF), and acidification (Ac). Overall, for the three impact categories (i.e., CC, POF, and Ac), the ratios of the EF of electricity in the category of energy (all above of 99.96%) were bigger than those in the categories of resource and waste, and natural gas had the most impact in all categories (accounting for above of 99.96% of the category of energy).

造商欲以綠色/環保為訴求來行銷其產品時，需要付出許多驗證與行銷成本。這些 不同評估方式所產生之眾多環境資訊與驗證結果，亦使得多數消費者不知如何正 確選擇綠色產品 (于寧等，2014)。

國際標準化組織 (international organization for standardization; ISO) 責無旁貸 於 2006 年推出新版的 ISO 14040 與 14044 生命週期評估國際標準，期望建立國際 標準以評估產品系統 (product system) 在整個生命週期對環境之衝擊程度，其中， ISO 14040 標準敘述生命週期評估之原則與架構，ISO 14044 標準敘述生命週期評 估之要求事項與指導綱要 (ISO, 2006)。 但 ISO 14040 系列標準常遭人詬病的問題之一是並沒有指定環境衝擊類別 (impact category)，研究人員必須先深入瞭解眾多已知的環境衝擊類別之意義與內 涵，然後從中挑選可能造成重大影響之衝擊類別以進行分析。因此，自 ISO 公布 ISO 14040 系列之國際標準以來，並未獲得各國政府相關部門及企業的重視與支 持，更遑論廣泛應用於產品之環境衝擊評估、國家政策制定或環境標籤推動上 (盧 怡靜、呂穎彬，2014)。

歐盟為解決以上問題，歐盟執委會 (European Commission; EC) 於 2013 年 4 月發布了新的環保政策通知：Building the Single Market for Green Products，其核心 是：未來歐盟市場將採用統一的方法評估綠色產品，以實踐生命週期評估並展現 環境衝擊的原則 (如：透明性、可靠性、完整性、可比較性)，從而建立統一的綠 色產品市場。評估方法包含了產品環境足跡 (product environmental footprint; PEF) 指引與組織環境足跡 (organisation environmental footprint; OEF) 指引，並建議歐盟 各會員國、企業、民間組織及金融業採用 (經濟部工業局，2017)。

第二章 文獻探討

本章首先介紹生命週期評估與產品環境足跡，然後探討產品環境足跡評估之 相關研究。

2.1 生命週期評估 與產品環境足跡簡介

生命週期評估 (life cycle assessment; LCA) 是一種系統分析方法，係說明產品 或服務，從原物料取得至生產、使用、生命終結之處理、回收再利用及最終處置 (即 搖籃至墳墓)，整個產品生命週期中的環境考量面與潛在環境衝擊，包括能源使用、 資源耗用、污染排放等 (經濟部工業局，2017)。

生命週期評估的概念應用於環境管理上，可追溯至 1969 年，美國可口可樂公 司委託中西部研究所 (Midwest research institute; MRI) 對其飲料容器材質之能源 耗用量進行評估。1973 年起隨著美國省能及回收等環保意識的高漲，MRI、富蘭 克林公司 (Franklin associates Ltd.) 及美國環保署，針對飲料容器、尿布、毛巾等 日常用品，進行資源及環境的剖面分析 (profile analysis)。1980 年起，美國能源部 則開始分析各產業製程的能源流與物質流 (energy and material flows)，此即生命週 期評估之前身 (環保署，2017)。

initiative)，使 LCA 與生命週期思考 (life cycle thinking) 能實際應用至產業生產及 政府決策之中 (環保署，2017)。

生命週期評估的最終階段是詮釋，目的在於綜合盤查分析與衝擊評估的結果 或是將盤查分析的結果與目標及範疇一致化，以達成結論與建議。 2012 年 7 月，歐盟正式發布了基於生命週期的綠色產品評估方法指引，稱為 產品環境足跡 (PEF) 指引。根據歐盟產品環境足跡指引，產品環境足跡可定義為 以多標準 (multi-criteria) 評量產品或服務在整個生命週期過程中的環境績效 (environmental performance)。再者，根據歐盟產品環境足跡指引，產品環境足跡評 估包括歐盟國際生命週期資料數據參考 (international reference life cycle data system; ILCD) 所建議的 15 項衝擊類別，每一項均指定使用之評估模型與呈現方 式 (胡憲倫等，2014)。

針對以上第 (1) 類，即依據ISO 14040、14044生命週期評估標準所完成的產 品環境足跡研究有很多，例如：PE Americas, 2010; Edwards and Fry, 2011。以下針 對這些研究稍作說明：

PE Americas (2010) 依據ISO 14040/14044生命週期評估標準探討北美鋁製飲 料罐 (aluminum beverage cans) 之產品環境足跡，系統邊界是搖籃到墳墓，功能單 位是一千罐鋁製飲料罐，一千罐之平均重量為13.34公斤，此研究納入五項衝擊類 別：氣候變遷 (全球暖化)、酸化、光化學臭氧形成、優養化、臭氧耗竭。

由於歐盟產品環境足跡指引試行計畫於2016年結束，通過審核之產品類別的 PEFCR陸續公布，而與這些產品類別相關之產品環境足跡研究會逐漸推行。目前 針對第 (2) 類，即依據歐盟執委會制定之產品環境足跡指引所完成的產品環境足 跡研究並不多。以下針對PEFCR與產品環境足跡研究各舉一例 (即AISE, 2016; Cristobal et al., 2016)，並稍作說明：

但不限於下列各項 (環保署，2010；EC, 2012)： (1) 能源使用 (包含能源本身在製造時所造成之環境衝擊，例如電力) (2) 燃燒過程 (3) 化學反應 (4) 冷煤損失以及其他逸散氣體 (5) 操作 (6) 提供及遞送服務 (7) 家畜及其他農業製程 (8) 廢棄物

3.4.2 數據種類

式刊物，以及聯合國贊助組織之刊物)，優於其他二級數據來源。

(b) 搖籃到大門：直到離開組織大門的環境衝擊，此包含所有上游衝擊。 (c) 大門到大門：進入組織大門到離開組織大門的環境衝擊。

3.5 產品環境足跡衝擊評估

完成資源使用與排放輪廓之彙編與紀錄 (即生命週期盤查分析) 後，再就所挑 選環境足 跡衝擊 類別 進行 評 估 ，針對 這些 衝擊類別 之詳細 說明 可參考 ILCD Handbook (EC, 2011; EC, 2012)。

圖 4.2 個案發電廠之複循環發電流程

氣，來推動燃氣渦輪機轉化成機械能帶動發電機而產生電力，燃氣渦輸機作功後

所排出高達637℃之高溫廢氣，直接排入熱回收鍋爐內，將鍋爐水加熱產生高溫高

壓之蒸汽，來推動蒸汽渦輪機作第二次發電。此種複合式的發電方式其運轉效率

高達 58.7% （LHV），是目前台灣運轉效率最高的發電機組，並具備快速啟動能力、

第五章 電力環境足跡評估

本章陳述電力進 行 環境足跡評估之相關議題，包括：電力環境足跡研究之目 的與範疇定義、資源使用與排放輪廓之彙編與紀錄 (即生命週期盤查分析)、及電 力環境足跡衝擊評估與結果詮釋。

5.1 電力環境足跡研究之目的與範疇定義

5.1.1 目的陳述

進 行「 電力」(electricity) 環境足跡評估之目的，在於瞭解電力對各項衝擊類 別 (impact category) 之環境衝擊程度。在環境足跡溝通 (communication) 方面， 本研究環境足跡量化 (quantification) 結果可作為環境足跡內部績效追蹤報告或外 部溝通報告之用。此外，針對電力，國內尚無適當之產品環境足跡類別規則 (product environmental footprint category rule; PEFCR) 可供遵循。

表 5.1 衝擊類別及其英文縮寫與正規化因子

衝擊類別 單位 英文縮寫 正規化因子

氣候變遷 (Climate Change) kg CO2 eq. CC 4.60E+12

酸化 (Acidification) mole H+ _{eq. Ac 2.36E+10}

對淡水生態毒性 (Ecotoxicity for aquatic fresh

water) CTUe EcAFW 4.36E+12

優養化 – 水體 (Eutrophication - aquatic)

優養化 - 淡水

(Eutrophication - fresh water) kg P eq. EuFW

7.41E+8 優養化 - 海水

(Eutrophication - marine) kg N eq. EuM 8.44E+9 優養化 - 陸地 (Eutrophication - terrestrial) mole N eq. EuT 8.76E+10 人類毒性 - 癌症效應 (Human Toxicity -

cancer effects) CTUh HTCE 1.84E+4 人類毒性 - 非癌症效應 (Human Toxicity -

non-cancer effects) CTUh HTNCE 2.66E+5 游離性輻射 - 人類健康效應 (Ionising

Radiations - human health effects) kBq U

235 _{eq. IRHHE 5.64E+11}

臭氧耗竭 (Ozone Depletion) kg CFC-11 eq. OD 1.08E+7 顆粒物質/呼吸性非有機物質 (Particulate

Matter/Respiratory Inorganics) kg PM2.5 eq. PMRI 1.90E+9 光化學臭氧形成 (Photochemical Ozone

Formation)

kg NMVOC eq. POF 1.58E+10 資源耗竭 - 水 (Resource Depletion - water) m3 _{water eq. RDW 4.06E+10}

資源耗竭 - 礦物/化石燃料 (Resource

Depletion - mineral, fossil) kg Sb eq. RDMF 5.03E+7 土地轉變 (Land Transformation) kg C (deficit) LT 3.74E+13

針對這些衝擊類別之詳細說明可參考ILCD Handbook - Recommendations for LCIA in the European context (EC, 2011)。

表 5.2 有關資源所蒐集之數據 資源名稱 活動數據 (ton) (全 年度) 活動數據 (kg) (每分 析單位) 主要成份 (占比) 自來水* 392,671 1.578881E-2 水 (100%) 液鹼 (sodium hydrate) 52.758 2.121333E-6

氫氧化鈉 (45%)、水 (55%) 高分子助凝劑 (flocculant) 0.036 1.447515E-9 丙烯醯胺 (100%)

鹽酸 (hydrochloric acid) 74.902 3.011715E-6 鹽酸 (50%)、水 (50%) 聯胺 (hydrazine) 2.025 8.142271E-8 聯胺 (50%)、水 (50%) 氨水 (ammonia solution) 1.62 6.513817E-8 氨 (25%)、水 (75%)

2017)，其次是取自生命週期評估軟體/資料庫 GaBi 7.3 中之 Impacts ILCD/PEF recommendation；其他 13 項衝擊類別則皆取自生命週期評估軟體/資料庫 GaBi 7.3 中之 Impacts ILCD/PEF recommendation (thinkstep, 2017)。

於原料取得與製造階段，針對各環境足跡衝擊類別，各名稱所使用之「資源 使用與排放係數」參見表 5.8 之資源使用與排放係數彙整表 (環保署，2017； thinkstep, 2017)。 表 5.8 資源使用與排放係數彙整表 衝擊類別 [單位] 名稱 氣候變遷 (CC) [kg CO2 eq.] 酸化 (Ac) [mole H+ _eq.] 對淡水生態毒 性 (EcAFW) [CTUe] 優養化 - 淡 水 (EuFW) [kg P eq.] 優養化 - 海 水 (EuM) [kg N eq.] 自來水 (/kg) 1.67E-4 1.163615E-6 9.538077E-5 2.664521E-8 1.307135E-7

液鹼 (/kg) 1.54 1.647359E-3 2.959683E-2 2.533043E-6 5.856278E-5 高分子助凝劑 (/kg) 2.32 4.623745E-3 2.763232E-1 2.007371E-6 1.023377E-4 鹽酸 (/kg) 1.69 1.152827E-3 2.951646E-2 1.689273E-6 3.799098E-5 聯胺 (/kg) 1.84 1.334192E-4 4.418209E-3 4.629961E-8 1.587357E-6 氨水 (/kg) 2.763 1.401679E-3 2.392543E-2 2.416340E-6 1.321060E-3 磷酸鹽 (/kg) 4.65 8.504468E-3 1.515271E-1 4.278953E-5 9.866324E-5 潤滑油 (/kg) 1.053 6.605007E-3 4.623941E-1 2.649735E-6 5.710407E-5 氫氣 (/kg) 6.97 1.378207E-2 1.225820 4.814305E-6 1.329763E-4 六氟化硫 (/kg) 1.23E+2 1.410000E-1 78.900000 8.340000E-3 1.770000E-3 柴油 (/kg) 4.107 4.237269E-3 8.477398E-1 2.387965E-5 7.150794E-4 天然氣 (/kg) 3.233 1.617980E-3 2.374484E-2 1.458238E-7 4.847293E-6 電力 (/度 or /(3.6MJ)) 6.5E-1 2.680834E-3 1.680292E-2 5.933358E-7 2.075022E-5 重型卡車 (/ton-km) 2.35E-1 5.544173E-4 1.443394E-2 4.065834E-7 2.659449E-4 輕型卡車 (/ton-km) 6.47E-1 1.217998E-3 3.497181E-2 9.851061E-7 5.767927E-4

管道輸送 (柴油) (/ton-km)

6.11E-2 1.680000E-4 3.030000E-2 2.750000E-7 6.430000E-8 管道輸送 (天然氣)

(/ton-km)

表 5.8 資源使用與排放係數彙整表 (續) 衝擊類別 [單位] 名稱 優養化 - 陸 地 (EuT) [mole N eq.] 人類毒性 - 癌症效應 (HTCE) [CTUh] 人類毒性 - 非癌症效應 (HTNCE) [CTUh] 游離性輻射 - 人類健康效應 (IRHHE) [kBq U235 _eq.] 臭氧耗竭 (OD) [kg CFC-11 eq.] 自來水 (/kg) 3.016503E-6 3.169085E-12 3.982803E-11 1.279389E-5 2.754646E-14

液鹼 (/kg) 5.408221E-3 7.277363E-10 2.156512E-8 5.267777E-2 4.937902E-11 高分子助凝劑 (/kg) 1.510970E-2 1.253565E-8 5.535269E-8 4.862782E-2 4.324526E-11 鹽酸 (/kg) 3.647192E-3 9.770214E-10 1.567921E-8 3.351484E-2 3.237283E-11 聯胺 (/kg) 4.371003E-4 1.855112E-10 1.242152E-9 2.058904E-3 1.832630E-12 氨水 (/kg) 3.925269E-3 5.184089E-10 5.953928E-9 3.666784 E-2 1.404981E-10 磷酸鹽 (/kg) 1.117458E-2 6.721830E-9 6.049793E-8 2.753359E-2 3.148293E-11 潤滑油 (/kg) 8.190333E-3 2.252227E-8 8.851742E-8 1.973234E-2 6.890477E-11 氫氣 (/kg) 2.960742E-2 5.836012E-8 2.127021E-7 4.768592E-2 1.539833E-10 六氟化硫 (/kg) 8.21E-2 7.940000E-7 3.20000E-6 6.330000 5.10000E-7

柴油 (/kg) 1.075948E-2 2.346278E-8 3.579609E-7 5.068978E-3 1.438458E-11 天然氣 (/kg) 2.529783E-3 5.297132E-10 3.935121E-9 1.617659E-2 5.795211E-11 電力 (/度 or /(3.6MJ)) 3.449849E-3 4.065494E-10 1.145064E-8 9.779891E-2 3.512759E-10 重型卡車 (/ton-km) 2.966504E-3 3.995725E-10 6.094793E-9 8.630624E-5 2.449170E-13 輕型卡車 (/ton-km) 6.459573E-3 9.680762E-10 1.476699E-8 2.091104E-4 5.934064E-13

管道輸送 (柴油)

(/ton-km) 7.89E-4 1.990000E-9 1.550000E-9 2.090000E-2 1.450000E-7 管道輸送 (天然氣)

(/ton-km)

表 5.8 資源使用與排放係數彙整表 (續) 衝擊類別 [單位] 名稱 顆粒物質/呼 吸性非有機物 質 (PMRI) [kg PM2.5 eq.] 光化學臭氧形 成 (POF) [kg NMVOC eq.] 資源耗竭 - 水 (RDW) [m3 water eq.] 資源耗竭 - 礦物/化石燃 料 (RDMF) [kg Sb eq.] 自來水 (/kg) 7.757203E-8 7.766424E-7 1.667095E-4 4.442822E-10

液鹼 (/kg) 9.201110E-5 1.278864E-3 5.491939E-3 1.051556E-6 高分子助凝劑 (/kg) 1.444421E-4 3.501704E-3 5.935820E-3 1.546115E-6 鹽酸 (/kg) 6.233288E-5 9.000911E-4 3.573482E-3 6.872079E-7 聯胺 (/kg) 4.875725E-6 1.176657E-4 2.401114E-4 5.751769E-8 氨水 (/kg) 5.385638E-5 1.281302E-3 2.283175E-3 9.404238E-7 磷酸鹽 (/kg) 7.466304E-4 3.155117E-3 5.519725E-3 2.388458E-5 潤滑油 (/kg) 2.681859E-4 3.574399E-3 1.367719E-3 9.744002E-7 氫氣 (/kg) 5.353749E-4 1.119997E-2 6.515263E-3 3.012849E-6 六氟化硫 (/kg) 8.370000E-3 2.880000E-2 1.050000E-2 5.120000E-3 柴油 (/kg) 1.503225E-4 2.044954E-3 1.250148E-3 9.679448E-7 天然氣 (/kg) 7.269819E-5 1.295175E-3 9.106300-4 9.302906E-7 電力 (/度 or /(3.6MJ)) 1.616746E-4 9.832034E-4 5.302497E-3 1.419267E-6 重型卡車 (/ton-km) 1.647066E-5 8.674625E-5 2.128547E-5 1.648058E-8 輕型卡車 (/ton-km) 3.364719E-5 1.907032E-4 5.157230E-5 3.993059E-8

管道輸送 (柴油) (/ton-km)

3.820000E-6 2.140000E-4 1.320000E-6 1.300000E-7 管道輸送 (天然氣)

(/ton-km) 3.820000E-6 2.140000E-4 1.320000E-6 1.300000E-7 掩埋 (/kg) 1.498855E-5 6.614838E-4 1.820871E-4 3.054523E-8 焚化 (/kg) 8.968183E-6 1.472990E-3 4.127422E-4 -1.531768E-6

5.2.3

盤查數據品質分析

DQR = (TeR + GR + TiR + C + P + M) / 6 (1) 此處，

TeR: 技術代表性 (technological representativeness) GR: 地理代表性 (geographical representativeness) TiR: 時間代表性 (time representativeness)

C: 完整性 (completeness)

P: 精確度/不確定性 (precision/uncertainty)

M: 方法適當性與一致性 (methodological appropriateness and consistency)

至於這六項數據品質標準 (TeR、GR、TiR、C、P、M) 之品質等級 (水準) 可 區分成：1 (非常好)、2 (好)、3 (尚可)、4 (不良)、5 (非常不良)。針對本研究之盤 查數據，TeR、GR、TiR、C、P、M 之品質等級分別為：1 (採用最新技術)、1 (限 定台灣地區)、1 (採用最近兩年數據)、1 (非常完整)、3 (精確度尚可)、3 (有處理多 功能問題且系統邊界定義清楚)，因此 DQR = (1+1+1+1+3+3) / 6 = 1.67。參照產品 環境足跡 (PEF) 指引所提供之數據品質等級 (DQR) 對應到整體數據品質水準， 如表 5.9 所示 (EC, 2012)，顯示本研究之整體盤查數據品質水準為「非常好的品質」 (very good quality)。

表 5.9 數據品質等級對應到整體數據品質水準

數據品質等級 (DQR) 整體數據品質水準

 1.6 傑出的品質 (excellent quality) 1.6 ~ 2.0 非常好的品質 (very good quality) 2.0 ~ 3.0 好的品質 (good quality) 3.0 ~ 4.0 尚可的品質 (fair quality)

> 4.0 不良的品質 (poor quality)

力 碳足跡 (2014年) 為每度電0.65 kg CO2e (環保署，2017)。環保署公布之電 力 碳 足跡係計算綜合電業的淨發電量、汽電共生廠售台電電量、民營電廠售台電電量 之平均值 (環保署，2017)。 針對正規化電力環境足跡排名前三大之衝擊類別 (即 CC、POF、Ac)，由於其 能源中之天然氣是造成環境衝擊的最主要項目，天然氣乃試圖改善電力生命週期 環境績效之優先考慮方向。然而個案發電廠是建廠營運才十年之電廠，屬於運轉 效率非常高之複循環發電廠，因此目前考慮降低天然氣使用量之相關措施所需之 成本太高、效益不大且可行性也不高。 表 5.10 電力環境足跡評估結果彙整 分類 衝擊類別 (英文縮寫) [單位] 資源 (每分析單位) 能源 (每分析單位) 廢棄物 (每分析單位) 合計 (每分析單位) 氣候變遷 (CC) [kg CO2 eq.] 2.258E-5 4.397E-1 3.626E-6 4.397E-1

酸化 (Ac) [mole H+ _{eq.] 8.643E-8 2.225E-4 6.701E-9 2.226E-4}

對淡水生態毒性 (EcAFW) [CTUe] 6.269E-6 3.740E-3 2.117E-8 3.747E-3 優養化 - 淡水 (EuFW) [kg P eq.] 5.046E-10 2.452E-8 8.200E-11 2.510E-8 優養化 - 海水 (EuM) [kg N eq.] 3.279E-9 6.597E-7 3.371E-10 6.634E-7 優養化 - 陸地 (EuT) [mole N eq.] 1.500E-7 3.568E-4 3.351E-8 3.570E-4 人類毒性 - 癌症效應 (HTCE) [CTUh] 2.617E-13 1.059E-10 1.823E-15 1.062E-10

人類毒性 - 非癌症效應 (HTNCE) [CTUh]

1.544E-12 5.609E-10 1.324E-13 5.626E-10 游離性輻射 - 人類健康效應 (IRHHE)

[kBq U235 _eq.] 6.307E-7 2.555E-3 3.438E-9 2.555E-3

臭氧耗竭 (OD) [kg CFC-11 eq.] 4.068E-15 2.487E-9 1.367E-14 2.487E-9 顆粒物質/呼吸性非有機物質 (PMRI) [kg

PM2.5 eq.]

4.123E-9 9.933E-6 6.325E-11 9.937E-6 光化學臭氧形成 (POF) [kg NMVOC eq.] 5.052E-8 1.794E-4 7.464E-9 1.795E-4 資源耗竭 - 水 (RDW) [m3 _{water eq.] 2.668E-6 1.237E-4 2.087E-9 1.264E-4}

資源耗竭 - 礦物/化石燃料 (RDMF) [kg

表 5.11 正規化電力環境足跡 分類 衝擊類別 (英文縮寫) 資源 (每分析單位) 能源 (每分析單位) 廢棄物 (每分析單位) 合計 (每分析單位) 氣候變遷 (CC) 4.910E-18 9.558E-14 7.882E-19 9.559E-14

酸化 (Ac) 3.662E-18 9.426E-15 2.839E-19 9.430E-15 對淡水生態毒性 (EcAFW) 1.438E-18 8.579E-16 4.856E-21 8.593E-16 優養化 - 淡水 (EuFW) 6.810E-19 3.308E-17 1.107E-19 3.388E-17 優養化 - 海水 (EuM) 3.885E-19 7.817E-17 3.994E-20 7.860E-17 優養化 - 陸地 (EuT) 1.712E-18 4.073E-15 3.825E-19 4.075E-15 人類毒性 - 癌症效應 (HTCE) 1.422E-17 5.756E-15 9.906E-20 5.770E-15 人類毒性 - 非癌症效應 (HTNCE) 5.805E-18 2.109E-15 4.978E-19 2.115E-15 游離性輻射 - 人類健康效應 (IRHHE) 1.118E-18 4.530E-15 6.095E-21 4.531E-15 臭氧耗竭 (OD) 3.766E-22 2.302E-16 1.266E-21 2.302E-16 顆粒物質/呼吸性非有機物質 (PMRI) 2.170E-18 5.228E-15 3.329E-20 5.230E-15 光化學臭氧形成 (POF) 3.198E-18 1.135E-14 4.724E-19 1.136E-14 資源耗竭 - 水 (RDW) 6.571E-17 3.047E-15 5.141E-20 3.113E-15 資源耗竭 - 礦物/化石燃料 (RDMF) 9.982E-19 2.554E-15 -1.429E-19 2.555E-15

參考文獻

1. 于寧、賴明伸、陳靖原，「由我國綠色產品評估觀點看歐盟環境足跡法案」， 永續產業發展季刊，No. 66，pp. 36-44，2014。 2. 王振勇、鍾輝乾、鄭慶鴻、范淑雄、劉秀容，「低碳趨勢下之電源開發挑戰」， 台電工程月刊，No. 813，pp. 1-19，2016。 3. 胡憲倫、朱志弘、黃文輝、黃泓維、黃慶耀，「歐盟環境足跡 (Environmental Footprints) 制度的發展及因應」，永續產業發展季刊，No. 69，pp. 48-61，2014。 4. 楊致行，「綠色產品的整合規範和趨勢分析」，永續產業發展季刊，No. 66， pp. 11-19，2014。 5. 經濟部工業局，「環境足跡/碳足跡基礎概念簡介」，製造業產品環境足跡與 資源永續資訊專區，http://www.idbcfp.org.tw/ViewData.aspx?nnid=139，2017。 6. 維 基 媒 體 基 金 會 ， 「 電 」 ， 維 基 百 科 ， https://zh.wikipedia.org/wiki/ %E9%9B%BB，2017。 7. 盧怡靜、呂穎彬，「ISO 14040 生命週期評估的下一步」，永續產業發展季刊， No. 66，pp. 29-35，2014。 8. 環保署，「何謂生命週期」，台灣產品碳足跡資訊網，https://cfp.epa.gov.tw/ CARBON/EZCFM/FUNCTION/PLATFORMINFO/FLCONCEPT/FLFOOTLIFE CYCLE.ASPX，2017。 9. 環保署，產品與服務碳足跡計算指引，2010。 10. 環 保 署 ， 產 品 碳 足 跡 計 算 服 務 平 台 ， https://cfp-calculate.tw/cfpc/WebPage/ LoginPage.aspx，2017。

11. AISE, Product Environmental Footprint Category Rules (PEFCR) - Heavy Duty

12. Benini, L., L. Mancini, S. Sala, S. Manfredi, E. M. Schau, and R. Pant,

Normalisation Method and Data for Environmental Footprints, European

Commission, Joint Research Center, Institute for Environment and Sustainability, 2014.

13. Cristobal, J., C. T. Matos, J.-P. Aurambout, S. Manfredi, and B. Kavalov, “Environmental sustainability assessment of bioeconomy value chains”, Biomass

and Bioenergy, Vol. 89, pp. 159-171, 2016.

14. Dalrymple, W. (editor), World Nuclear Industry Handbook 2012, Global Trade Media, London, UK, 2012.

15. EC, ILCD handbook - Recommendations for Life Cycle Impact Assessment in the

European context, 2011.

16. EC, Product Environmental Footprint (PEF) Guide, 2012.

17. Edwards, C. and J. M. Fry, Life Cycle Assessment of Supermarket Carrier Bags: A

Review of the Bags Available in 2006, Environment Agency, 2011.

18. ISO, ISO 14040 - Environmental management - Life cycle assessment - Principles

and framework, 2006.

19. ISO, ISO 14044 - Environmental management - Life cycle assessment -

Requirements and guidelines, 2006.

20. ISO, ISO 14046 - Environmental management - Water footprint - Principles,

requirements and guidelines, 2014.

21. ISO, ISO 14064 - Greenhouse gases - Part 1: Specification with guidance at the

organization level for quantification and reporting of greenhouse gas emissions and removals, 2006.

22. ISO, ISO/TS 14067 - Greenhouse gases - Carbon footprint of products -